МОТИВИ към НОХД 1629/14г.
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
І. Обвинението е против Т.М.А. , живущ
*** за това, че в периода от 12.06.2014 г. до 06.07.2014 г. в гр.Пазарджик при
условията на продължавано престъпление чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари
в общ размер на 109,60 лева от различни кафе автомати собственост на различни лица
- кафе автомати „Зануси Шпацио" собственост на ЕООД „Д. 3" с МОЛ Ц.С.П.
от гр.Пазарджик,, кафе автомат „Бианчи Сирио" собственост на ЕООД „К.К."
с МОЛ Е.Д.Б. ***, кафе автомат „Зануси Зенит" собственост на А.Д.М. *** и
кафе автомат „Зануси Венеция" собственост на ЕТ „А.Н. - А." с МОЛ А.Н.А.
***, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянията са останали недовършени поради независещи от него причини,
кражбите са извършени при повторност, по деяния както следва:
1.1. Затова че на 12.06.2014 г. в
гр.Пазарджик ул."Г.Б." ** чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи - пари
в брой 30 лева от кафе автомат „Зануси Шпацио" собственост на ЕООД „Д.
3" с МОЛ Ц.С.П. от гр.Пазарджик, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини и кражбата е извършена при повторност.
1.2. Затова че на 12.06.2014 г. в гр.Пазарджик ул."Ш." **
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е направил опит
да отнеме чужди движими вещи - пари в брой 20 лева от кафе автомат „Зануси
Шпацио" собственост на ЕООД „Д. 3" с МОЛ Ц.С.П. от гр.Пазарджик, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от него причини и кражбата е извършена
при повторност.
1.3. Затова че на 12.06.2014 г. в гр.Пазарджик бул."А. С." **
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е направил опит
да отнеме чужди движими вещи - пари в брой 40 лева от кафе автомат „Бианчи
Сирио" собственост на ЕООД „К.К." с МОЛ Е.Д.Б. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от него причини и кражбата е извършена при
повторност.
1.4. Затова че на 12.06.2014 г. в гр.Пазарджик ул „ А. *** чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е направил опит да
отнеме чужди движими вещи - пари в брой 10 лева от кафе автомат „Зануси
Зенит" собственост на А.Д.М. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини и кражбата е при повторност.
1.5. Затова че на 06.07.2014 г. в гр.Пазарджик ул."Св.И.Р."**
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот е направил
опит да отнеме чужди движими вещи - пари в брой 9,60 лева от кафе автомат
„Зануси Венеция" собственост на ЕТ „А.Н. - А." с МОЛ А.Н.А. *** без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от него причини и кражбата е при
повторност - Престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 във вр. с чл.194 ал.1 и във
вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и във вр. с чл.18 ал.2 във вр. с ал.1 от НК
ІІ. В периода от 12.06.2014 г. до
06.07.2014 г. в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление
противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи в общ размер 295 лева -
метални решетки и метални каси, вани за оттичане на вода на различни кафе
автомати, собственост на различни лица- на кафе автомати „Зануси Шпацио",
собственост на ЕООД „Д. 3" с МОЛ Ц.С.П. от гр.Пазарджик;, на кафе автомат
„Зануси Зенит" собственост на А.Д.М. *** и на кафе автомат „Зануси
Венеция" собственост на ЕТ „А.Н. - А." с МОЛ А.Н.А. *** по деяния
както следва:
2.1. Затова, че на 12.06.2014 г. в гр.Пазарджик ул.Т. Б."**,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи - метална решетка и метална каса
на кафе автомат „Зануси Шпацио" на стойност 40 лева, собственост на ЕООД „Д.
3" с МОЛ Ц.С.П. от гр.Пазарджик
2.2. Затова, че на 12.06.2014 г. в гр.Пазарджикул."Ш."**,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи - метална решетка и метална каса и
пластмасова вратичка за чаши на кафе автомат „Зануси" на стойност 40 лева,
собственост на ЕООД „Д. 3" с МОЯ Ц.С.П. от гр.Пазарджик.
2.3. Затова, че на 12.06.2014 г.
в гр.Пазарджик, ул."М." **, противозаконно е унищожил чужди движими
вещи - метална решетка и вана за оттичане на вода на кафе машина „Зануси
Зенит" на стойност 195 лева, собственост на А.Д.М. ***
2.4. Затова, че на 06.07.2014 г.
в гр.Пазарджик ул."Св.И.Р." **, противозаконно е повредил чужди
движими вещи -решетка на кафе машина „Зануси Венеция" на стойност 20 лева,
собственост на ЕТ „А.Н. -А." с МОЛ А.Н.А. *** - Престъпление по чл.216 ал.1 във вр. с чл.26
ал.1 от НК.
Производството се проведе в
диференцираната процедура на глава 27 НПК и на съответно възприетото в с.з.
процесуално основание.
Приети за разглеждане бяха
граждански искове против подсъдимия :
От Д. 3” ЕООД с адрес на управление гр.Пловдив с МОЛ Ц.С.П.
против подсъдимия Т.М.А. и за парична
сума в размер на 80,00 лева, представляваща обезщетение за причинените от
престъплението по чл.216 ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане.
От ЕТ „Н.” с адрес на управление гр.Пазарджик с
МОЛ А.Д.М. против подсъдимия Т.М.А. и за парична сума в размер на 195,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл.216 ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното й изплащане.
Представителят на РП Пазарджик
твърди в с.з., че обвинението е доказано като настоява за престъпленията подсъдимият да получи предвиденото по вид
наказание в закона, чиито размер да се определи при преценка за смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства.
Защитникът не оспорва съставомерността
на вмененото на подсъдимата престъпление, като настоява то да бъде определено
при условията на чл. 55 от НК.
Гражданските ищци настояват да се
уважат предявените и приети техни гражданки претенции.
Подсъдимият не признава вината си
и декларативно и чрез дадените от него обяснения.
Районният съд, като обсъди и
прецени поотделно и в съвкупност събраните по съответния процесуален ред доказателства
, потвърждаващи самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на
чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за
установено следното:
Св. Ц.П. е управител на фирма „ Д.
3 „ ЕООД. Фирмата притежавала кафе автомати „ Зануси Шпацио „. Един от кафе
автоматите бил поставен на ул. „ Г.Б. „ № ** в гр. Пазарджик - монтиран на
входната врата на сумермаркет „ К.„. Друг от кафе автоматите бил поставен на
ул. „ Ш.„ ** в гр. Пазарджик - монтиран до стената на супермаркет „ В.„.Всеки
от кафе-автоматите имал метални решетки, поставени под отвора за пускане на
чашите. Металните решетки предпазвали металните каси. В металните каси се
съдържали парите от оборота. Кафе-автоматът на ул. „Ш.„ ** в гр. Пазарджик имал
поставена допълнително ламарина под металната решетка преди касата.
На 12. 06. 2014г в касата на кафе
автомата на ул. „ Г.Б. „ ** имало оборот от 30 лв , а в касата на кафе автомат
на ул. „ Ш.„ ** имало оборот от 20 лв. Т.А.
решил да извърши кражба от кафе машините на ул. „Г.Б. „ ** и на ул „ Ш. „ в гр.
Пазарджик като разбие машините и вземе сумите от касите . Взел един камък и
започнал да удря с него по металните решетки и вътрешния метален панел, докато
се изкривили решетките. С ръка бръкнал до касите и започнал да ги тегли силно. Вследствие
на това, касите се удряли в страни, но не могъл да ги извади, тъй като били
захванати с болтове.
Около 03 часа на 12. 06. 2014г, в
ОДЧ в гр. Пазарджик бил получен за лице, което се намирало в близост до кафе
автомат на ул. „ Г.Б. „ **. Св. Радослав Г. заедно с колегата си Трайко Илков
заловили на место обв. Т.А..
При извършения оглед / л. 5 - л.9
/се установило, че в близост до металната каса на кафе автомата на ул. „ Г.Б. „
** имало камък. Същият бил иззет като веществено доказателство / приложен към
кориците на ДП и предаден с приемо предавателен протокол- л. 122/. Също така
била иззета като веществено доказателство и дактилоскопна следа./ л. 79а / от
метален панел зад отвора за получаване на готов продукт. От назначената
дактилоскопна експертиза/ л. 77- л. 79/ се установило, че следата била оставена
от лява длан на Т.А.
При огледите на кафе автоматите
на ул. „ Г.Б. „ ** и ул. „ Ш. „ ** в гр. Пазарджик, се констатирало , че били
изкривени металните решетки и металните каси на двата кафе автомата ,а
допълнително на този на ул. „ Ш. „ била счупена и пластмасовата вратичка за
чашите. Повредите били на стойност 80 лв - по 40 лв за всеки от тях
Св. А.М. бил собственик на ЕТ „ Н.
„. Търговецът притежавал кафе-автомати „ Зануси Зенит „. Един от кафе
автоматите бил поставен на ул. „ А. *** - монтиран в близост до сладкарница „Радост“
.Кафе-автоматът имал метални решетки, поставени под отвора за пускане на чашите
и вана за оттичане на вода . Металните решетки предпазвали металните каси.В
металните каси се съдържали парите от оборота. Допълнително при металната каса
имало вратичка с катинар
На 12. 06. 2014г в касата на кафе
автомата на ул. „ А. *** имало оборот от 10 лв.На 12. 06. 2014г, обв. Т.А.
решил да извърши кражба от кафе машината на ул. „ А. *** като разбие машината и
вземе сумата от касата . Взел един камък и започнал да удря с него по металната
решетка и вътрешния метален панел и ваната за отичане на вода докато се
изкривил и счупил решетката и ваната за отичане на вода . С ръка бръкнал до
касата и започнал да я тегли силно с ръка . Вследствие на това , касата се
удряла в страни , но не могъл да я извади , тъй като била захваната с болтове.
При огледа на кафе автомат на ул.
„ А. *** , се констатирало , че били изкривени и счупени металната решетка и
ваната за оттичане на вода, които били на стойност 195 лв
Я.П.С. бил собственик на „ К.К.
27". С пълномощно за МОЛ била определена Е.Д.Б.. Фирмата притежавала кафе
автомати „ Бианчи Сирио „. Един от кафе-автоматите бил поставен на ул. „ А. С.
„ *** „в гр. Пазарджик - монтиран на тротоарната площ в западния ъгъл на
магазин за перилни препарати. Кафе- автоматът имал предпазна ламарина, която
пречела да се достигне до касата, имало и пластмасов кош за поставка на чашите
. Металната ламарина предпазвала металната каса. Металната каса била хваната с
предпазен болт. В металната каса се съдържали парите от оборота. Допълнително
на кафе- машината имало сложени три броя катинари.
На 12. 06. 2014г в касата на кафе
автомата на ул. „ А. С. „ *** в гр. Пазарджик имало оборот от 40 ла. На 12. 06.
2014г, Т.А. решил да извърши кражба от кафе- машината на ул. „ А. С." *** „
„ в гр. Пазарджик като разбие машината и вземе сумата от касата . Свалил
пластмасовия кош за поставка на чашите и от там се опитал да достигне до касата
, за да вземе парите , но не успял
При огледа на кафе автомат на ул.
„ А. С. „ *** в „гр. Пазарджик, се констатирало , че по кафе- машината нямало
щети
А.А. бил собственик на фирма ЕТ „
А.Н.- А. „.Търговецът притежавал кафе- автомати „ Зануси Венеция" „. Един
от кафе автоматите бил поставен на ул. „ С. И.Р. „ **„в гр. Пазарджик -
монтиран на ъгъла на паркинга срещу болница Хигия в близост до книжарница
„Богомил".Кафе- автоматът имал каса , имало и пластмасова поставка на
чашите . Металната каса била хваната с предпазен болт и същата била свързана
със COT към „ Радио Сот „ В металната каса се съдържали парите от оборота.
На 06. 07. 2014г в касата на кафе
автомата на ул. „ И.Р. „ ** в гр. Пазарджик имало оборот от 10 лв. На 06. 07. 2014 г., Т.А. решил да
извърши кражба от кафе-машината на ул. „ И.Р. „ ** в гр. Пазарджик като разбие
машината и вземе сумата от касата . Счупил пластмасовата решетка и от там се
опитал да достигне до касата, за да вземе парите . Успял да вземе монети в обща
сума 9,60лв.
В същия момент , св. С.Г. получил
сигнал за задействана аларма на ул. „ С. И.Р. „ ** от кафе автомат. При
наближаването си , св. С.Г. забелязал подсъдимия Т.А., който дърпал и бутал
машината . А. също забелязал св. С.Г. и побягнал в посока хотел „ Елбрус ,„ но
паднал и в този момент бил заловен от св. Г.. Малко по- късно пристигнали и
служители на РУ МВР гр. Пазарджик и А. ***.
При огледа на кафе автомат на ул.
„ И.Р. „ ** в „гр. Пазарджик, се констатирало , че била счупена решетката,
чиято стойност била 20 ла.
При извършения оглед / л59- л. 63
/ били иззети като веществено доказателство дактилоскопни следи / л.74/.от
пластмасовата решетка, от които следа ** се установило при експертното изследване
, че е оставена от ляв среден пръст на А..
С протокол за доброволно предаване
от 06.07. 2014г. -л. 68, обв. Т.А. предал на органите на полицията монети в общ
размер 9,60 лв., а с разписка от 09.07. 2014г / л.69 /, сумата от 9,60 лв била
върната на собственика А.Н.А.
От заключението на
съдебно-оценъчна експертиза и е видно: общата стойност на всички движими вещи,
повредени и унищожени .обекти на извършените престъпления за периода от 12. 06.
2014г. до 06. 07. 2014г. е 295 лева по пазарни цени, към датата на извършване
на деянието, като е приспаднато овехтяване.
Общата стойност на сумите ,
намиращи се във всички кафе автомати за периода 12.06.2014г - 06. 07. 2014г,
обекти на опитите за кражба възлиза на стойност 109,60 ла.
При тези данни по делото
прокурорът е предал на съд подсъдимия за престъпления 1.- чл.195 ал.1 т.3 и т.7
във вр. с чл.194 ал.1 и във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и във вр. с
чл.18 ал.2 във вр. с ал.1 от НК с предмет вещи на обща стойност 109,60 лева и
2. -по чл.216 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и за причинени щети в общ размер
295 лева.
Инкриминираните обстоятелства,
признати от подсъдимия чрез изявление по чл. 371 т.2 от НПК са напълно
установени от събраните на ДСП
доказателствени източници , приети след декларативното съгласие по чл. 372,
ал.1 НПК. Извън решението на съда в хода на процеса относно потвърждаване на
признанието на фактите, съдържими в обстоятелствената част на ОА, обосновано и
определението по ал.4 на чл. 372 НПК, следва изрично да се отбележи, че
доказателствените средства от досъдебната фаза в своята съвкупност са
достатъчно еднопосочни и взаимодопълващи се относно правно-релевентните факти и
ги установяват еднозначно. Касае до
четири отделни инцидента , при всеки от които прокурорът основателно е открил
данни за две престъпления от общ характер в реална съвкупност. Обект на
посегателствата са били кафе-апарати - собственост и стопанисвани от
пострадалите/ощетените ЮЛ по делото. Върху всяка от процесните машини
подсъдимият е въздействал като чрез сила е опитал да проникне до монетника, в
който се съхранявали монетите от
клиентите на готовите напитки. Чрез действията си за осигуряване на достъп до
монетниците е повреждал в различна степен различни части на автоматите за кафе,
причинявани щети на различна стойност. Само в един от случаите е успял да
отнеме паричната сума в монетника и впоследствие тя е била предадена от него и
върната на собственика на автомата.
Установено от показанията на св. Г. ( пристигналия на място по сигнал
до РУП) полицай, приложения протокол за оглед ( л. 5-9№ и заключението по
дактилоскопната експертиза ( л. 79 а ДСП) е, че на12. 06. 2014г Т.А. нанесъл
удари по касата на кафе автомата на ул.
„ Г.Б. „ **, в който имало оборот от 30 ла. Металните решетки се изкривили
решетките. Всъщност - при огледите на кафе-автоматите на ул. „ Г.Б. „ ** и ул.
„ Ш. „ ** в гр. Пазарджик, се констатирало , че били изкривени металните
решетки и металните каси на двата кафе автомата, като ,а допълнително на този
на ул. „ Ш. „ била счупена и пластмасовата вратичка за чашите. Монети не са
били отнети, но експертната оценка на причинени на всеки от апаратите щети е по 40 лв за всеки от тях.
От признанията на подсъдимия, показанията
на св. М. и протокола на л. 20-24 се
установи, че по аналогичен начин е действал подсъдимия по отношение на кафе
машината на ул. „ А. ***- въздействие върху частите на апарата чрез силови
удари с камък, за да се образува отвор, който позволи достъп до монетника .
Отново не са отнети монети от него, но причинените повреди засегнали били
металната решетка и ваната за оттичане на вода и отстраняването им е експертно
оценено на 195 лв.
Аналогични са действията на
подсъдимия на същия ден по отношение на кафе автоматите бил поставен на ул. „ А.
С. „ *** и стопанисван от К.К. 27. В случая подсъдимият само свалил
пластмасовия кош за поставка на машите и от там направил опит да стигне до
монетника, но не успял. По машината не били установени впоследствие нито
повреди, не била установена и липса на монети.
Същият подход за да проникне до
монетника имал подсъдимия и по отношение на кафе автоматите бил поставен на ул.
„ С. И.Р. „ **„в гр. Пазарджик и стопанисван от ЕТ „ А.Н.- А.. А. счупил
пластмасовата решетка и този път проникнал до монетника от където взел сумата
от 9,60лв. бил установен на място и по
сигнал от св. Г..отнетата сума подсъдимият върнал в рамките на ДСП и тя е
предадена с разписка на пострадалия. При
огледа на кафе автомат на ул. „ И.Р. „ ** в „гр. Пазарджик, се констатирало, че
била счупена решетката чиято стойност е експертно оценена на 20 ла.
при тези данни по делото
квалификацията, която прокурорът е възприел по отношение на инкриминираното от
него продължавано престъпление по чл. 195, ал.1 от НК е по т. 3 и по т. 7 от
НК. Във връзка с последното следва да се посочат установените данни за съдебния
статус на подсъдимия : с присъда **4 /11. 03. 201 Зг, влязла в законна сила на
27. 03. 201 Зг по НОХД 23/ 201 Зг на PC гр. Пещера , Т.А. е осъден на 1г и 6 м ЛОС, което на основание чл.
66 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години за престъпления по чл. 195
ал.1 т.З и чл. 26 ал.1 от НК За
престъпление по чл. 216 ал.1 във вр с чл. 26 ал.1 от НК, Т.А. *** година ЛОС
,което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 23 от НК е определено общо най- тежко наказание 1 г и 6 м ЛОС , отложено за срок от 3
години ( по отношение на първото осъждане е настъпила реабилитация по
право). Така, че повторността по смисъла
на чл. 28, ал.1 от НК е налице , но за да бъде тя възприета като квалифициращо
обстоятелство следва да е налице и още едно условия - случаят да е
маловажен. Именно такива са деянията,
които участват в състава на продължаваното престъпление по пункт първи на ОА. От
една страна всяко от деянията е на фазата на опита, нито едно не е довършено.
От друга страна стойността на монетите, които са били налични и към които се е
стремял подсъдимия - да ги отнеме са
30, 20 лева;10 лева; 40 лева ;
9.60лева. Дори и най-високата от тези стойности е едва 1/8-ма от
установената за страната МРЗ - обстоятелство, достатъчно да преодолее като
фактор и броя на деянията, за да ги обуслови като маловажни и да осуети квалифицирането на всяко от тях и
съответно на продължаваното престъпление по т. 7 на чл. 195, ал.1 НК.
Корекция в квалификацията Съдът
прецени и по отношение на другото, възприето квалифициращо обстоятелство - по
т.3 от НК. Съображенията - според установеното в съдебната практика, при
наличие на деяния в реална съвкупност по
чл. 195, ал.1 т.3 от НК и по чл. 215 от НК, когато второто има за предмет
повреди, което са причинени при разрушаването на преградите, което пък е
определило квалификацията на кражбата по т.3 на чл. 195 от НК, тогава деянията
може да обусловят реална съвкупност само в случаите, когато стойността на
повредите не е незначителна ( пример с разбит катинар, с който е заключена
врата - преградата, здраво направена за защита на имот). Изхождайки от това
становище, в случая е необходима и тази преценка дали стойността на повредите е
значителна. Подходът за съпоставка с МРЗ
за страната е най-правилния критерий и при тази преценка. Самият законодател
дори в хипотезата на чл. 218 от НК е декриминализирал при наличие на
предвидените там предпоставки определени деяния,като едно от условията е
стойността на предмета им да е до две минимални работни заплати. Отнесено към процесния случая това
съответствие между стойността на щетите
и стойността на МРЗ сочи, че незначителна е дори и най-високата стойност на
причинената щета на св. М. - 195 лева, тъй като тя е 2/3 от МРЗ.
При това положение Съдът прие за неправилно решението на прокурора всяка от
кражбите да квалифицира и по т. 3 на чл. 195, ал.1 от НК. Затова и предвид
изложеното горе досежно квалификацията по т. 7 на чл. 195, ал.1 от НК Съдът
оправда подсъдимия по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.
195, ал.1 т.3 и 7 от НК, но прие че са налице данни за извършено престъпление
по чл. 194, а.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 18, ал.2 от НК.
Освен изложеното горе досежно обективната
съставомерност на всички ( четири) престъпни деяния е налице и субективната
такава. При всяко от тези деяния подсъдимият е съзнавал неговия противоправен
характер, предвиждал е
обществено-опасните последици и ги е целял.
Деянията, всяко от които
недовършено и на фазата на опита, са
извършени през непродължителни периоди от врем, при сходна обстановка,
осъществяват едно и също престъпно деяние и всяко следващо се явява в обективно
и субективно отношение продължение на предшестващото го.
Така, че Съдът призна подсъдимия
за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал.1 от НК вр. чл. 26, ал.1
от НК вр. чл. 18, ал.2 от НК.
Аналогично е и становището по
отношение на инкриминираното престъпление по чл. 216, ал.1 вр. чл. 26, а.1 от НК. Установено е, че при всеки от опитите за кражба от кафе -автомат е имало
посегателство върху вещта, която е била повреждана в различна степен и форма и
със съответната, дадена експертно, оценка на стойността на причинените щети за
всеки от пострадалите. При всяко от тези деяния подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на действията си. Предвиждал е и е целял
настъпването на обществено-опасните последици.
Деянията са извършени през
непродължителни периоди от време, при сходна обстановка, осъществяват едно и
също престъпно деяние и всяко следващо се явява в обективно и субективно
отношение продължение на предшестващото го. Съдът призна подсъдимия и за
извършеното от него престъпление по чл. 216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Завишена е обществената опасност
на деянията, като се има предвид техния брой и начина на осъществяване на
посегателствата - идентично. Завишена е
и обществената опасност на дееца, тъй като същият действа в изпитателния срок,
за който е било отложено наложеното му наказание лишаване от свобода при
предходното осъждане.
При преценката относно наличието
на смекчаващи обстоятелства Съдът констатира наличието на обстоятелство( за
всяко от престъпленията), което в решаваща степен променя характеристиката на
извършените престъпни деяния, правейки ги различни, съпоставени с обичайния вид
престъпления от този вид. Такива
обстоятелства са ниските стойности на предмета на престъпленията: а това по чл.
194 от НК - 1/3 та от стойността на МРЗ за страната, а това по чл. 216 ал.1 вр.
чл. 26, ал.1 от НК е почти колкото установената минимална работна заплата. Наред
с това Съдът прие, че в случая и именно поради тази специфика на всяко деяние и
най-лекото, предвидено в закона наказание за извършеното престъпление ( три
месеца лишаване от свобода за всяко ) се оказва несъразмерно тежко, съпоставено
с тежестта на престъплението ( за всяко) . Основен принцип в наказателния
процес е справедливостта на наказанието. То е справедливо , ако е съответно на
извършеното престъпление- чл. 35, ал.2 от НСК, тъй като само така се явява от
една страна справедливо възмездие за извършеното престъпление и от друга -
целенасочено към постигане на заложените в чл. 36 от НК цели.
При това Съдът, отчитайки и стойността на предмета на всяко от
престъпленията, изразената искрена критичност от подсъдимия и без да игнорира
данните за съдебния му статус и особено - извършването на деянието в
изпитателния срок:
За извършеното от подсъдимия престъпление по
чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и във вр. с чл.18 ал.2 във вр. с ал.1 от НК и
на основание чл.58а ал.4 във вр с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го оъди на
пробация като на основание чл.42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК определи следните мерки за контрол и
въздействие: задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца, а
за извършеното престъпление чл.216 ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК -на основание чл.58а ал.4 във вр с чл.55 ал.1 т.2
б.”б” от НК го осъди на пробация при следните мерки за контрол и въздействие: задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти
седмично за срок от три години и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години.
Доколкото двете деяние се намират
в съотношение на реална съвкупност и предвид наличие на предпоставките по чл.
23, ал.1 от НК се определи едно общо
най- тежко наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните
мерки за контрол и въздействие:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ, което Съдът за постигане на
заложените от законодателя цели от персоналната и генералната превенция не
откри основание да увеличи.
Установи се по делото, че са
налице основания за ангажиране на претендираната от гражданските ищци деликтна
отговорност на подсъдимия. Последният е причинил на всеки от конституираните
граждански ищци имуществени вреди, остойностени чрез експертните оценки на
причинените щети по увредените кафе-автомати. Отчитайки наличието на всички
правно-значими елементи за деликтната отговорност на подсъдимия - деяние,
противоправност, вина, причинна връзка и вреди, Съдът призна основателността на
гражданските претенции за обезщетение и уважи исковете в пълен размер като
:
1. Осъди подсъдимия Т.М.А. да заплати на „Д.
3”
ЕООД с адрес на управление гр.Пловдив с
МОЛ Ц.С.П. парична сума в размер на 80,00 лева, представляваща обезщетение за
причинените от престъплението по чл.216 ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане.
2 Осъди подсъдимия Т.М.А. да заплати на ЕТ „Н.” с
адрес на управление гр.Пазарджик с МОЛ А.Д.М. парична сума в размер на 195,00
лева, представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл.216
ал.1 от НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието
до окончателното й изплащане.
Постанови се вещественото
доказателство 1 брой камък, предаден с приемо-предавателен протокол в
деловодството на РС Пазарджик да бъде отнет в полза на държавата и да бъде
унищожен поради липсата на икономическа стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия бе осъден да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на
МВР Пазарджик в размер на 222,00 лева,
държавна такса върху уважените граждански искове в размер на 50.00 лева, както
и държавна такса в размер на 10.00 лева при евентуално служебно издаване на
изпълнителни листове, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд Пазарджик.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: