№ 1277
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20243100501544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Въззивницата Д. Х. В., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Н.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ДЕТСКА ГРАДИНА № 46 „ГОРСКА ПРИКАЗКА“, редовно
призована, явява се А.Д. – директор, представлява се от адв.Т. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно мотивите на Определение № 3308/03.08.2024.
АДВ.С.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения и допълнения. Поддържам
жалбата. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.П.: Нямаме възражения по доклада. Оспорваме жалбата, поддържаме отговора.
Нямаме искания по доказателствата. Представям списък с разноски. Представям и
1
становище в писмен вид, ведно с копие за другата страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и писмено становище.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло
първоинстанционното решение и уважите предявени искове от страна на моята доверителка.
В допълнение към изложеното, моля да имате предвид, че на първо място са налице
съществени нарушения в провеждане на дисциплинарното производство, като не са взети
обяснения от моята доверителка по отношение на всички посочени в заповедта нарушения.
Не е изяснена изцяло фактическата обстановка, а в самата заповед, както и в проведените
пред първоинстанционния съд съдебни заседания, неколкократно бе подчертано, че дори не
е правен опит да се издири действителният жалбоподател, който е изпратил сигнала до
Община Варна. На следващо място, моля да потвърдите, че заповедта не отговаря на
исканията на чл.192 от КТ, доколкото липсва датиране на посочените в нея нарушения, по
отношение на които не може да бъде преценено дали е изтекла погасителната давност. В
този смисъл, Ви моля за решение, с което да уважите предявените искове.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Д. В.: Твърдя, че не съм извършила дисциплинарни нарушения.
Отношението на директорката е лично спрямо мен, защото съм била в Общината да изложа
нарушенията, които системно се случват в детската градина. Винаги съм се отнасяла добре с
децата и съм била съм в помощ на родителите. Моля да отмените дисциплинарното
наказание.
АДВ.П.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Изложените в жалбата
твърдения не кореспондират със събрания доказателствен материал. На първо място се сочи,
че жалбоподателят не бил известен. В кориците на делото се съдържат доказателства за това.
Освен, че е известен, същият не е подал жалбата директно към детската градина, а в Община
Варна по един от възможните способи. На следващо място трябва да се вземе предвид, че
2
законът не изисква издирване на жалбоподателя. Такова изискване има единствено по
отношение на нарушителя и нарушението, което е установено. Буди недоумение
твърдението, че не са поискани и не са дадени писмени обяснения, след като в самата искова
молба се твърдят писмени обяснения, а и сме представили доказателства на същите. Те са
поискани с изходяща кореспонденция, съответно са приети писмени обяснения с входяща
кореспонденция, която е представена по делото. Не са налице и твърдените нарушения на
чл.195 от КТ, тъй като в заповедта се съдържат всички реквизити, включително предходни
нарушения, които са по дати и време на извършване, хронологично, заедно с поисканите за
всяко от тях писмени обяснения. На някои са подавани обяснения, а на други са отказвани,
за което също има доказателства. Моля да вземете предвид, че при издаване на заповедта са
съобразени разпоредбите на чл.189 КТ, като е взето предвид не само предходни нарушения,
едно от които и предупреждение за уволнение, но и тежестта на конкретното нарушение,
обстоятелствата при които е извършено, поведението на служителя и липсата на
самокритичност. От събраните гласни доказателства пред първоинстанционния съд се
установи, че поведението е било арогантно пред проверяващите общински служители, както
и същите са останали с впечатление, че това се приема за нормален подход при работа с
деца. Всичко това е взето предвид при издаване на заповедта, а същата е съобразена с
изискванията на Кодекса на труда, поради което, моля да потвърдите решението и
постановите разноски на доверителят ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл.
315, ал. 2 от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.09.2024 г., считано от която
дата тече срокът за касационно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3