Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен,
26.06.2019 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII-ми наказателен състав в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
При секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА и в присъствието на Прокурора……………………………………като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА НАХД № 1104 по описа за 2019 година и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А НК
Постъпило е предложение от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна
отговорност обвиняемия Л.И.Т. ***, срещу когото се провежда досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК
във вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се
излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК,
поради което на Т. следва да бъде определено и наложено административно
наказание в рамките, предвидени от закона.
Р.п.– П. редовно призована не се представлява в съдебно
заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият Т. редовно призован се явява лично. Представлява
се от защитник в лицето на ***. Последната не оспорва фактическите констатации,
изложени в постановлението на РП- Плевен и направените въз основа на тях
изводи. Моли съда да определи и наложи на подзащитния и административно
наказание „ Обществено порицание“.
СЪДЪТ,
като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в
постановлението на РП- Плевен, намира за установено следното:
Обвиняемият Л. ***Т. е роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик,
неосъждан, ЕГН **********.***19 година *** – *** и ***се намирали на улица „***“
в ***. В непосредствена близост до *** на същата улица забелязали две лица,
чиито поведение им се сторило подозрително. След като се легитимирали полицейските
служители попитали двете лица дали носят в себе си забранени от закона
вещества. Обвиняемият Т. заявил, че има в себе си такива вещества и извадил от
десния джоб на якето си хартиен свитък с
неправилна форма, съдържащ суха, зелена тревиста маса, която предал
доброволно на представителите на
полицията.
Образувано е бързо производство против обвиняемия Т. за
извършено престъпление по чл. 354 а НК.
В хода
на разследването била назначена и
извършена физикохимическа експертиза. Заключението по същата установило, че предадената
за изследване в хартиен свитък с
неправилна форма, съдържащ суха, зелена тревиста маса представлява наркотичен
коноп/ марихуана/ със съдържание на активния наркотично деъстващ компонент –
тетрахидроканабинол 3,9% с общо тегло 0,398 гр. Същото, попада в обсега и
подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от
1961 година, изменена с протокол от 1972 година, ратифицирана от Република
България и Закона за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите. Същото
попада в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Заключението по физико - химическата експертиза установява и това,
че наркотичното вещество е с общо тегло 0,398 гр и неговата стойност в възлиза
на 2,39 лева.
След провеждането
на физико – химическото изследване останалото количество наркотичен коноп – 0,298
грама били предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР
- НОП”.
Проведено е наказателно производство срещу Л.Т. за
извършено престъпление по чл. 354 а ал. 5
във вр. ал. 3 т. 1 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 НК предвид факта на
непълнолетието му.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетелите *** и ***,
обективирани в нарочни протоколи, както и от представените писмени
доказателства – протокол за оглед на
веществено доказателство от 16.05.2019 година и придружаващият го фотоалбум,
протокол за доброволно предаване от 16.05.2019 година, заключение по изготвената физико – химическа
експертиза, ПРИОБЩЕНИ към доказателства по делото чрез тяхното прочитането им
по реда на чл. 283 НПК.
По
делото е изготвена и съдебно психиатрична експертиза. Заключението по същата
установява, че при непълнолетния Л.Т. не се откриват данни за умствена
недоразвитост и или психично разстройство в тесния смисъл на думата със
специфика за възрастта му или нозоспецифични симптоми, такива за краткотрайно
или продължително разстройство на съзнанието. Същият отчита обществено опасния
характер на деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност т. е и
към момента на извършването му е могъл да разбира свойството и знамението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
При Т. е установена употреба на марихуана от около една година, в много
ниски дози, което води до извода за липса на изградена зависимост към същата.
При така
приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с деянието си
обвиняемия Л.Т. осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл. 354 А ал. 5 във вр. ал. 3 т. 1 НК
във вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 НК. На 16.05.2019
в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 0,398 грама на
стойност 2,39 лева, като деянието представлява маловажен случай.
За така
извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът предвижда наказание обществено
порицание, предвид факта на непълнолетието му. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди, неосъждан, не е освобождаван досега от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са
налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради
което Т. следва бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание като вид Обществено
порицание, което на този етап ще изпълни целите на закона, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 НК.
На
основание чл. 53 ал. 2 б. А НК веществените доказателства по делото / НАХД № 1104/2019
година на ПлРС, дос. № Б 149/2019 година
по описа на ПлРП, ЗМ № 352/2019 година по описа на Първо РУП/ Плевен – марихуана с тегло 0,298 грама, запечатан
в полиетиленов плик, етикетиран с надпис „ № - 1 –ВД НВ – коноп/ марихуана/ към
ХЕ № Н – 130/20.05.2019 година на БНТЛ при ОД на МВР- Плевен и към БП №
149/2019 година по описа на ПлРП, запечатан със силиконов печат в бял цвят с
означение „ 105 – РДВР- Плевен“, предадени на съхранение в Централно митническо
управление, отдел “МРР - НОП”, следва да се отнемат в полза на държавата и
подлежат на унищожаване.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Л. ***Т. е роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, ЕГН ********** за
това, че На 16.05.2019 в ***, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество марихуана с нетно тегло 0,398 грама на стойност 2,39 лева,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354 а ал. 5
във вр. ал. 3 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 5 НК като на основание чл. 78 А НК му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. 2 б. А НК ОТНЕМА в полза на държавата и постановява
УНИЩОЖАВАНЕТО на веществените доказателства по делото / НАХД № 1104/2019 година
на ПлРС, дос. № Б 149/2019 година по
описа на ПлРП, ЗМ № 352/2019 година по описа на Първо РУП/ Плевен – марихуана с тегло 0,298 грама,
запечатанА в полиетиленов плик, етикетиран с надпис „ № - 1 –ВД НВ – коноп /марихуана/
към ХЕ № Н – 130/20.05.2019 година на БНТЛ при ОД на МВР- Плевен и към БП №
149/2019 година по описа на ПлРП, запечатан със силиконов печат в бял цвят с
означение „ 105 – РДВР- Плевен“, предадени на съхранение в Централно митническо
управление, отдел “МРР – НОП.
След
влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенция Митници
за сведение и изпълнение.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: