№ 387
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901059 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Юробанк България“ АД, представлявано от Петя Н.а
Димитрова и Димитър Борисов Шумаров, редовно уведомен, представлява се
от адв. Д. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ АТ. Г. Н., редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответника: „Гиаб–44“
ЕООД /в ликвидация/, представлявано и управлявано от ликвидатора Ж. Н.
И., редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати писмени доказателства.
Адв. М.: Представям и моля, да приемете препис – извлечение от акт
за смърт на Г. Н. П., който е се явява едноличен собственик на капитала на
третото лице помагач „Гиаб – 44“ ЕООД. Представям Ви и удостоверение,
издадено от Варненски районен съд, „Архив“, което е издадено във връзка с
предоставеното ми от Вас съдебно удостоверение. Няма да Ви представям
съдебно удостоверение от ЧСИ Д., което бях поисках. Моля, да приемете
депозираните от мен писмени доказателства.
Адв. Г.: Нямам възражения. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, доколкото са от значение за изясняване на фактическата страна на
спора, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответната
страна документи, както следва: Копие от Препис – извлечение от акт за
смърт от 27.10.2015 г.; Копие от удостоверение от Варненски районен съд –
Архив.
Адв. Г.: Няма да сочи други доказателства. Няма да правим други
доказателствени искания.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Няма да правим други
искания.
СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. Г.: Предметът на делото е такъв, че е конкретно задължение и най
2
– вероятно трудно може да бъде подписано каквото и да е споразумение. Към
настоящия нямаме такава готовност.
Адв. М.: Към настоящия момент нямаме такава готовност.
Адв. Г.: Представям и моля да приемете списък с разноски. Не
претендирам адвокатско възнаграждение.
Адв. М.: Няма да представям списък с разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля, да постановите решение, с което със силата на
присъдено нещо да приемете за установено съществуването по основание и
размер на вземането на доверителя ми срещу АТ. Г. Н. към датата на издаване
на изпълнителния лист – 16.01.2020 г., а именно сумата от 100 000.00 лева,
представляваща частично плащане в размер 220 000.00 лева по Запис на
заповед, издадена на 27.02.2007 година в град Варна от „Гиан – 44“ ЕООД,
авалиран от АТ. Г. Н. – ответник по делото, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 10.10.2019
г. до окончателното плащане на вземането, както и ответникът да бъде осъден
да заплати направените от доверителя ми съдебни разноски в настоящото
съдебно производство и в заповедното производство, съгласно представения
в хода на списък на разноски по чл. 850 от ГПК. С оглед фактическата
сложност на делото и процесуална икономия моля, съдът да ми предостави
срок за писмени бележки, детайлно да представя тезата на защитата.
Адв. М.: Моля, да постановите, с което да отхвърлите иска на ищцовата
страна. В отговора на исковата молба и допълнителния такъв, подробно сме
описали основанията ни за това. Записът на заповед е издадена със срок на
предявяване 2017 година, а същата е предявена 2018 година. Моля, да ми
дадете възможност да Ви представя писмени бележки, с оглед сложността на
3
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена
защита, в едноседмичен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в десетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4