П
Р О Т О К О Л
03.12.2009г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД II-ри наказателен състав
На трети декември година две хиляди и девета
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ.И.
Членове:
Съдебни
заседатели:1. З.П.
2. Г.Д.
Секретар: Ж.М.
Прокурор:С.Х.
сложи за
разглеждане докладваното от съдията И.,
наказателно от общ характер дело № 3597 по описа за 2009 година.
На именното
повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Т.Ч., редовно
уведомен, се явява лично.
Подсъдимият Ж.П.Ч., редовно
уведомен се явява лично.
Подсъдимият Т.Д.И., редовно
уведомен се явява лично.
В залата присъства адв. Т.Н., назначен
за служебен защитник на подсъдимите в досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно уведомена се явява прокурор Х.
Не се явява
се пострадалият Н.К.Х., редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ
: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото. Постигали сме споразумение за решаване на делото,
което моля да изслушате и одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ч.: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.Ч.: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Да се даде ход на делото. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, предвид становището на
страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИТЕ, както следва:
С.Т.Ч.
ЕГН **********, роден на ***г***, живущ ***,
ром, български гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан
Ж.П.Ч.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан,
Т.Д.И.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, завършен шести клас,
безработен, неженен, осъждан,
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Обвинението ми бе разяснено от назначения служебен защитник. Разбирам в какво
съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Обвинението ми бе разяснено от назначения служебен защитник. Разбирам в какво
съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Обвинението ми бе разяснено от назначения служебен защитник. Разбирам в какво
съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.: Нямаме
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение за решаване на делото при следните условия:
ПОДСЪДИМИТЕ С.Т.Ч. ЕГН **********, роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан
Ж.П.Ч.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан, и
Т.Д.И.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, завършен шести клас,
безработен, неженен, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВАТ
ЗА ВИНОВНИ, в това че:
На
04.03.2009г. около 01:30 часа в гр.Бургас от строителен обект, находящ се в
гр.Бургас, в к-с Меден рудник до магазин „*”, в съучастие като извършители, подсъдимият
Т.Д.И. - в условията на повторност в немаловажен случай, отнели чужди движими
вещи – 100 бр., метални подпори /хюнебеци/, всеки на стойност 18.80, на обща
стойност 1880.00 лева, собственост на фирма „Корект строй билдинг” ООД –
гр.Бургас с управител Н.К.Х., от владението на Р.Ж.Ж., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК за подсъдимите С.Ч. И Ж.Ч., и престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, за подсъдимия
Т.И..
Деянието е извършено от подсъдимите
виновно, при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление, при условията на чл.55, от НК, на подсъдимите
се налагат наказания, както следва:
На подсъдимия С.Т.Ч. ЕГН **********, на основание чл.194, ал1,
вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2 б “Б” НК – “Пробация “ при следните
пробационни мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ месеца,
при периодичност ТРИ пъти седмично, на основание чл.42б ал.1 вр.чл.42а, ал.2,
т.1 и ал.3, т.1 НК;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ месеца, на основание чл.42б ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 НК;
3. “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ТРИСТА часа
годишно, за срок от ЕДНА година, на основание чл.42б ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6
и ал.3, т.3 НК.
На подсъдимия Ж.П.Ч. ЕГН ********** на основание чл.194, ал1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2 б “Б” НК – “Пробация “ при следните пробационни
мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ
месеца, при периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл.42б, ал.1
вр.чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 НК;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца, на основание чл.42б, ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 НК;
3. “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ДВЕСТА часа
годишно, за срок от ЕДНА година, на основание чл.42б ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6
и ал.3, т.3 НК.
На подсъдимия Т.Д.И. ЕГН **********, на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК – “Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 30.00 се
възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях следва да заплати
припадащата му се част в размер на 10.00 лева.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 1880 лева са
изцяло възстановени.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради
което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
Съгласен съм с наложеното ми наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
Съгласен съм с наложеното ми наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
Съгласен съм с наложеното ми наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/
С.Х./
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ........................
/ С.Ч./ /
адв. Н. /
ПОДСЪДИМ:............................
/Ж.Ч./
ПОДСЪДИМ: ............................
/Т.И./
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за
престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5
от НПК, наказанията съответстват на
естеството и тежестта на извършеното и участието на всеки от подсъдимите в
него, и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на
основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимите С. Ч., Ж.Ч. и Т.И., и защитника им
адвокат Т.Н. от БАК, споразумение за решаване
на делото, при следните условия:
ПОДСЪДИМИТЕ С.Т.Ч. ЕГН **********, роден на ***г***, живущ ***, ром, български
гражданин, основно образование, безработен, женен, осъждан
Ж.П.Ч.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен,
безработен, неженен, неосъждан,
Т.Д.И.
ЕГН **********,***, живущ ***, ром, български гражданин, завършен шести клас,
безработен, неженен, осъждан,
СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това че:
На
04.03.2009г. около 01:30 часа в гр.Бургас от строителен обект, находящ се в гр.Бургас,
в к-с Меден рудник до магазин „*”, в съучастие като извършители, подсъдимият Т.Д.И.
- в условията на повторност в немаловажен случай, отнели чужди движими вещи –
100 бр., метални подпори /хюнебеци/, всеки на стойност 18.80, на обща стойност
1880.00 лева, собственост на фирма „Корект строй билдинг” ООД – гр.Бургас с
управител Н.К.Х., от владението на Р.Ж.Ж., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК за подсъдимите С.Ч. и Ж.Ч., и престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, за подсъдимия Т.И..
Деянието е извършено от подсъдимите
виновно, при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление, при условията на чл.55, от НК, на подсъдимите
се налагат наказания, както следва:
На подсъдимия С.Т.Ч. ЕГН **********, на основание чл.194, ал1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2 б “Б” НК – “Пробация “ при следните пробационни
мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ
месеца, при периодичност ТРИ пъти седмично, на основание чл.42б ал.1 вр.чл.42а,
ал.2, т.1 и ал.3, т.1 НК;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ОСЕМ месеца, на основание чл.42б ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 НК;
3. “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ТРИСТА часа
годишно, за срок от ЕДНА година, на основание чл.42б ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6
и ал.3, т.3 НК.
На подсъдимия Ж.П.Ч. ЕГН ********** на основание чл.194, ал1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2 б “Б” НК – “Пробация “ при следните пробационни
мерки:
1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ
месеца, при периодичност ДВА пъти седмично, на основание чл.42б ал.1 вр.чл.42а,
ал.2, т.1 и ал.3, т.1 НК;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца, на основание чл.42б ал.2, вр.чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 НК;
3. “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на ДВЕСТА часа
годишно, за срок от ЕДНА година, на основание чл.42б ал.5, вр.чл.42а, ал.2, т.6
и ал.3, т.3 НК.
На подсъдимия Т.Д.И. ЕГН **********, на основание чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК –
“Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, което да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 30.00 се
възлагат в тежест на подсъдимите, като всеки от тях следва да заплати
припадащата му се част в размер на 10.00 лева.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 1880 лева са
изцяло възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 3597/2009г.
по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета
по отношение на подсъдимите в досъдебното производство. Съобразно правилото по
чл.309 ал.2 от НПК, предвид и факта, че на подсъдимите С.Ч. и Ж.Ч. са наложени
наказания, по-леки от “Лишаване от свобода”, съдът намери, че взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”спрямо тях не е повече
необходима и следа да бъде отменена. Що се отнася до подсъдимия Т.И., на когото
е наложено ефективно наказание “Лишаване от свобода”, мярката за неотклонение
“Подписка” следва да бъде потвърдена за обезпечаване изпълнението на
наказанието.
Ето защо и на основание чл.309
ал.1 и 2, алтернатива 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимите С.Ч. и Ж.Ч..
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимия Т.И..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред
Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: