Протокол по дело №1710/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1570
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20225220201710
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1570
гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201710 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. А., не се явява лично. За него се явява адв.К. У.,
редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик не се явява и не се представлява. От редовно упълномощената
юрк. П. е постъпило становище по хода на делото и по същество, приложено е
пълномощно.
Не се явява актосъставителят Д. Й. С., призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Е. В. Т., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм делото да се гледа
днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Моля да приемете талона за изследване в
оригинал. Моля да приемете представените с писмото от 05.12.2022г. -
график и сведение, както и писмото от МБАЛ, като аз държа на разпита на
1
лекаря .
Моля да допуснат до разпит актосъставителя и свидетеля по акта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, талон за изследване л.5, резултати л.6, последваща проверка л.7,
докладна записка л.8, протокол за ПТП л.9, фотоси л.10-л.15, справка за
нарушител л.16, заповед л.17 и л.18, писмо от ОД МВР – Пазарджик вх.№
24994/2022г. с приложени писмо на началник РУ Пазарджик, копие от
месечен график и сведение, писмо от МБАЛ Пазарджик АД вх.№
24886/2022г. с приложен амбулаторен лист и протокол за ПТП, както и талон
за изследване в оригинал.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Д. Й. С., Е. В.
Т..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. В. Т. – на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св.Т.:
СВ. Т.: Бяхме пратени с колегата на ПТП между два автомобила и
жалбоподателят беше водача на виновното, според мен ППС. Мисля, че
другият водача беше спрял на пешеходна пътека за да пропусне пешеходеца и
жалбоподателят беше ударил другото ППС от зад. Това го установих като бях
на место и разговарях с двамата водачи от ПТП и нямаше разногласие между
тях относно обстоятелствата по настъпване на ПТП. Предприехме процедура
по изготвяне на документацията и тестване за алкохол и за А. се установи
положителна проба за алкохол под 1.2 и е това което е отразено в акта. Беше
съставен талон за изследване. Жалбоподателят искаше талон и каза, че ще
дава кръв.
Св.С. е призован по телефона и е обявил, че ще се яви веднага в
съдебното заседание.
В залата влиза св.С..
2
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Й. С. – на 30 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. С.:
СВ. С.: Не си спомням за случая.
На свидетеля се предяви АУАН и ТМИ.
СВ.С.: Сетих се за случая. Два автомобила се движели в една и съща
посока, като първият спира рязко на пешеходна пътека поради навлизане на
велосипедист. Задният автомобил не е спазвал достатъчно разстояние и при
рязкото спиране на първия се удря в него. При изпробване на водачите за
алкохол на задния водач отчете 1.11. Дадохме му ТМИ. Колебаеше се
водачът, но накрая заяви, че ще отиде да даде кръв.
АДВ.У.: С оглед възраженията ми в жалбата, че на доктора от спешно
отделение е разпоредено да не взема кръв, моля да разпитате д-р Д. А. и мед.
сестра Е. Д., като свидетели по делото. Моля да бъдат призовани на адрес
Спешно отделение при МБЛА Пазарджик АД.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото д-р Д. А. и мед. сестра
Е. Д. при режима на призоваване по месторабота МБАЛ Пазарджик.
За разпит на допуснатите свидетели, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 09.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.У., който приема това
призоваване.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ призоват двамата свидетели по месторабота Спешно отделение
при МБЛА Пазарджик АД
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,19 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4