Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№ …………./……….06.2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети юни през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа т.д. № 688/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 13576/03.05.2019 г.,
уточнено с молба вх. № 17933/12.06.2019 г. на „ВЪРШЕЦ МИЛК“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ЖК „Красно село“, ул.
„Пчела“, № 3А, ет. 7, ап. 43, представлявано от Г.Д.Г. срещу „МАНГЛЕ
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, (н), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ЖК „Чайка“, бл. 23, вх. А, партер,
представлявано от А.М.К. и С.Х.Р.М. и М.Ш., роден на *** г., в У., В.,
с адрес ***, при задължителното участие на Г.П.С., в качеството на Синдик, със
служебен адрес ***
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата
молба на Синдика, за становище в 2-седмичен срок от получаване
на съобщението.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата
молба, приложенията към нея и уточняващата
молба, на ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване
на съобщението имат право
да подадат писмен отговор,
в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с
тях; да представян всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367,
ал. 3 ГПК, както и че в същия
срок могат да предявян насрещен иск, да привлекат трети
лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността
на иска; становище по обстоятелствата,
на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както
и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на
глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения,
не посочат доказателства и
не представят писмените си доказателства,
губят възможността да го
направят по-късно, на основание
чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да са направили искане
за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение.
УКАЗВА на ответниците, че в
случай на отсъствие от адреса, посочен
по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: