РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  3994

 

гр. Пловдив,  28.06.2021год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1615 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на:Е.С.Д. и М.С.Д.,  срещу заповед № 21 ОА – 937/08.04.2021г. на кмета на община Пловдив, е подадена в предвидения преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.09.2021 год. от 13:45 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- Е.С.Д. и М.С.Д., двамата с адрес: *** - жалбоподателИ;

- кмет на община Пловдив - ответник по жалбата;

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

- „Кулбокс“ АД, гр. Пловдив,  ул. Арх. камен Петков № 1 а, ет.1, сграда „Лайм”;  

- Мария Кунчева Димитрова, гр. Пловдив,  ул. Раковски № 28, ет.6, ап. 5;  

- Иво Теодоров Димитров, гр. Пловдив,  ул. Константин Стоилов № 4;

- Радка Манолова Ваклинова, гр. Пловдив,  ул. Виктор Юго № 9, ет.3;

- Георги Манолов Василевски, гр. Пловдив,   ул. Виктор Юго № 9;

- Добринка Манолова Ковачева, гр. Пловдив,  ул. Константин Стоилов № 4;  

- Църква „Св. Марина“ Пловдив, гр. Пловдив,  ул. Д-р Вълкович №27;

- Лиляна Тодорова Николова, гр. Пловдив,  ул. Съборна № 5, ет.1;

- Щерю Славчев Николов, гр. Пловдив,  ул. Съборна № 5;

- Костадин Георгиев Стаматов, гр. Пловдив,  ул. Найден Геров № 1;

- Антон Георгиев Стаматов, гр. Пловдив,  ул. Найден Геров № 1;

- Сийка Костадинова Стаматова, гр. Пловдив,  ул. Константин Стоилов № 6;

- Сребро Николов Попов, София ЖК Дружба, № 90, вх. Е, ет.8, ап.137;

- „Билд ЖСК 2014“ ЕООД, гр. Пловдив,  ЖК Тракия, бл. 176а, вх.Г, ет.5, ап.13;

- „ЖСК Западен парк“, гр. Пловдив,  ул. Константин Иречек № 7.

УКАЗВА на жалбоподателите възможността да се запознаят с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание както и възможността да ангажират становища и да направят доказателствени искания.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й могат да представят писмени отговори и да посочата доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, като могат да установят наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ – за които актът е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствената тежест да установят фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.

ДОПУСКА служебно извършването на Съдебно – техническа експертиза като назначава вещото лице арх. Хубена Иванова Салджиева, което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки да отговори на следните въпроси на съда:

1. Да установи по действащия преди изменението ПУП – ПРЗ за имотите на жалбоподателите и имотите на заинтересованите лица какви устройствени показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ са предвидени?;

2. Предвижда ли одобреният със заповед № 21 ОА – 937/08.04.2021г. ПУП – ПРЗ промяна в показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ по отношение на имотите на жалбоподателите (напр. свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване и др.)?;

3. Съобразен ли е одобреният със заповед № 21 ОА – 937/08.04.2021г. ПУП – ПРЗ с предвижданията на ОУП на гр. Пловдив, респ. Специфичните правила и норматив за застрояване на Старинна градска част на гр. Пловдив ?

4. Установява ли се статут на недвижима културна ценност за имот/имоти, засегнати от изменението на ПУП, респ. определени ли са за тях съответни охранителни зони и ограничения в застрояването?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 300 лв., в тежест на жалбоподателите, който следва да представят доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДАВА възможност на СТРАНИТЕ, в срок до първото по делото заседание, да формулират допълнителни въпроси към допуснатата съдебно – техническа експертиза като представят нарочна молба с преписи.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: