Определение по дело №330/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 388
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20221700500330
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 388
гр. Перник, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500330 по описа за 2022 година
Предмет на въззивното производство е въззивна жалба от АНН. Г. ЕВТ., чрез
адвокат М.В., срещу решение № 260085 от 04. 03. 2022г. по гр. д. № 6383 /
2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта, с която е допуснат до
делба апартамент, заедно с избено помещение и идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, като моли в тази част
решението да бъде отменено и този недвижим имот да не бъде допускан до
делба. Навежда довод, че покупко – продажбата на апартамента е
симулативна сделка между А. Г.а и нейните родители, по която никога не е
заплащана цена за покупката на имота, като между тях съществува прикрито
съглашение за дарение на недвижимия имот, поради което решението е
неправилно в тази му част, въз основа на анализ на доказателствения
материал.
Насрещната страна Д. В. Г., чрез адвокат В.Д., е подала писмен отговор.
С него оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение, като решението в обжалваната му част бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Навежда доводи, че
свидетелски показания са недопустими за установяване на твърдяното в
жалбата обстоятелство, а от останалите писмени доказателства и
процесуалното поведение от Г. също не може да се направи извод за
наличието на привидна сделка, прикриваща дарение. Моли да му се присъдят
1
направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
С въззивните жалби и с писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 30. 08. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2