Присъда по дело №1404/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 49
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Емил Бобев
Дело: 20214110201404
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Велико Търново, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
СъдебниТОШКО ВЕЛЕВ ТОДОРОВ

заседатели:ХРИСТО ЯВОРОВ ГЛУШКОВ
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
и прокурора Ивайло Димитров Иванов (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20214110201404 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. С. Д. - роден на 19.04.1999 г. в гр.
Габрово, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. Дряново, обл. Габрово,
ул. Липа № 23, български гражданин, българин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 11.05.2021 г. до 16.05.2021г. в гр. Велико Търново, в условията на
продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво направени
за защита на имот и с технически средства отнел от владението на
собствениците В. К. Ж., П. Д. Ч. и Ст. Н. Гл., тримата от гр. Велико Търново,
без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи на обща стойност 6 817,04 лева, като деянията са извършени в
условията на опасен рецидив, както следва:
- на 11.05.2021г. бул. „България“ № 34, от сградата на Областно Пътно
Управление Велико Търново, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот - взломяване на входни врати на кабинети и използване на
1
технически средства - парче винкел и един брой секач, отнел златна монета
(4-ри австрийски дуката), с диаметър около 4см., с тегло 13,96 грама на
стойност 1284,32 лева, златна монета (20 франка, емисия 1854г. - „Наполеон“)
с тегло 6,45 грама, на стойност 535,35 лева, златна монета (20 марки, емисия
1894г.) с тегло 7,98 грама, на стойност 662,34 лева, златна пендара
(„Махмудия“) с тегло 7,22 грама, на стойност 512,62 лева, 2 броя златни
обеци с формата на месечинки с общо тегло 15 грама, на стойност 1305 лева,
златен дамски пръстен с тегло 4,24 грама, на стойност 368,88лева, златен
дамски пръстен с рубин с тегло 5 грама, на стойност 435 лева, златна халка с
тегло 3,69 грама, на стойност 321,03 лева, сребърен мъжки пръстен с оникс, с
тегло 8 грама, на стойност 72 лева, сребърен мъжки пръстен с тегло 5,5 грама,
на стойност 49,50 лева, метален пръстен с тегло 12 грама, на стойност 35
лева, метална халка (имитация на сребро и злато) с тегло 7 грама, на стойност
25 лева, мъжки ръчен часовник неустановена марка, с тъмен циферблат и с
масивна метална верижка на стойност 10 лева, сгъваем джобен нож с
дължина на острието 10 см., на стойност 7 лева, нож, имитация на ножа на
Рамбо, с компас и с надпис на металната част „420 STAINLESS“ на стойност
30 лева и метална запалка в бежово кожено калъфче на стойност 6 лева,
всички вещи на обща стойност 5 659,04 лв., собственост на В. К. Ж. от гр.
Велико Търново;
- в периода от 23:00 ч. на 14.05.2021 г. до 01:00 ч. на 15.05.2021 г. ул.
„Тракия“ № 16, от жилище, собственост на П. Д. Ч., чрез проникване през
отворена врата на тераса, отнел паричната сума в размер на 340 лева и
бутилка уиски с вместимост 4,5 литра, съдържаща 4,20 литра уиски марка
„Феймъс Граус“ на стойност 117,60 лева, всичко на обща стойност 457,60
лева, собственост на П. Д. Ч. от гр. Велико Търново;
- на 16.05.2021г. ул. „Генерал Гурко“ № 5, от механа „Тихия кът“, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на
скоба за прихващане с катинар и взломяване на входна врата, отнел парична
сума в размер на 350 лева, един литър бутилка уиски „Джак Даниеле“, черен
етикет на стойност 50,40, един брой антикварна възрожденска пушка
/новоделка/ на стойност 150 лева и музикални инструменти за украса - един
брой тромпет на стойност 200 лева и един брой цугтромбон на стойност 300
лева, всичко на обща стойност от 700,40 лева, собственост на Ст. Н. Гл. от
град Велико Търново, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
2
195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. “б“ от НК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от
НПК, го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален „Строг” режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. С. Д. - роден на 19.04.1999 г. в гр.
Габрово, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. Дряново, обл. Габрово,
ул. Липа № 23, български гражданин, българин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата в периода от 14.05.2021 г. до 17.05.2021 г. в град Велико
Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 38Г, ет. 1, адвокатска кантора,
противозаконно повредил чужда движима вещ - двукрилен прозорец, като
счупил 1 бр. стъклопакет с размери 1,40 м. х 1,95 м. на стойност 125,58 лева и
унищожил чужди движими вещи - 1 брой брава със секретен патрон на обща
стойност 97,99 лева, всички движими вещи на обща стойност 223,57 лева,
собственост на Г. Ст. Ст. от град Велико Търново, поради което и на
основание чл. 216, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 373, ал. 2 от НПК, го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален „Строг” режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК, подсъдимия ИВ. С. Д. със
снета по делото самоличност, да изтърпи едно общо – най-тежкото измежду
наказанията, наложени му с настоящата присъда, а именно: ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „Строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. С. Д. със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на П. Д. Ч. с ЕГН **********, от гр. В. Търново, ул. "Цанко
Церковски" № 30, сумата от 457.60 лева (четиристотин петдесет и седем
лева и шестдесет стотинки), представляваща обезщетение за нанесените й
имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия престъпление
по чл. 196, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането – 15.05.2021 год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. С. Д. със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на П. Д. Ч. с ЕГН **********, от гр. В. Търново, ул. "Цанко
Церковски" № 30, сумата от 50.00 лева (петдесет лева), представляваща
направени от Ч. разноски за процесуален представител.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. С. Д. със снета по делото самоличност, ДА
3
ЗАПЛАТИ на В. К. Ж. с ЕГН **********, от гр. В. Търново, ул. "България"
№ 33, вх. "В", ап. 16, сумата от 4 939.13 лева (четири хиляди деветстотин
тридесет и девет лева и тринадесет стотинки), представляваща
обезщетение за нанесените му имуществени вреди в резултат на извършеното
от подсъдимия престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 11.05.2021 год., до
окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. К. Ж. с ЕГН **********, против
подсъдимия ИВ. С. Д. граждански иск за репариране на претърпени
имуществени вреди от извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196,
ал. 1 от НК, за разликата от уважените 4 939.13 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и тринадесет стотинки) до претендираните
5 659,04 лева (пет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и четири
стотинки), като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. С. Д. със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС сумата
от 244.67 лева (двеста четиридесет и четири лева и шестдесет и седем
стотинки), представляваща ДТ върху уважените граждански искове.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. С. Д. със снета по делото самоличност, на
основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в
размер на 2 289.85 лева (две хиляди двеста осемдесет и девет лева и
осемдесет и пет стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
следните веществени доказателства: отвертка - фазомер с дължина 18 см., с
прозрачна пластмасова дръжка - ВД № 6; отвертка с дължина 21,5см., с
пластмасова дръжка в черно и оранжево, с дължина на работната част 14 см.
- ВД № 7 и отвертка червена ръкохватка - ВД № 1 - поставена в бял хартиен
плик, запечатан с етикет на НИК - МВР гр. София – като вещи, принадлежали
на виновните лица и са били предназначени за извършване на умишлено
престъпление, и същите като вещи с ниска стойност след влизане в сила на
присъдата следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства:
4
метален предмет с дължина 24 см., с плоска работна част с широчина 2 см., с
тяло със сечение на шестостен и край с резба - ВД № 1; следа от подметка -
ВД № 2 - приложена на лист 54 от том I на материалите на ДП; следа от
подметка - ВД № 3 - приложена на лист 54 от том I на материалите на ДП;
парче винкел с дължина 23,5 см., с широчина на страната 2 см., с тел
прокарана през дупка от едната страна и със следи от бяла боя от другата
страна - ВД № 4; дактилоскопна следа - ВД № 1 - приложена на лист 97 от
том I на материалите на ДП; метална планка от входна врата - поставена в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет серия Д 8726 и означена
като ВД № 2; парчета стъкла - поставени в бял хартиен плик, запечатан с
етикет серия Д 8723 и означени като ВД № 2 и същите като вещи с ниска или
без стойност след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.
Иззетите по делото веществени доказателства: чифт спортни обувки
(маратонки), марка „UNDER ARMOUR“, размер 42.5, черни на цвят, без
връзки, със сив етикет от външната страна на езика с емблема на посочената
марка и с надпис под емблемата „PHANTOM“, с бял етикет от вътрешната
страна на езика, на който са изписани марката и таблица с размери -
поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет серия Е 01695, да се
върнат на собственика им - подсъдимия ИВ. С. Д. с ЕГН **********.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Великотърновския
Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 49
по НОХД № 1404/2021 год. по описа на РС - В.Т.


Районна прокуратура - гр. В. Т. е повдигнала обвинение срещу ИВ. С.
Д. - роден на 19.04.1999 г. в гр. Г., постоянен адрес и адрес за призоваване:
******, български гражданин, българин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, затова, че:
1. В периода от 11.05.2021 г. до 16.05.2021г. в гр. В. Т., в условията
на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот и с технически средства отнел от владението на
собствениците В. К. Ж., П. Д. Ч. и Ст. Н. Гл., тримата от гр. В. Т., без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на
обща стойност 6 817,04 лева, като деянията са извършени в условията на
опасен рецидив, както следва:
- на 11.05.2021 г. бул. „България“ № 34, от сградата на Областно
Пътно Управление В. Т., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване на входни врати на кабинети и използване на
технически средства - парче винкел и един брой секач, отнел златна монета
(4-ри австрийски дуката), с диаметър около 4см., с тегло 13,96 грама на
стойност 1284,32 лева, златна монета (20 франка, емисия 1854г. - „Наполеон“)
с тегло 6,45 грама, на стойност 535,35 лева, златна монета (20 марки, емисия
1894г.) с тегло 7,98 грама, на стойност 662,34 лева, златна пендара
(„Махмудия“) с тегло 7,22 грама, на стойност 512,62 лева, 2 броя златни
обеци с формата на месечинки с общо тегло 15 грама, на стойност 1305 лева,
златен дамски пръстен с тегло 4,24 грама, на стойност 368,88лева, златен
дамски пръстен с рубин с тегло 5 грама, на стойност 435 лева, златна халка с
тегло 3,69 грама, на стойност 321,03 лева, сребърен мъжки пръстен с оникс, с
тегло 8 грама, на стойност 72 лева, сребърен мъжки пръстен с тегло 5,5 грама,
на стойност 49,50 лева, метален пръстен с тегло 12 грама, на стойност 35
лева, метална халка (имитация на сребро и злато) с тегло 7 грама, на стойност
25 лева, мъжки ръчен часовник неустановена марка, с тъмен циферблат и с
масивна метална верижка на стойност 10 лева, сгъваем джобен нож с
дължина на острието 10 см., на стойност 7 лева, нож, имитация на ножа на
Рамбо, с компас и с надпис на металната част „420 STAINLESS“ на стойност
30 лева и метална запалка в бежово кожено калъфче на стойност 6 лева,
всички вещи на обща стойност 5 659,04 лв., собственост на В. К. Ж. от гр. В.
Т.;
- в периода от 23:00 ч. на 14.05.2021 г. до 01:00 ч. на 15.05.2021 г.
ул. „Тракия“ № 16, от жилище, собственост на П. Д. Ч., чрез проникване през
отворена врата на тераса, отнел паричната сума в размер на 340 лева и
бутилка уиски с вместимост 4,5 литра, съдържаща 4,20 литра уиски марка
1
„Феймъс Граус“ на стойност 117,60 лева, всичко на обща стойност 457,60
лева, собственост на П. Д. Ч. от гр. В. Т.;
- на 16.05.2021 г. ул. „Генерал Гурко“ № 5, от механа „Тихия кът“,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
взломяване на скоба за прихващане с катинар и взломяване на входна врата,
отнел парична сума в размер на 350 лева, един литър бутилка уиски „Джак
Даниеле“, черен етикет на стойност 50,40, един брой антикварна
възрожденска пушка /новоделка/ на стойност 150 лева и музикални
инструменти за украса - един брой тромпет на стойност 200 лева и един брой
цугтромбон на стойност 300 лева, всичко на обща стойност от 700,40 лева,
собственост на Ст. Н. Гл. от град В. Т. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. “б“ от НК.
2. В периода от 14.05.2021 г. до 17.05.2021 г. в град В. Т., ул.
„Цанко Церковски“ № 38Г, ет. 1, адвокатска кантора, противозаконно
повредил чужда движима вещ - двукрилен прозорец, като счупил 1 бр.
стъклопакет с размери 1,40м. х 1,95м. на стойност 125,58 лева и унищожил
чужди движими вещи 1 брой брава със секретен патрон на обща стойност
97,99 лева, всички движими вещи на обща стойност 223,57 лева, собственост
на Г. Ст. Ст. от град В. Т. - престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК.
По делото е предявен граждански иск от пострадалия В. К. Ж. срещу
подсъдимия ИВ. С. Д. в размер на сумата от 6 200 лева, представляваща
обезщетение за причинените му от извършеното от подсъдимия престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК. В разпоредително заседание пострадалия Д. прави
изменение в размера на предявения граждански иск до сумата от 5 659,04 лв.,
който поддържа и желае да бъде конституиран като граждански ищец. Съдът
прие, че така предявения граждански иск от пострадалия Д. отговаря на
изискванията на НПК и ГПК, поради което с протоколно определение в
разпоредително заседание прие за съвместно разглеждане в настоящото
наказателно производство на предявения от В. К. Ж. граждански иск срещу
подсъдимия ИВ. С. Д. в размер на сумата от 5 659.04 лева, представляваща
обезщетение за причинените му от извършеното от подсъдимия престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, ведно със законната лихва от датата на
увреждането - 11.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и
конституира В. К. Ж. в качеството му на граждански ищец.
По делото е предявен граждански иск от пострадалата П. Д. Ч.
граждански иск срещу подсъдимия ИВ. С. Д. в размер на сумата от 457.60
лева, представляваща обезщетение за причинените й от извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК. Съдът прие, че така
предявения граждански иск от пострадалата Ч. отговаря на изискванията на
НПК и ГПК, поради което с протоколно определение в разпоредително
заседание прие за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство на предявения от П. Д. Ч. граждански иск срещу подсъдимия
2
ИВ. С. Д. в размер на сумата от 457.60 лева, представляваща обезщетение за
причинените й от извършеното от подсъдимия престъпление по чл.196 ал.1
т.2 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 15.05.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата и конституира П. Д. Ч. в качеството й
на граждански ищец.
В разпоредително заседание подсъдимия и неговия защитник – адв.
И.М. от ВТАК, изразяват желание делото да се разгледа по реда на Глава 27-
ма от НПК – съкратено съдебно следствие.
Предвид така изразеното становище, съдът на основание чл. 252, ал. 1
от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание премина
към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимия и неговия защитник дават съгласие да не се провежда
разпит на всички свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да
се ползва съдържанието на протоколите от досъдебното производство.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и
предявено на подсъдимия обвинение. Моли, подсъдимия да бъде признат за
виновен. Счита, че за извършеното деяние по чл. 216 следва да му бъде
наложено наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, а за
престъплението по чл. 196, ал. 1 , т. 2 от НК да му бъде наложено наказание
около средния предвиден в закона размер. По отношение на предявените
граждански искове счита, че същите следва да бъдат уважени.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и
съжалява за постъпките си.
Защитника на подсъдимият не оспорва фактите и авторството на
деянието. Счита, че подсъдимия е съдействал напълно при разследването,
като именно поради направените от него пълни самопризнания се е стигнало
до разкриване и доказване на престъпленията. Предвид това и с оглед младата
му възраст, както и с оглед другите смекчаващи вината обстоятелства моли на
подсъдимия да бъде наложено наказание към предвидения в закона
минимален размер и съобразно разпоредбите на чл. 373, ал. 2 вр. с чл. 58а, ал.
1 от НК. По отношение на предявените граждански искове счита, че същите
са предявени своевременно и съдържат необходимите реквизити, следва да
бъдат уважени.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
През деня на 10.05.2021 г. подсъдимият ИВ. С. Д. от Д. пристигнал в гр. В. Т.
с автобус от гр. Г.. Разходил се из града, като похарчил всичките си пари.
Вечерта, около полунощ, Д. тръгнал нагоре по десния тротоар на ул.
„България“. Когато стигнал до сградата на Областно пътно управление,
3
находяща се па ул. „България“ № 34, Д. забелязал отворена врата на тераса на
стая на втория етаж - стаята на директора. Подсъдимият Д. заобиколил
сградата и от задната страна намерил метален предмет (винкел), който взел
със себе си. След това отново се върнал в близост сградата, където стъпвайки
на външното тяло на климатик се качил до тераса на втория етаж, след което
през прозореца влязъл в стая , която била кабинета на директора. След това Д.
разбил входната врата на кабинета и излязъл в коридора. На втория етаж Д.
започнал да разбива врати на различни кабинети и прониквал вътре. От
кабинет № 21, ползван от пострадалия В. К. Ж., Д. отнел златна монета 4-ри
австрийски дуката, златна монета 20 франка (емисия 1854 г.), златна монета
20 марки (емисия 1894 г.), златна пендара /Махмудия/, 2 броя златни обеци,
златен дамски пръстен, златен дамски пръстен с рубин, златна халка,
сребърен мъжки пръстен с оникс, сребърен мъжки пръстен, метален пръстен,
метална халка (имитация на сребро и злато), мъжки ръчен часовник
неустановена марка, сгъваем джобен нож, нож, имитация на ножа на Рамбо, и
метална запалка в бежово кожено калъфче. След това Д. разбил входните
врати на кабинетите на третия и първия етаж, но не отнел никакви други
вещи. Д. напуснал сградата през врата на първия етаж. Сградата се
охранявала от Й.Х.Ш. - служител на „Саламандър“ ООД, който разбрал едва
сутринта, че в сградата е било проникнато неправомерно. На сутринта, в
07:00 ч., подсъдимият Д. се качил на автобус за гр. Г., където продал
откраднатите златните накити и монети в златарско ателие на „Стомана“.
Вечерта на 14.05.2021 г. подсъдимият Д. пристигнал в гр. В. Т..
Вървейки из града около полунощ, стигнал до къща, находяща се в гр. В. Т.,
ул. „Тракия“ № 16. Минавайки покрай къщата Д. забелязал отворена врата на
тераса на втория етаж на къщата. Пред къщата имало направена метална
конструкция, по която Д. се изкачил до терасата на втория етаж на къщата,
който бил собственост на П. Д. Ч.. Д. проникнал в жилището, от където отнел
паричната сума в размер на 340 лева и бутилка уиски с вместимост 4,5 литра,
съдържаща 4,20 литра уиски марка „Феймъс Граус“.
През деня на 15.05.2021 г. подсъдимият И.Д. се разхождал из
града, като похарчил всичките си пари. Около полунощ на 15-ти срещу
16.05.2021г. Д. се намирал в района около сградата на съда, когато се качил
на един гараж, след което счупил с камък стъклото на прозореца на
помещение, ползвано като адвокатска кантора, находящо се в гр. В. Т., ул.
„Цанко Церковски“ № 38Г, собственост на Г. Ст. Ст., ползвана от Д.Т.Д. и М.
И.а И.. Подсъдимият Д. разбрал, че това било адвокатска кантора по
наличните документи. Ровил из кантората, но тъй като не намерил нищо си
тръгнал. След това Д. продължил да върви из града, като минал покрай
паметник „Майка България“ и покрай казино „Ефбет“. Когато стигнал до
заведение „Тихия кът“, находящо се в гр. В. Т., ул. „Генерал Гурко“ № 5,
собственост на Ст. Н. Гл., Д. влязъл в двора на заведението и с помощта на
голям метален пепелник разбил катинара на входната врата на заведението.
След това Д. влязъл в заведението, от където отнел 350 лева- оборотни пари,
4
една бутилка уиски марка „Джак Даниеле“ с черен етикет, декоративна пушка
възрожденска кремъклийка, тромпет и цугтронбон. След това Д. излязъл от
заведението. Подсъдимият отишъл до Интерхотел В. Т. и скрил пушката в
храсти. След това отишъл и на ул. „Княз Дондуков Корсаков“, където скрил в
храсти бутилката уиски. Когато станало светло, подсъдимият Д. отишъл до
антиквариат, находящ се в гр. В. Т., ул. „Стефан Стамболов“ №13, където
работел М.А.А.. Д. предложил на А. пушката, като го излъгал, че я имал от
Франция. Д. не носел пушката със себе си. Подсъдимият предложил на А. да
му продаде пушката за 200 лева, но А. отказал. Д. намалил цената на 100 лева,
но А. отново отказал. Малко след това в антиквариата влязъл Й.Й.Б., който
бил познат на А.. Д. показал на Б. от телефона си снимки на пушката. Б. казал,
че преди да я купи искал да я види. Пред Б. Д. се представил с името Николай.
Д. обяснил, че е оставил пушката до Интерхотела, защото се притеснявал да я
разнася из града. Д. и Б. отишли до Интерхотел В. Т., където Д. извадил от
храсти пушката, която бил взел от заведение „Тихия кът“. Тъй като пушката
не била изцяло от стари части Б. отказал да купи пушката. Подсъдимият Д. се
примолил на Б. да купи пушката за сумата от 30 лева и Б. се съгласил. След
като взел парите подсъдимият отишъл до автогарата и се качил на автобус за
гр. Г..
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
от събраните на в хода на досъдебното и съдебното производства
доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия в хода на
разследването и в хода на съдебното следствие. В хода на ДП са извършени
огледи на местопроизшествие, разпитани са в качеството на свидетели
Й.Х.Ш., В. К. Ж., Д.Ц.П., Ст. Н. Гл., В.Д. С., Н.А.А., М.А.А., Й.Й.Б., И.К.М.,
Г. Ст. Ст., Д.Т.Д., М. И.а И. - С. и П. Д. Ч.. Съдът кредитира показанията на
свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и
кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.
С протокол за доброволно предаване от Д.П. са иззети златни накити. С
протокол за доброволно предаване от подсъдимия И.Д. са иззети чифт
маратонки. С протокол за доброволно предаване от Й. Б. е иззета кремъчна
пушка с петле и дървен приклад. Назначени са и изготвени съдебно оценъчни
експертизи. Назначена е и изготвена трасологическа експертиза, в
заключението на която е посочено, че едната от следите от обувки, намерена
и иззета при огледа на сградата на областно пътно управление, е оставена от
подметката на дясната маратонка, предадена от подсъдимия Д..
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият ИВ. С. Д. с деянието си е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
б. “б“ от НК, доколкото в периода от 11.05.2021 г. до 16.05.2021г. в гр. В. Т., в
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот и с технически средства отнел от
владението на собствениците В. К. Ж., П. Д. Ч. и Ст. Н. Гл., тримата от гр. В.
5
Т., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи на обща стойност 6 817,04 лева, като деянията са извършени в
условията на опасен рецидив, както следва:
- на 11.05.2021г. бул. „България“ № 34, от сградата на Областно
Пътно Управление В. Т., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - взломяване на входни врати на кабинети и използване на
технически средства - парче винкел и един брой секач, отнел златна монета
(4-ри австрийски дуката), с диаметър около 4см., с тегло 13,96 грама на
стойност 1284,32 лева, златна монета (20 франка, емисия 1854г. - „Наполеон“)
с тегло 6,45 грама, на стойност 535,35 лева, златна монета (20 марки, емисия
1894г.) с тегло 7,98 грама, на стойност 662,34 лева, златна пендара
(„Махмудия“) с тегло 7,22 грама, на стойност 512,62 лева, 2 броя златни
обеци с формата на месечинки с общо тегло 15 грама, на стойност 1305 лева,
златен дамски пръстен с тегло 4,24 грама, на стойност 368,88лева, златен
дамски пръстен с рубин с тегло 5 грама, на стойност 435 лева, златна халка с
тегло 3,69 грама, на стойност 321,03 лева, сребърен мъжки пръстен с оникс, с
тегло 8 грама, на стойност 72 лева, сребърен мъжки пръстен с тегло 5,5 грама,
на стойност 49,50 лева, метален пръстен с тегло 12 грама, на стойност 35
лева, метална халка (имитация на сребро и злато) с тегло 7 грама, на стойност
25 лева, мъжки ръчен часовник неустановена марка, с тъмен циферблат и с
масивна метална верижка на стойност 10 лева, сгъваем джобен нож с
дължина на острието 10 см., на стойност 7 лева, нож, имитация на ножа на
Рамбо, с компас и с надпис на металната част „420 STAINLESS“ на стойност
30 лева и метална запалка в бежово кожено калъфче на стойност 6 лева,
всички вещи на обща стойност 5 659,04 лв., собственост на В. К. Ж. от гр. В.
Т.;
- в периода от 23:00 ч. на 14.05.2021 г. до 01:00 ч. на 15.05.2021 г.
ул. „Тракия“ № 16, от жилище, собственост на П. Д. Ч., чрез проникване през
отворена врата на тераса, отнел паричната сума в размер на 340 лева и
бутилка уиски с вместимост 4,5 литра, съдържаща 4,20 литра уиски марка
„Феймъс Граус“ на стойност 117,60 лева, всичко на обща стойност 457,60
лева, собственост на П. Д. Ч. от гр. В. Т.;
- на 16.05.2021г. ул. „Генерал Гурко“ № 5, от механа „Тихия кът“,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
взломяване на скоба за прихващане с катинар и взломяване на входна врата,
отнел парична сума в размер на 350 лева, един литър бутилка уиски „Джак
Даниеле“, черен етикет на стойност 50,40, един брой антикварна
възрожденска пушка /новоделка/ на стойност 150 лева и музикални
инструменти за украса - един брой тромпет на стойност 200 лева и един брой
цугтромбон на стойност 300 лева, всичко на обща стойност от 700,40 лева,
собственост на Ст. Н. Гл. от град В. Т.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
6
на деянията си, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал
тяхното настъпване.
Като призна за виновен подсъдимия Д. в това престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. “б“ от НК, съдът съобразно чл.54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието, личната такава на дееца,
подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата
собственост и стремеж към материално облагодетелстване по незаконен
начин.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е,
че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с
правовия ред в страната ни, като причиненият престъпен резултат се отличава
с особена тежест.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи такива съдът отчете пълното му съдействие за установяване
на обективната истина и критично отношение към извършеното, както и
възстановяване на част от отнетите вещи. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на подсъдимия. При това,
съдът не взе предвид осъжданията му с присъдите, които определят
възприетата от съда квалификация на деянието, като такова извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от
НК.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че
за това деяние на подсъдимия следва да бъде наложено наказание "Лишаване
от свобода" в размер над минималния, а именно от четири години и шест
месеца. Изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК, като намали така определеното наказание от
четири години и шест месеца "Лишаване от свобода" и наложи на ИВ. С. Д.
наказание лишаване от свобода за срок от три години което да изтърпи при
първоначален “Строг” режим.
В настоящия случай разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК е неприложима,
тъй като Д. е извършил деянието при условията на опасен рецидив и към
момента на деянието вече е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване
от свобода. Съдът намира, че в конкретния случая не следва да се прилага
разпоредбата на чл. 55 от НК, тъй като по делото не са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да водят до
прилагането на тази разпоредба.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НК. Същото ще
7
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият ИВ. С. Д. с деянието си е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл. 216, ал. 1 пр. 1 и пр. 2 от НК,
доколкото в периода от 14.05.2021 г. до 17.05.2021 г. в град В. Т., ул. „Цанко
Церковски“ № 38, вх. "Г", ет. 1, адвокатска кантора, противозаконно
повредил чужда движима вещ - двукрилен прозорец, като счупил 1 бр.
стъклопакет с размери 1,40 м. х 1,95 м. на стойност 125,58 лева и унищожил
чужди движими вещи 1 брой брава със секретен патрон на обща стойност
97,99 лева, всички движими вещи на обща стойност 223,57 лева, собственост
на Г. Ст. Ст. от град В. Т..
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Като призна за виновен подсъдимия Д. в това престъпление по чл. 216,
ал. 1 пр. 1 и пр. 2 от НК, съдът съобразно чл.54 от НК обсъди обществената
опасност на деянието, личната такава на дееца, подбудите за извършване на
престъплението, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия и незачитане на чуждата
собственост.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска. Безспорно е,
че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с
правовия ред в страната ни, не като причиненият престъпен резултат не се
отличава с особена тежест.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи такива съдът отчете пълното му съдействие за установяване
на обективната истина и критично отношение към извършеното, както и
ниската стойност на повредените и унищожени вещи. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на подсъдимия.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че
за това деяние на подсъдимия следва да бъде наложено наказание "Лишаване
от свобода" в размер около и малко над минималния, а именно от девет
месеца. Изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК, като намали така определеното наказание от
девет месеца "Лишаване от свобода" и наложи на ИВ. С. Д. наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при
първоначален “Строг” режим.
В настоящия случай разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК е неприложима,
8
тъй като Д. е извършил деянието при условията на опасен рецидив и към
момента на деянието вече е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване
от свобода. Съдът намира, че в конкретния случая не следва да се прилага
разпоредбата на чл. 55 от НК, тъй като по делото не са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да водят до
прилагането на тази разпоредба.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НК. Същото ще
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
След като определи и наложи на подсъдимия Д. посочените наказания,
съдът прие, че са налице предпоставките за групиране на тези наказания, като
на основание чл. 23, л. 1 от НК определи подсъдимия ИВ. С. Д. да изтърпи
едно общо – най-тежкото измежду наказанията, наложени му с настоящата
присъда, а именно: три години лишаване от свобода, при първоначален
„Строг” режим.
Съдът счита, че така определеното общо по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НК и ще изиграе
своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване
законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително върху
него.
По отношение на предявения от П. Д. Ч. граждански иск против
подсъдимия И.Д., съдът намира, че същия е основателен и доказан по размер.
От събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът приема, че е безспорно доказано, че П. Д. Ч. с ЕГН **********, от гр.
В. Т., е претърпяла имуществена вреда в размер на 457.60 лева (четиристотин
петдесет и седем лева и шестдесет стотинки), което е пряка и непосредствена
последица вследствие на извършеното от подсъдимия Д. деяние – кражба.
Размера на предявения граждански иск съвпада с установената по делото
вреда, която е включена и в обвинението срещу подсъдимия, повдигнатото му
с обвинителния акт. При това положение, съдът намери, че така предявения
граждански иск от пострадалата П.Ч., е доказан по основание и размер,
поради което осъди подсъдимия ИВ. С. Д. да заплати на П. Д. Ч. с ЕГН
**********, от гр. В. Т., ул. "Цанко Церковски" № 30, сумата от 457.60 лева
(четиристотин петдесет и седем лева и шестдесет стотинки), представляваща
обезщетение за нанесените й имуществени вреди в резултат на извършеното
от подсъдимия престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 15.05.2021 год., до
окончателното й изплащане.
По отношение на предявения от В. К. Ж. граждански иск против
подсъдимия И.Д., съдът намира, че същия е основателен и доказан, но не в
пълния му размер. От събраните в хода на ДП и в хода на съдебното
9
следствие доказателства, съдът приема, че е безспорно доказано, че В. К. Ж. с
ЕГН **********, от гр. В. Т., е претърпял имуществена вреда, което е пряка и
непосредствена последица вследствие на извършеното от подсъдимия Д.
деяние – кражба. Размера на предявения граждански иск съвпада с
установената по делото вреда, която е включена и в обвинението срещу
подсъдимия, повдигнатото му с обвинителния акт. От доказателствата по
делото обаче се установява, че още в хода на ДП на В.Ж. са били върнати и
възстановени част от отнетите му вещи, а именно: нож с дължина 28см. и
дължина на острието 14,5см. с надпис на металната част до дръжката „420
STAINLESS“ на стойност 30 (тридесет) лева, дамски златен пръстен с форма
на полусфера от горната страна, с инкрустирано листо и с малки топчета - с
тегло 4,24 грама, 14 карата - на стойност 368.88 лева (триста шестдесет и осем
лева и осемдесет и осем стотинки) и златна халка без надписи, инкрустирана
от външната страна с два канта но дължина и орнаменти между тях - тегло
3,69 грама, 14 карата - на стойност 321.03 лева (триста двадесет и един лева и
три стотинки). При това положение, съдът намери, че така предявения
граждански иск от пострадалата В.Ж., е доказан по основание и размер до от
4 939.13 лева (четири хиляди деветстотин тридесет и девет лева и тринадесет
стотинки), която сума се получава след приспадането от общата стойност на
отнетите вещи - 5 659,04 лева (пет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и
четири стотинки), стойността на възстановените му и върнати вещи на обща
стойност 719.91 лева. Предвид горното съдът осъди подсъдимия ИВ. С. Д. да
заплати на В. К. Ж. с ЕГН **********, от гр. В. Т., ул. "България" № 33, вх.
"В", ап. 16, сумата от 4 939.13 лева (четири хиляди деветстотин тридесет и
девет лева и тринадесет стотинки), представляваща обезщетение за
нанесените му имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на увреждането – 11.05.2021 год., до окончателното й
изплащане и отхвърли предявения от В. К. Ж. с ЕГН **********, против
подсъдимия ИВ. С. Д. граждански иск за репариране на претърпени
имуществени вреди от извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196,
ал. 1 от НК, за разликата от уважените 4 939.13 лева (четири хиляди
деветстотин тридесет и девет лева и тринадесет стотинки) до претендираните
5 659,04 лева (пет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и четири
стотинки), като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият ИВ. С. Д. бе осъден ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметката на ВТРС сумата от 244.67 лева (двеста
четиридесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща
ДТ върху уважените граждански искове, както и направените по делото
разноски в размер на 2 289.85 лева (две хиляди двеста осемдесет и девет лева
и осемдесет и пет стотинки) и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
По отношение на веществените доказателства по делото, съдът отне в
10
полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК следните
веществени доказателства: отвертка - фазомер с дължина 18 см., с прозрачна
пластмасова дръжка - ВД № 6; отвертка с дължина 21,5см., с пластмасова
дръжка в черно и оранжево, с дължина на работната част 14 см. - ВД № 7 и
отвертка червена ръкохватка - ВД № 1 - поставена в бял хартиен плик,
запечатан с етикет на НИК - МВР гр. София – като вещи, принадлежали на
виновните лица и са били предназначени за извършване на умишлено
престъпление, и постанови същите като вещи с ниска стойност след влизане в
сила на присъдата следва да бъдат унищожени.
Освен това съдът отне в полза на държавата следните веществени
доказателства: метален предмет с дължина 24 см., с плоска работна част с
широчина 2 см., с тяло със сечение на шестостен и край с резба - ВД № 1;
следа от подметка - ВД № 2 - приложена на лист 54 от том I на материалите
на ДП; следа от подметка - ВД № 3 - приложена на лист 54 от том I на
материалите на ДП; парче винкел с дължина 23,5 см., с широчина на страната
2 см., с тел прокарана през дупка от едната страна и със следи от бяла боя от
другата страна - ВД № 4; дактилоскопна следа - ВД № 1 - приложена на лист
97 от том I на материалите на ДП; метална планка от входна врата - поставена
в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет серия Д 8726 и означена
като ВД № 2; парчета стъкла - поставени в бял хартиен плик, запечатан с
етикет серия Д 8723 и означени като ВД № 2 и постанови същите като вещи с
ниска или без стойност след влизане в сила на присъдата следва да бъдат
унищожени.
По отношение на иззетите по делото веществени доказателства: чифт
спортни обувки (маратонки), марка „UNDER ARMOUR“, размер 42.5, черни
на цвят, без връзки, със сив етикет от външната страна на езика с емблема на
посочената марка и с надпис под емблемата „PHANTOM“, с бял етикет от
вътрешната страна на езика, на който са изписани марката и таблица с
размери - поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет серия Е 01695,
съдът постанови същите да се върнат на собственика им - подсъдимия ИВ. С.
Д. с ЕГН **********.

Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
11
Съобщи за изтекли лични данни