№ 2647
гр. София, 14.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светлин Михайлов
Членове:Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно гражданско дело
№ 20241000503190 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по повод постъпил въззивна жалба от А. С. П.-Д., чрез
временния настойник Р. И. М., с която обжалва решение № 260 423 от 24.07.2024 г.,
постановено по гр. д. № 2 008/21 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, 17 състав.
С протоколно определение от 02.10.25 г., постановено по настоящето дело
съдът е допуснал изслушването на комплексна съдебно-медицинска експертиза, съдебно-
икономическа експертиза и съдебно авто-техническа експертиза, като е определил депозит
за всяка една както следва: 1 800 лв., 600 лв. и 800 лв. Със същото определение съдът е
допуснал до разпит и свидетели на въззивника, като не е определен депозит за тяхното
призоваване.
С писмена молба вх. № 26 673 от 10.10.25 г. въззивникът е поискал съдът да
отмени протоколното определение в частта, в която съдът е разпоредил внА.нето на сумите
за експертизите. В молбата се твърди, че с определение от 11.10.21 г. съдът е освободил
ищцата от внА.нето на такси и разноски.
Съдът след като се съобрази с доводите изложени във въззивните жалби и като
взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК определенията, които не слагат край
на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на
обстоятелствата, грешка или пропуск.
1
Безспорно с цитираното определение от 11.10.21 г. първоинстанционния съд е
освободил ищцата от внА.нето на дължимата държавна такса, както и от внА.нето на
разноски в производството. С оглед на това настоящият състав намира, че следва да се
постанови определение, с което да бъдат отменени протоколните определения в частта, в
която съдът е разпоредил въззивника да внесе сумите, представляващи депозит за
назначените експертизи.
По отношение на протоколното определение, с което съдът е допуснал до
разпит свидетели на въззивника, както и с оглед на освобождаването от внА.не на разноски,
съдът намира, че сумите следва да се изплатят от бюджета на съда.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.10.2025 г. постановено по в. гр. д. № 3 190/24 г. по
описа на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав, с което е разпоредено
определения размер на разноските за изготвянето на допуснатите съдебно-медицинска
експертиза, съдебно-икономическа експертиза и съдебно авто-техническа експертиза да
бъдат внесени от въззивника.
Разноските за допуснатите съдебно-медицинска експертиза, съдебно-
икономическа експертиза и съдебно авто-техническа експертиза, както и за призоваването
на допуснатите свидетели следва да се изплатят от бюджета на съда.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2