Протокол по дело №874/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 981
Дата: 11 юли 2024 г. (в сила от 11 юли 2024 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20245220200874
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 981
гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200874 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „КАНИКА-2010“ ЕООД, редовно уведомено
по телефона, с прието призоваване от съответния представител, не изпраща
такъв.
За адм.наказ.орган Директор на офис /дирекция/ за обслужване –
Пазарджик в ТД на НАП Пловдив се явява юрк.И. В., редовно упълномощена.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. В.: Представям и моля да приемете акт за дерегистрация, ведно с
резолюции, справки, регистрирани данни, декларации, отчети и искания,
както и обобщена история за ДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: акт за
дерегистрация, както и резолюции, справки, регистрирани данни, декларации,
отчети и искания, както и обобщена история за ДДС
1
ЮРК. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.В.: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите
обжалвания акт. Подготвила съм писмена защита и съм изложила подробни
мотиви в нея и ви я представям сега. Моля за юрк. възнаграждение, с оглед
изхода на делото.
Искам да се спра на две неща. Нарушението е формално, на просто
извършване. Отчетени са всички обстоятелства, които доказахме от разпита на
свидетелите, като нарушението е отстранено по инициатИ. на органите по
приходите, поради което е и минималният срок на закъснението. Отчетени са
и смекчаващите обстоятелства и наложената санкцията е в минимален размер.
Санкцията е наложена на дружеството, а не на счетоводителя. Управителят е
следвало да подбере счетоводител за извършване на дейността.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2