ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Пловдив, 01.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Б. Методиева
СъдебниРалица Ив. Попова
заседатели:Пламен Н. Недялков
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Иван П. Спиров
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20255300201707 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 358 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – Пловдив.
Явяват се упълномощените му защитници - адв. И. Г. Ш. и адв. С. Б., с
пълномощни по делото.
Адвокат А. Б., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор ИВАН СПИРОВ.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц. М. Б. – редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба, с
която уведомява съда, че от 30.08.2025 г. до 04.09.2025 г. ще е в платен
годишен отпуск извън пределите на страната, поради което ще отсъства от
съдебно заседание.
Д. М. А. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в
цялост от адреса посочен в обвинителния акт с отразяване, че по сведение на
лице от същата къща в нея не живее лице с такива имена.
По делото след приключване на предходно съдебно заседание е постъпил
1
отговор за обвинителния акт от защитата на подсъдимия – адв. Ш., в който се
правят и доказателствени искания. Представя се и характеристика за
подсъдимото лице.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ш.: Моля да позволите в залата да присъства бащата на
подсъдимия и неговата дъщеря. Тях няма да искаме да бъдат разпитани като
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам искането на защитника ми.
В залата се явяват А.И.П. и Й.В.Р.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. А. П. - роден на *** г. в гр. П., постоянно живущ в гр. П., ул. *****, б.,
български гражданин, с начално образование, неженен живущ на съпружески
начала, осъждан, работил като *** извън страната в Германия, с ЕГН
**********.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Получих своевременно
препис от обвинителния акт още за предходно съдебно заседание.
ПРОКУРОР: Получих препис от отговора по ОА и няма да взимам
становище, тъй като касае въпроси по същество.
АДВ. Ш.: Поддържам депозирания отговор на обвинителния акт.
АДВ. Б.: Също.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Съдът, след съвещание, по направените възражения по обвинителния
2
акт, които намира, че са такива за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на досъдебната му фаза, счита, че следва да остави същите
без уважение, тъй като намери, че те касаят възражения във връзка със
събиране на доказателства, които не могат да бъдат определени като
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемото лице в досъдебното производство.
Отказът на прокурора да се събират доказателства в този смисъл също така не
може да бъде определено като такова нарушение, доколкото и делото е вече
пренесено в съдебна фаза, която е основната фаза на процеса и в която в
пълнота се предоставя възможност на подсъдимото вече лице да прави
доказателствени искания и да защитава тезата си, ползвайки
доказателствените способи, предвидени в НПК.
По отношение на направените доказателствени искания съдът ще се
произнесе при наличие на основание даване ход на съдебното следствие,
затова и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението направено от защитника адв.
Ш. за прекратяване на делото и връщане на досъдебната му фаза поради
твърдени съществени нарушения на процесуалните правила.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, както и други доказателствени
искания, освен депозираните в отговора.
Подсъдимият желае да се сключи споразумение с представителя на ОП –
Пловдив.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към становището на
защитниците ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
С оглед липсата на новопостъпили искания Съдът, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото с прочитане
на обвинителния акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло внесеното обвинение. Няма какво да
добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да изготвим и представим споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото, което
отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Представяме го в писмен вид.
АДВ. Ш.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Също.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
С оглед представеното споразумение от страните и техните изявления,
съдът намира, че не следва да се продължава съдебното следствие, както и че
следва да се докладва споразумението и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението, сключено между представителя на
Окръжна прокуратура - Пловдив - прокурор ИВАН СПИРОВ и подс. Р. А. П.
лично и чрез защитниците му - адв. Ш. и адв. Б. за решаване на НОХД №
1707/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, чрез прочитането му.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
4
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и не се налага да се
предлагат промени в същото, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в настоящия съдебен протокол, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
споразумение за прекратяване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. П. - роден на *** г. в гр. П., постоянно живущ в
гр. П., ул. *****, б., български гражданин, с начално образование, неженен
живущ на съпружески начала, осъждан, работил като *** извън страната в
Германия, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК за това, че на 15.07.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – психотропно вещество от групата на „нови психоактивни
вещества“ с наименование по IUPAC:N-1-(Фенетилин-4-пиперидил)-N-
фенилпропанамид) или по INN (международно непатентовано наименование)
– фентанил, с нето тегло 48,478 грама, на обща стойност 5817,36 лв. съгласно
Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г в сила от
08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от
06.02.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК на
подсъдимия Р. А. П. му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3500 /три хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наложеното
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА подсъдимият Р. А. П. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
5
наложеното наказание на подсъдимия Р. А. П. в размер на една година и осем
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по ЗМВР и НПК, считано от 15.07.2025 г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в сила, като един задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - предмет на престъплението остатък
от наркотични вещества - психотропно вещество от групата на „нови
психоактивни вещества“ с наименование по IUPAC:N-1-(Фенетилин-4-
пиперидил)-N-фенилпропанамид) или по INN (международно непатентовано
наименование) – фентанил, с нето тегло 48,441 грама, находящи се на
съхранение в Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, което да бъде
УНИЩОЖЕНО по надлежния ред след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - електронна везна, находящо се
на съхранение при домакина на Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон тъмносив на
цвят с прозрачен силиконов гръб, марка „Самсунг S24 ULTRA“, без поставена
сим карта, находящо се на съхранение при домакина на Шесто РУ при ОД на
МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Р. А. П., след влизане на
настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, съставляващи четири броя
компактдискове, приложени по делото, ДА ОСТАНАТ в кориците на делото до
изтичане срока на неговото съхранение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в
размер 242,88 лв. /двеста четиридесет и два лева и тридесет и 88 ст./ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ (Р. П.):.........
6
(ИВАН СПИРОВ)
ЗАЩИТНИК: ……………….
(АДВ. Ш.)
ЗАЩИТНИК: ……………….
(АДВ. Б.)
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и същото
следва да бъде одобрено от съда, като последица от това производството по
делото следва да се прекрати, а мярката за неотклонение на подсъдимия
следва да бъде отменена.
Поради това и Съдът на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 01.09.2025 година, на основание чл. 384
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
ИВАН СПИРОВ, от една страна, а от друга - подс. Р. А. П. и защитниците му -
адв. Ш. и адв. Б., споразумение за решаване на НОХД № 1707/2025 г. по описа
на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1707/2025 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. А. П. мярка за неотклонение
"Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на делото подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПдАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отмяна на мярката за неотклонение
7
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПдАС.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите, по определените сметки за това, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8