№ 174
гр. Варна, 18.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000583 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. П., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „Волф Тайс“
– гр. София и приет от съда от днес.
Въззивникът „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна, редовно призован, представлява
се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Третото лице-помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД - гр.София,
редовно призовано, не се представлява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.:Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ, ЧАСТНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Постъпила е въззивна жалба срещу решение № 155/07.06.21 г. на Окръжен съд -
Варна по т.д. № 1145/2020 г. от „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД гр.София в
отхвърлителната му част за сумите: 134843.75 лева и 108556.21 лева - главници -
незаплатена цена на ел.енергия, съответно за м.октомври и за м.ноември 2017 г., ведно със
законната лихва от завеждането на иска, и 37868.55 лева и 30486.27 лева - обезщетения за
забава, с молба за неговата отмяна в същата част и за постановяване на решение, с което се
1
уважат предявените от дружеството искове, както и за присъждане на разноските за двете
съдебни инстанции, включително адвокатски хонорар.
Постъпила е и въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна срещу
същото решение,в частта с която е осъдено да заплати на „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД
гр. София, сумата от 186.85 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена
преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от собствената на
ищеца ВяЕЦ „Г1“ и „Г2“, през м. ноември 2017 г., обективирана във фактура №
168/12.12.2017 г., дължима по силата на договор за изкупуване № 56/20.06.2008 г.,
остойностена по цени за излишък на балансиращия пазар, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 12.10.2020 г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 52.52 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2018 г. –
11.10.2020 г. , с молба за неговата отмяна в обжалваната част, ведно с присъждане на
разноски.
С писмен отговор „Енерго-Про Продажби“ АД оспорва основателността на жалбата и
моли за потвърждаване на решението в отхвърлителната му част и за неговата отмяна в
осъдителната част, ведно с присъждане на разноски.
Постъпила е частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна срещу
определение № 1067/18.08.21 г., с което е оставена без уважение молбата на
електроразпределителното дружество по чл. 248 от ГПК за изменение на решение №
155/07.06.2021 г., поправено с решение № 209/02.07.21 г. по т.д. № 1145/2020 г. по описа на
ВОС, в частта за разноските, като се претендира разликата над присъдените 9305.81 лв. до
претендираните 11 160 лева.
Адв. П.: Поддържаме нашата жалба, оспорваме техните жалби.
Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна и частна жалба, оспорваме въззивната
жалба на другата страна.
Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Единствено моля, на осн. чл. 17, ал.2 от
ГПК съдът да осъществи косвен съдебен контрол на Решение СП-5 на КЕВР. Нямаме списък
за разноски. Моля да ни присъдите платената държавна такса.
Адв. Б.: Нямаме искания по доказателствата. Представям на съда за сведение
решение по т.д. № 1184/2020 г. на Върховен касационен съд. Представям списък на
разноските и доказателства за извършването им.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на представеното адвокатско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната
2
част и да постановите друго, с което да уважите предявените искове. Моля, да оставите
жалбата на въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ без уважение, както и частната
жалба. Моля да ни присъдите разноски в размер на държавната такса. Моля за срок за
писмени бележки.
Адв. Б.: Моля да уважите депозираната от доверителя ми въззивна жалба, като
приемете, че по уважената част от иска в Окръжен съд - Варна е налице съвпадение на
волята на страните. Страните са приели за безспорно, че в тази част действително сумата е
платена по цени за излишък и е внесено в доклада по този начин. В този смисъл решението
ОС-Варна е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства.
Оспорвам въззивната жалба на въззивника. Считам решението в останалата част за
правилно и законосъобразно. Налице и практика на ВКС по спорните въпроси. В този
смисъл моля за Вашето решение, както и за присъждане на разноски, съобразно списъка и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника „Уинд Парк Каварна
Уест“ ЕООД адв. П. да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3