№ 17592
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110126377 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ от Т. АС. ИВ.
срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД за заплащане на сумата 300,00 лева за
главница, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по МПС „П“,
модел „307“, с рег. №******, настъпили в резултат от ПТП на 23.12.2021 г. в гр. София,
причинено от виновно поведение на водача на МПС „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. №
******, чиято деликтна отговорност била обезпечена чрез договор за застраховка
„Гражданска отговорност” със ЗЕАД „Булстрад Виена Иншуранс Груп“ АД, ведно със
законната лихва, считано от 17.05.2022 г. до окончателното й изплащане. Ищецът счита за
неоснователен отказът на застрахователя да изплати застрахователно обезщетение след
уведомяването му по реда на чл.108,ал.6 от КЗ.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва иска по основание и размер относно
механизъм на настъпване на ПТП и причинна връзка с твърдените увреждания,
противоправно и виновно поведение на водача на МПС „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.
№ ******.
Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на
застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице по чл.
432,ал.1 от КЗ изисква установяването на следните материални предпоставки (юридически
факти): застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени или
неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с
противоправното поведение на застрахования; и наличие на застрахователно
правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между
делинквента и ответника-застраховател. В доказателствена тежест на ищеца е да установи
посочените предпоставки за основанието на иска, както и неговия размер. Ответникът
следва да докаже, че е заплатил предявеното парично вземане, за което се указва, че не сочи
доказателства
С оглед становищата на страните и на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, съдът
обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е предявил по реда на чл.
380 от КЗ претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за твърдяното ПТП;
ответникът, в качеството на застраховател по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ към 23.12.2021г. е обезпечавал деликтната отговорност на водача на МПС
„Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ******; ищецът е собственик на МПС „П“, модел
„307“, с рег. №******.
1
Доказателствените искания на страните са допустими и относими.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответникът в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи в цялост застрахователна преписка по щета
№471021212200010, т.2 от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен
случай съдът ще приложи спрямо ответника чл. 161 от ГПК и ще приеме за доказани
фактите, установими евентуално от тези документи, в полза на ищеца.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на призоваване – П С
В. УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по
сметка на Софийски районен съд за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за
явяване от 30,00 лв. и представи за това доказателство. При неизпълнение делото се гледа
без това доказателство.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ, вещото лице, по която да отговори на поставените
въпроси в искова молба и по т. 1 в отговор на исковата молба, СЛЕД събирането писмени и
гласни доказателства за правилното решаване на спора.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице от 300,00
лв., вносимо както следва: 250лв. от ищеца и 50лв. от ответника, по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. При неизпълнение
делото се гледа без това доказателства.
ВЪЗЛАГА изготвянето на САТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ Й Й.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
2
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022г. от
09,50 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля с имена, телефон и адрес, посочени в отговор на искова
молба, СЛЕД внасяне на определения депозит, като първо по телефон, а при неоткриване –
Доклад на делото със справка НБД Н за адресна регистрация.
ДА се призове вещото лице СЛЕД внасяне на възнаграждението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3