Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 12. 07. 2019г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 59 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд :
Намирам, че исковата молба е
редовна /държавната такса не се дължи предварително на основание чл.649, ал.6
от ТЗ/.
Намирам,
че искът е допустим.
Производството следва да се
развие по реда на глава тридесет и втора от ГПК, поради което :
На
основание чл. 367, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба заедно с приложенията
към нея и конкретизиращата молба, да се изпратят на ответниците,
които в двуседмичен срок от получаването следва да дадат писмени отговори,
отговарящи на изискванията на чл. 367, ал.2 от ГПК, а именно:
-Да посочи съда и номера на делото.
-Да съдържа името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такъв.
-Да изрази становище по допустимостта и основателността
на иска.
-Да изрази становище по обстоятелствата, на които се
явява искът.
-Да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават.
-Да има положен подпис от лицето, което го подава.
-В отговора ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и всичките
си писмени доказателства, с които разполага.
-Към писмения отговор следва да се приложат пълномощно,
ако отговорът се подава от пълномощник и 1 брой препис от отговора за ищеца.
В срока за
отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях.
В срока за отговор ответникът има право да направи
възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – “Производство по търговски спорове”.
В случай,
че в указания срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства или не представи писмени доказателства, то същият губи
възможността да направи това по – късно, освен, ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Съдия – докладчик :