Определение по дело №1348/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3346
Дата: 28 септември 2018 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20183100901348
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 септември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./…………...2018г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №1348/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по обективно кумулативно съединени искове на КТМ ГАРД ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.И.З. срещу Е. ГЕОРИЕВА П., ЕГН ********** и К.В.П., ЕГН **********,***, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: 9000 лева, представляваща продажната цена по обявена за нищожността на сключения между страните договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в НА №98/18.09.2014г. на нотариус Св.Димова, рег.№101 в НК, РС-Варна, като получена от ответниците без основание ведно със законна лихва от предявяване на иска до издължаването и; сумата от 252 521.09 лева общо, представляващи претърпените от ищеца вреди в резултат от обявената нищожност на сделката, от които 8042.39 лева – платени данъци и такси по изповядване на сделката, 97 791.48 лева платена неустойка по договор за проектиране и строителство между ищеца и трето лице ЕЛМЕ ЕООД от 25.10.2014г. както и пропуснати ползи от нереализирането на този договор в размер на печалбата по него, в размер от 146687.22 лева, ведно със законните лихви от предявяване на иска на 03.09.2018г. до окончателното изплащане на задълженията.

            Съдът намира, че исковата молба, след отстраняване на нередовността, отговаря на изискванията за формална редовност, а ищецът е процесуално легитимиран да предяви осъдителните искове срещу насрещната страна по сделката, обявена за нищожна с влязло в сила решение.

Искът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /търговски спорове/ от ГПК, поради което СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и уточняващата молба от 25.09.2018г. както и от приложенията да се връчат на Е. ГЕОРИЕВА П., ЕГН ********** и К.В.П., ЕГН **********,***, които могат:

в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.         УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: