№ 8901
гр. София, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110146362 по описа за 2023 година
Ищцата Л. С. С. предявила срещу ответника К. С. И. иск по чл. 30, ал.1
ЗН, с който се иска да се намали завещателното разпореждане извършено от
С.С. И. в полза на ответника - К. С. И. с универсално нотариално завещание
от дата 29.09.2014 г. и да възстанови запазената част от наследството на
ищцата в размер на 1/4 от имуществото на наследодателя.
В исковата молба се твърди, че: С.С. И. е починал на 05.09.2019г., като
оставил е следните наследници по закон - Л. С. С. - ищцата (дъщеря), С.С. И.
(син) и К. Н. И.а (съпруга).Заявява, че след като С.С. И. е починал без да
знаят, че същият е оставил нотариално завещание, ищцата Л. С. С. заедно с
нейната майка - К. Н. И.а са прехвърлили чрез дарение идеалните части,
които са смятали че притежават от поземлен имот с идентификатор **.327,
находящ се в село В., район **, *** с площ от 933 кв.м. Твърди, че чак през
2020 година на ищцата й е станало известно, че починалият (С.С. И.) е
оставил нотариално завещание и е завещал цялото си движимо и недвижимо
имущество на своя внук - К. С. И., ЕГН **********. Ищцата изтъква, че
притежава 1/4 идеална част от наследството.
Твърди, че с изготвянето на нотариалното завещание наследодателят
(С.С. И.) се е разпоредил с цялото си движимо и недвижимо имущество в
полза само на ответника, което е извършено с универсалното нотариално
1
завещание, обявявайки последния за свой универсален наследник. Сочи, че с
този разпоредителен акт наследодателят се е разпоредил над разполагаемата
си част от имуществото от 1/4, поради което възниква интерес за предявяване
на иск за възстановяване на запазената част от наследството, чрез намаляване
на извършеното в полза на ответника завещателно разпореждане. Ищцата
твърди, че не е приела наследството по опис, но изискването за приемане на
наследство по опис е предпоставка за реализиране на правото да се иска
възстановяване на запазена част от наследството само когато наследодателят
е извършил дарствени разпореждания или частни завещателни
разпореждания. Заявява, че приемането на наследство по опис не е
предпоставка за реализиране на правото да се иска възстановяване на
запазена част от наследството, тъй като завещанието е универсално и придава
на лицето, в полза на което е направено, качеството наследник.
Посочва, че приживе - С.С. И. не е извършвал дарения в полза на
ищцата. Твърди, че след извършена справка в Агенцията по вписванията по
партида на ответника не е видно същия да се е снабдил с нотариални актове
за получените по завещание имоти.
Сочи се, че към момента на смъртта на общия наследодател
наследствената маса включва:
-точка 1 / първа/ - ½ идеална част от недвижим имот представляващ:
дворно място с жилищна сграда и три стопански постройки, цялото от 1.000 /
хиляда/ кв. м. , съставляващо имот с пл. 816 / осемстотин и шестнадесети/ за
940 / деветстотин и четиридесет/ кв. м., от който е отреден парцел IV /
четвърти/ в кв. 28 / двадесет и осми/ по плана на с. В. - София, при съседи на
целия имот : улица, **, ***, заедно с всички подобрения и приращения.
Твърди, че гореописаният недвижим имот е придобит по давностно владение
от починалият Спас И., докато същият е бил в брак , поради което това води
до придобиване на имота в режим на СИО.
-точка 2 /втора/ - 1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор
***.55 , с адрес: с. В., Район **, местност *** , с площ от 24962 кв. м., с начин
на трайно ползване : нива, трайно предназначение на територията :
земеделска, номер по предходен план ***, предишен идентификатор ***.4,
който идеални части С.С. И. е получил по наследство от починалият * И. *, с
дата на раждане – 03.10.1898 г. Посочва, че Поземленият имот е формиран
2
след като от имот представляващ Нива от 39.799 дка / тридесет и девет дка и
седемстотин деветдесет и девет кв.м./, четвърта категория , местност "Църна
Бара" , имот с № *** по плана на земеразделяне , при граници / съседи/ :
№***, №***, № ***, № ***, е била отчуждена част за автомагистрала.
Твърди, че отчуждената част е имот с идентификатор ***.54 , с адрес: с. В.,
Район **, местност ***, с площ от 7100 кв. м., с начин на трайно ползване : за
автомагистрала, трайно предназначение на територията: територия на
транспорта.
-точка 3 /трета/ - 1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор
***.53 , с адрес: с. В., Район **, местност *** , с площ от 7730 кв. м., с начин
на трайно ползване : нива, категория на земята : 4, номер по предходен план
***, предишен идентификатор ***.4, който идеални части С.С. И. е получил
по наследство от починалият * И. *, с дата на раждане -03.10.1898 г. Твърди,
че Поземленият имот е формиран след като от имот представляващ Нива от
39.799 дка / тридесет и девет дка и седемстотин деветдесет и девет кв.м./,
четвърта категория, местност "Църна Бара", имот с № *** по плана на
земеразделяне , при граници / съседи/: №***, №***, № ***, № ***, е била
отчуждена част за автомагистрала, като отчуждената част е имот с
идентификатор ***.54 , с адрес: с. В., Район **, местност *** , с площ от 7100
кв. м. , с начин на трайно ползване : за автомагистрала, трайно
предназначение на територията : територия на транспорта.
-точка 4 /четвърта/ - 1/4 идеална част от Нива от 4.661 дка /четири дка и
шестстотин шестдесет и един кв.м./, трета категория, местност "Волуешки
път", имот № ** по картата на землището, при граници /съседи/: № **, № *,
№ **, № **.
-точка 5 /пета/ - 1/4 идеала част от имот с идентификатор ***.54 , с
адрес: с. В., Район **, местност ***, с площ от 7100 кв. м. , с начин на трайно
ползване ; за автомагистрала, трайно предназначение на територията :
територия на транспорта, който имот е отчужден от Нива от 39.799 дка /
тридесет и девет дка и седемстотин деветдесет и девет кв.м./, четвърта
категория , местност ***, имот с № *** по плана на земеразделяне , при
граници / съседи/ : №***, *№***, № ***, № ***.Заявява, че съгласно Решение
№ 130 от 17.02.2023 година за отчуждаването на този имот на наследниците
на * И. * се полага обезщетение в размер на 278 942 лева, от която сума на
3
С.С. И., с ЕГН ********** се полага 1/ 4 , т.е. 69735.5 лева. Твърди, че
запазената част на ищцата е в размер на 1/ 4 от горепосочената сума, т.е
сумата от 17433.87 лева.
-точка 6 /шест/ - 1/4 идеална част от имот № 054004 в землището на
село ***, община ***, с площ от 17.200 дка, представляващ
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „ КОЛОТО“ при граници
/ съседи/ : № *, №*, №*, №***. Твърди, че този имот е възстановен с Решение
№ 59 от 21.07.2000 г. на Поземлена комисия на наследниците на ***.
-точка 7 /седем/ - 1/4 идеална част от имот № 055030 в землището на с.
***, община ***, с площ от 2.900 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА
ГОРА, находящ се в местността „ БУНАЯ“ при граници / съседи/ : № ***,
който имот е възстановен с Решение № 59 от 21.07.2000 г. на Поземлена
комисия на наследниците на ***.
-точка 8 /осма/ - 1/4 идеална част от имот № 057010 в землището на с.
***, община ***, с площ от 1.800 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА
ГОРА, находящ се в местността „КОШАРИТЕ“ при граници /съседи/ : № **, ,
който имот е възстановен с Решение № 59 от 21.07.2000 г. на Поземлена
комисия на наследниците на ***.
-точка 9 /девета/ - ¼ идеална част от имот № 071027 в землището на с.
***, община ***, с площ от 0.500 дка., представляващ ШИРОКОЛИСТНА
ГОРА, находящ се в местността „Лицето“ при граници /съседи/: №
***.Твърди, че този имот е възстановен с Решение № 59 от 21.07.2000 г. на
Поземлена комисия на наследниците на ***.
С оглед на гореизложеното се предявяват исковите претенции. Моли
съда да намали завещателните разпореждания извършени от С.С. И. в ползва
на ответника по делото - К. С. И. с универсално нотариално завещание от дата
29.09.2014 г., както и да възстанови запазената част от наследството на
ищцата - Л. С. С. в размер на 1/4 от имуществото на наследодателя.
Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба от
ответника К. С. И., с който заявява, че признава изцяло предявения иск, както
и наведените в исковата молба факти и обстоятелства.
В открито съдебно заседание, провело се на 08.05.2024 г. ищецът
редовно уведомен, изпраща представител, който поддържа исковата молба и
4
предвид направеното изявление от страна на процесуалния представител на
ответника, че признава иска, моли съдът да постанови решение при
признание на иска. Претендира разноски и прилага списък по чл. 80 ГПК.
В открито съдебно заседание, провело се на 08.05.2024 г. ответникът
редовно уведомен, не изпраща представител. Депозирал е молба, с която
заявява, че не възразява да бъде даден хода на делото, като поддържа напълно
направеното с отговора на искова молба признание на иска.
Правното основание на претенцията е в чл. 30, ал. 1 от ЗН.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в чл.237 ГПК, за постановяване на решение при признание на иска –
признанието е направено от ответника, относно право, с което той може да се
разпорежда и което не противоречи на закона и добрите нрави.
Въз основа на признанието, предявеният иск следва да бъде уважен.
Не се твърди, а и не се установява ответникът да не е дал повод за
предявяване на иска, поради което въпреки признанието, дължи на ищеца
сторените в производството разноски. Ищецът претендира разноски в
исковото производство, представляващи 80,00 лв. - държавна такса, 3500
лева платен адвокатски хонорар съобразно Договор за правна защита и
съдействие от 05.08.2023 г., сумата от 40,00 лева представляваща платена
такса за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията, както и
сумата от 20,00 лева, представляваща заплатена такса за издадени четири
съдебни удостоверения. Направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение в исковото производство е основателно,
доколкото предявеният иск е неоценяем, а съгласно чл. ал. 1, т.4 от Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималното възнаграждение по неоценяеми искове възлиза
в размер на 1000 лв., до която сума следва да се намали адв. възнаграждение
на ищцовата страна.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 ЗН, с 1/4 идеални части
завещателното разпореждане, извършено от наследодателя С.С. И., ЕГН
5
**********, починал на 05.09.2019 г., направено с универсално нотариално
завещание от 29.09.2014 г., вписано в Агенцията по вписванията с вх. рег. №
794/ 29.09.2014 г. под акт № 80, том I дело № 11, в полза на К. С. И., ЕГН
**********, адрес: село В., ул. „***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част
на Л. С. С., ЕГН **********, от наследството на С.С. И., ЕГН **********,
починал на 05.09.2019 г., в размер на 1/4 идеални части от наследството.
ОСЪЖДА К. С. И., ЕГН **********, с адрес в с. В., ул. „***, ДА
ЗАПЛАТИ на Л. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. ***, сумата от 1160 лв.,
представляваща сторени по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6