№ 469
гр. Враца, 08.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20231400200627 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Й. Д. М., чрез договорния му защитник адв.В. В.-САК, с искане да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода Й. М. и защитникът му-адв.В. В.,
поддържат молбата и правят искане същата да бъде уважена. Защитата твърди, че в
затвора М. е положил необходимите усилия за своето поправяне. Като допълнителен
аргумент се изтъква необходимостта да се грижи за своята болна и възрастна баба,
която е единственото му семейство.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Й. Д. М. търпи общо наказание, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д.
№ 4528/2021 г. по описа на СГС, в размер на 3 години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим, за две престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 НК.
Началото на изтърпяване на наказанието е на 25.11.2021 г. Със заповед № Л-
3712/08.12.2022 г. на началника на затвора режимът на изтърпяване на наказанието е
заменен от строг на общ, а със заповед № Л-152/16.01.2023 г. осъденият е преместен от
1
корпуса на затвора в ЗООТ "Враца". Към датата на постановяване на настоящото
определение - 08.09.2023 г., е изтърпял 2 години, 6 месеца и 14 дни, от които 1 година,
9 месеца и 13 дни фактически, от предварителен арест 3 месеца и 13 дни, а от работа 5
месеца и 18 дни. Остатъкът за изтърпяване е 5 месеца и 16 дни.
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй
като е осъден за деяния в условията на опасен рецидив. Следователно налице е първата
законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно
освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за
неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 76 точки, в границите на средните стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоните: криминално минало, отношение към
правонарушението, управление на финансите и доходите, злоупотреба с наркотици и
умения за мислене. При извършената последваща ревизия рискът от рецидив е бил
намален с три пункта до актуалните към настоящия момент 73 точки, запазвайки се в
рамките на средните стойности. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя
от настоящото престъпление и криминалното минало на М., свързано с осъждания за
разнородни престъпления-управление на МПС след употреба на наркотични вещества,
кражба, грабеж, както и за държане на наркотични вещества. Отчетено е, че употребата
на наркотични вещества и негативното влияние на криминалното обкръжение са
предпоставка за реализиране на нови подобни прояви в обществото след
освобождаването му от затвора. Този риск е насочен към широк кръг хора в
обществото-младежи, познати пълнолетни лица и всички участници в пътното
движение. Рискът за всички останали категории е нисък.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време
на престоя си в затвора е бил награждаван един път - през м.януари 2023 г. с "писмена
похвала". Няма наложени дисциплинарни наказания.
Лишеният от свобода е полагал труд в затворническото общежитие, като
градинар, общ работник, а от 30.06.2023 г. е бил назначен по щата на ЗОЗТ като чистач
на външен район. Освен това успешно е завършил курс по чуждоезиково обучение. От
14.01.2022 г. е включен в образователна програма "Начална компютърна грамотност",
но поради липса на мотивация не успява да я завърши. Не участва редовно и в
провежданите в групата културно-информационни мероприятия.
Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив отразява
незначително понижение на числовата стойност от 76 на 73 точки, запазвайки се в
регистъра на средните стойности. Това се дължи на отчетена позитивна промяна в
зоните „отношение към правонарушението“ и "трудова заетост". Въпреки този
напредък продължават да са налице дефицити, включително в повлияната проблемна
зона "отношение към правонарушението". Отчетено е, че макар да поема известна
отговорност, осъденият все още не осъзнава напълно мотивите за криминалното си
поведение, както и негативните последици от него; не разпознава проблемите си и не
притежава умения за адекватното им разрешаване.
Констатирано е, че не са постигнати в цялост заложените цели и договорените
дейности в плана на присъдата, поради което е предложено корекционната работа с
осъдения да продължи в посока постигане на трайна положителна промяна в зоните на
дефицит. В този контекст е посочена необходимостта от включването му в
корекционна програма „Умения за мислене“, както и преминаването му през всички
2
етапи на прогресивната система, в частност замяна на режима от общ в лек, което ще
доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода
М. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на
съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Й. М. не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От
изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен
процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив при
осъдения- 73 точки, които са незначително променени от първоначалните. Съдът
съобрази и това, че не са изпълнени в цялост целите, заложени в плана на присъдата, а
две от основните дефицитни зони при осъдения – "отношение към правонарушението"
и "умения за мислене", независимо от наблюдаваните положителни промени, трябва да
продължат да бъдат обект на интензивна корекционна работа, тъй като осъденият все
още не осъзнава напълно проблемите си и нуждата от трайна позитивна промяна в
поведението си, нито пък предвижда в необходимата степен негативните последици от
действията си, както и вредата от употребата на наркотични вещества. Вярно е, че по
време на престоя си в затвора той е взел участие в трудови и образователни дейности и
няма нарушения на дисциплината в ЗООТ, което безспорно е показателно за
положителна тенденция в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не са
стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени
еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, отчетените дефицити в
нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от завръщане към стари
общественоопасни модели на поведение при излизане от средата на затвора. Всичко
това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен поправителен и
превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното
въздействие спрямо осъденото лице за постигане в пълна степен на набелязаните цели
в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони,
за да има шанс при предстоящото му освобождаване от затвора той да започне
законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното
е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Не съставляват основание за уважаване на претенцията за предсрочно
освобождаване изтъкнатите от защитата причини, свързани с необходимостта
осъденият да полага грижи за своята болна и възрастна баба, тъй като същите не са
сред лимитативно изброените в закона предпоставки.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Й. Д. М., роден на
*** в гр.София, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
3
размер на 5 месеца и 16 дни, от общото наказание в размер на 3 години лишаване от
свобода, наложено му по н.о.х.д. № 4528/2021 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4