№ 24982
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110107055 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 40668/08.02.2022
г., от Н. Г. Н., ЕГН ---, с адрес: гр. С---, притежаващ лична карта № --,
издадена на 21.01.2015 г. от МВР- София чрез процесуален представител
адвокат И. С. В. САК, със съдебен адрес за призоваване: гр. София, бул. "-
партер, сл. тел. -----, **************@***.** срещу В. В. Т. с ЕГН ********** с
адрес: гр. София, ул. "--, с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, с която се иска В. В. Т. с ЕГН
********** с адрес: гр. София, ул. "--, да бъде осъден да заплати обратно на
Н. Г. Н., ЕГН ---, сумата от 4500 евро, заплатена от Н. Г. Н., без основание на
дата 31.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба 08.02.2024 г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните са съседи и
двамата живеят в гр. София, ул. "К----, като ищецът живее на шести етаж, а
ответникът живее в жилище находящо се на втори етаж на кооперацията.
Твърди се, че при съседски разговор между страните проведен в
началото на месец март 2021 г., ищецът и ответникът са се договорили устно
ответникът да продаде на ищеца таванско помещение № 2, прилежащо към
неговият апартамент № 3 за сумата от 9000 евро. Желанието да закупи, това
таванско помещение г-н Н. Н., е продиктувано от факта, че той като
собственик, на съседното таванско и го е пригодил за младежка стая на едната
си дъщеря и е търсел възможност да направи такава и за другата си дъщеря.
Сочи се, че ответникът се е легитимирал като собственик с Нот. акт №
117, том1,рег.дело № 105/2019г., вх.рег 29938 /17/05/2019 на служба по
вписванията, акт № 12, том. LXXI, дело №2259/2019г., /прилагам фотокопие
1
акта за собственост/ предоставено от ответника и така на дата 31.03.2021 г.,
Твърди се, че на дата 31.03.2021 г., в дома си ищецът е предал на
ответника сумата от 4500/четири хиляди и петстотин/евро, или левовата
равностойност в размер на 8779,50 лева /осем хиляди седемстотин седемдесет
и девет лева и петдесет стотинки/, като капаро за бъдещата сделка, за което
ответникът е съставил ненаименуван документ. Сочи, че са се договорили, че
няма нужда да подписват предварителен договор, за покупко-продажба, тъй
като са съседи, познават се и се доверяват един на друг.
Така, след като получил уговорената сума, за ответника възникнало
задължението да се снабди с необходимите документи за нотариално
изповядване на сделка, като ответникът заявил, че възможно в най-кратки
срокове ще изпълни своето задължение да се снабди с необходимите
документи за нотариално изповядване на сделка пред нотариус.
Излагат се доводи, че след изтичането на четири месеца от датата на
първоначалната уговорка и предаването на парите, ищецът се усъмнил в
намеренията на ответника и започнал да го търси настоятелно на личния му
тел. -----.
Твърди се, че в провежданите между тях разговори В. В. Т. уверявал
ищеца, че договорките между страните не са променени и сделка ще има, но
към момента е възпрепятстван и не може да отиде да се снабди с
необходимите документи, а на по-късен етап, ответникът е спрял да вдига
телефона и по - късно телефонът бил изключен.
На дата 04.06.2021 г., на имейла на ищеца Н. Н. rainbow-fashion@techno-
link.com се получава писмо с подател адв. --------- от имейл:
*****************@*****.***. От съдържанието на същото Н.Н. разбира, че адв.
Е.К- ще бъде упълномощена на дата 07.06.2021 г., от В. Т., за сключване на
сделката относно продажбата на таванското помещение на ул. "------, тъй като,
ответникът ( бъдещ нейни упълномощител) е възпрепятстван поради семейни
причини и не може да се яви за сключване на сделката, но тя в качеството си
на негов пълномощник, ще уточни детайлите за сделката, датата и часът.
Впоследствие адв. --------- се свързва с ищеца от тел. -, и при проведения
разговор е заявила, че няма упълномощаване и не представлява В. Т. за
сключване на сделка за таванското помещение.
Твърди се, че ищецът разбира, че ответникът няма никакво намерение,
нито да сключва сделката за продажба на таванското помещение, нито да му
върне сумата от 4500/четири хиляди и петстотин/ евро, с която
неоснователно се е обогатил. От тогава и до настоящия момент ответникът
Т. се укрива и с него не може да бъде осъществен контакт от ищеца.
Излага довод, че преди завеждането на настоящата искова молба и след
направена справка в Агенцията по Вписванията Имотен регистър, се
установило, че към 2021 г., върху жилището, тавана и мазето на ответника,
находящо се на ул. "------, ап.3, е била учредена Договорна ипотека в полза на
"---", в последствие жилището е дарено на майката на ответника - Т.а.
2
Излага правни доводи, че укриването от страна на ответника е станало
причина да не бъде сключен договор за покупко-продажба на таванско
помещение №2, прилежащо към имот, собственост на В. Т., находящ се в гр.
София, ул. "--------, за който страните са договорили устно и на дата
31.03.2021 г, ответникът е получил от ищеца Н. Н., сумата размер на
4500/четири хиляди и петстотин/евро, или левовата равностойност в размер
на 8779,50/осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и петдесет
стотинки/, именно с тази сума ответникът в настоящото производство - В. Т.
се е обогатил, а ищецът Н.Н. е обеднял. Излага доводи, че ответникът държи
сумата без основание.
Моли съда да бъде уважен иска. Посочва банкова сметка на която да се
плати процесната сума, както следва: BG64TEXI----, -----, BIC: TEXIBGSF с
титуляр Н. Г. Н..
Моли съда да издаде съдебно удостоверение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Ненаименован документ изходящ от ответника за сумата от 4500 евро. 2. Разпечатка
от имейла на Н. Hикoлoв-rainbow-fashion@techno-liпk.com 3. Фото копие на нот. акт №
117, том1,рег.дело № 105/2019г., вх. рег 29938 /17/05/2019 на служба по вписванията, акт
№ 12, том. LXXI, дело №2259/2019г., 4. Справка от Агенцията по вписвания 5. Адвокатско
Пълномощно.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По държавната такса
Цената на иска е 8779.50 лева, поради което държавната такса по чл.1
ТДТССГПК е в размер на 351.18 лева. Същата е внесена (л.14 от делото).
По представителната власт
Ищецът се представлява от адвокат И. С. В. САК, със съдебен адрес за
призоваване: гр. София, бул. "- партер, сл. тел. -----, **************@***.**,
съгласно писмо с вх. №77441/07.03.2024 г., което пълномощно е валидно само
за СРС.
Ответникът на тази етап не се представлява.
По редовността на ИМ и доклада
Съдът приема, че исковата молба съдържа всички реквизити по чл.127-
128 ГПК. Ето защо следва да се изготви доклад по чл.146 ГПК.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
3
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, събиране на доказателства и призоваване на
свидетели, делото следва да бъде насрочено за дата и час, а именно за
13.08.2024 година от 10.45 часа , за която дата да се призоват страните чрез
техните процесуални представители.
Препис от настоящото определение следва да се изпрати на страните
чрез техните процесуални представители. Препис от отговора на исковата
молба следва да се изпрати на ищеца.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
4
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 40668/08.02.2022 г., от Н. Г.
Н., ЕГН ---, с адрес: гр. С---, притежаващ лична карта № --, издадена на 21.01.2015 г. от
МВР- София чрез процесуален представител адвокат И. С. В. САК, със съдебен адрес за
призоваване: гр. София, бул. "- партер, сл. тел. -----, **************@***.** срещу В. В. Т. с
ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. "--, с която е предявен осъдителен иск с правна
квалификация чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, с която се иска В. В. Т. с ЕГН ********** с
адрес: гр. София, ул. "--, да бъде осъден да заплати обратно на Н. Г. Н., ЕГН ---, сумата от
4500 евро, заплатена от Н. Г. Н., без основание на дата 31.03.2021 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 08.02.2024 г., до окончателното й
изплащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните са съседи и двамата живеят в
гр. София, ул. "К----, като ищецът живее на шести етаж, а ответникът живее в жилище
находящо се на втори етаж на кооперацията.
Твърди се, че при съседски разговор между страните проведен в началото на месец
март 2021 г., ищецът и ответникът са се договорили устно ответникът да продаде на ищеца
таванско помещение № 2, прилежащо към неговият апартамент № 3 за сумата от 9000 евро.
Желанието да закупи, това таванско помещение г-н Н. Н., е продиктувано от факта, че той
като собственик, на съседното таванско и го е пригодил за младежка стая на едната си
дъщеря и е търсел възможност да направи такава и за другата си дъщеря.
Сочи се, че ответникът се е легитимирал като собственик с Нот. акт № 117,
том1,рег.дело № 105/2019г., вх.рег 29938 /17/05/2019 на служба по вписванията, акт № 12,
том. LXXI, дело №2259/2019г., /прилагам фотокопие акта за собственост/ предоставено от
ответника и така на дата 31.03.2021 г.,
Твърди се, че на дата 31.03.2021 г., в дома си ищецът е предал на ответника сумата от
4500/четири хиляди и петстотин/евро, или левовата равностойност в размер на 8779,50 лева
/осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и петдесет стотинки/, като капаро за
бъдещата сделка, за което ответникът е съставил ненаименуван документ. Сочи, че са се
договорили, че няма нужда да подписват предварителен договор, за покупко-продажба, тъй
като са съседи, познават се и се доверяват един на друг.
Така, след като получил уговорената сума, за ответника възникнало задължението да
се снабди с необходимите документи за нотариално изповядване на сделка, като ответникът
заявил, че възможно в най-кратки срокове ще изпълни своето задължение да се снабди с
необходимите документи за нотариално изповядване на сделка пред нотариус.
Излагат се доводи, че след изтичането на четири месеца от датата на първоначалната
уговорка и предаването на парите, ищецът се усъмнил в намеренията на ответника и
започнал да го търси настоятелно на личния му тел. -----.
Твърди се, че в провежданите между тях разговори В. В. Т. уверявал ищеца, че
договорките между страните не са променени и сделка ще има, но към момента е
възпрепятстван и не може да отиде да се снабди с необходимите документи, а на по-късен
етап, ответникът е спрял да вдига телефона и по - късно телефонът бил изключен.
На дата 04.06.2021 г., на имейла на ищеца Н. Н. ***************@***********.*** се
получава писмо с подател адв. --------- от имейл: *****************@*****.***. От
съдържанието на същото Н.Н. разбира, че адв. Е.К- ще бъде упълномощена на дата
07.06.2021 г., от В. Т., за сключване на сделката относно продажбата на таванското
помещение на ул. "------, тъй като, ответникът ( бъдещ нейни упълномощител) е
възпрепятстван поради семейни причини и не може да се яви за сключване на сделката, но
5
тя в качеството си на негов пълномощник, ще уточни детайлите за сделката, датата и часът.
Впоследствие адв. --------- се свързва с ищеца от тел. -, и при проведения разговор е
заявила, че няма упълномощаване и не представлява В. Т. за сключване на сделка за
таванското помещение.
Твърди се, че ищецът разбира, че ответникът няма никакво намерение, нито да
сключва сделката за продажба на таванското помещение, нито да му върне сумата от
4500/четири хиляди и петстотин/ евро, с която неоснователно се е обогатил. От тогава и
до настоящия момент ответникът Т. се укрива и с него не може да бъде осъществен контакт
от ищеца.
Излага довод, че преди завеждането на настоящата искова молба и след направена
справка в Агенцията по Вписванията Имотен регистър, се установило, че към 2021 г., върху
жилището, тавана и мазето на ответника, находящо се на ул. "------, ап.3, е била учредена
Договорна ипотека в полза на "---", в последствие жилището е дарено на майката на
ответника - Т.а.
Излага правни доводи, че укриването от страна на ответника е станало причина да не
бъде сключен договор за покупко-продажба на таванско помещение №2, прилежащо към
имот, собственост на В. Т., находящ се в гр. София, ул. "--------, за който страните са
договорили устно и на дата 31.03.2021 г, ответникът е получил от ищеца Н. Н., сумата
размер на 4500/четири хиляди и петстотин/евро, или левовата равностойност в размер на
8779,50/осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и петдесет стотинки/, именно с
тази сума ответникът в настоящото производство - В. Т. се е обогатил, а ищецът Н.Н. е
обеднял. Излага доводи, че ответникът държи сумата без основание.
Моли съда да бъде уважен иска. Посочва банкова сметка на която да се плати
процесната сума, както следва: BG64TEXI----, -----, BIC: TEXIBGSF с титуляр Н. Г. Н..
Моли съда да издаде съдебно удостоверение.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не подава отговор.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, с която се иска
В. В. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. "--, да бъде осъден да заплати обратно на
Н. Г. Н., ЕГН ---, сумата от 4500 евро, заплатена от Н. Г. Н., без основание на дата
31.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
08.02.2024 г., до окончателното й изплащане.
Възражения на ответника:
Няма
чл.146, ал.1, т.3-4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават.
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Не е спорно между страните, че ищецът е предал сумата от 4500 евро, с левова
равностойност 8779.50 лева, която сума ответникът е получил на 31.03.2021 г. (л.5 от
делото).
Спорно остава дали основание ответникът да я държи и дали същата е върната на
ищеца.
6
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По иска с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД (без основание) ищецът при
условията на пълно и главно доказване следва да установи, че е предал процесното сума на
ответника и същият я е получил.
При условията на насрещно и главно доказване, ответникът следва да докаже
основанието, на което държи и е получил сумата, както и че я е върнал на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателствени средства следните
документи: 1. Ненаименован документ изходящ от ответника за сумата от 4500 евро. 2.
Разпечатка от имейла на Н. Hикoлoв-rainbow-fashion@techno-liпk.com 3. Фото копие на
нот. акт № 117, том1,рег.дело № 105/2019г., вх. рег 29938 /17/05/2019 на служба по
вписванията, акт № 12, том. LXXI, дело №2259/2019г., 4. Справка от Агенцията по
вписвания 5. Адвокатско Пълномощно.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- Н.а на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
7
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
8
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.08.2024 година от 10.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9