МОТИВИ:Срещу подсъдимия М.С.Я.
*** повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по
чл.343б ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на
прокуратурата-районен прокурор Петър Димитров подържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт и пледира за наказание от 2 години лишаване от
свобода с ефективно изтърпяване на същото и глоба в размер на 1000 лева, както
и на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде постановено отделно изтърпяване на
отложеното наказание на подсъдимия, в чиито изпитателен срок е извършил
настоящото деяние.
Подсъдимият М.Я. се явява в съдебно
заседание лично и с адвокат И., дава кратки обяснения по повдигнатото му
обвинение, като твърди, че не е управлявал автомобила, а това е сторила
неговата приятелка. Чрез своя адвокат-защитник моли да бъде признат за
невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение, тъй като същото не било
доказано по несъмнен е безспорен начин с представените по делото
доказателства.
От събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели-Г.П.В.,
М.П.П., Ч.М.Ч., С.Щ.С., К.Ч.П., М.М.Т.,
П.Н.П., заключението на медицинската експертиза, заключението на почерковата експертиза, приетите и приложени към делото
писмени доказателства, огласените чрез прочитане писмени доказателства от
досъдебното производство, предявените по делото веществени доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият М.С.Я. ***, същият не е женен, има наложени три административни
наказания по чл.78а от НК за престъпления по чл.343в ал.2 от НК и е осъждан
двукратно за престъпления от общ характер, като му е наложено и наказание
лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за изпитателен срок.
Подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС, но от приложената
по делото справка за нарушител се установява, че са му налагани административни
наказания за нарушения по ЗДП.
На дата 30.12.2019 година, около 18,40 часа в ЦСМП-филиал гр.Тетевен
бил транспортиран от близки подсъдимият М.С.Я. *** оказване на медицинска помощ
вследствие настъпило пътно транспортно произшествие в с.Градешница, Ловешка
област. Дежурният лекар- свид.М.П. провела разговор с
подсъдимия Я., който заявил, че е катастрофирал сам с моторно превозно средство-лек
автомобил в с.Градешница, Ловешка област като същият в момента бил адекватен и
отговарял на зададените въпроси. Подсъдимият заявил също, че при настъпилото
ПТП се е ударил в лявата врата на лекият автомобил и за кратко загубил
съзнание. Незабавно от ЦСМП-филиал гр.Тетевен бил уведомен оперативния дежурен
в РУП-Тетевен, който изпратил в ЦСМП-филиал гр.Тетевен дежурния полицейски
наряд в състав полицай В.-свидетел по делото и полицай Н., които следвало да
извършат проверка на М.Я. с техническо средство за наличие на алкохол в
издишания въздух, тъй като данните били, че същият е катастрофирал сам, т.е. е
управлявал моторно превозно средство преди и към момента на настъпване на ПТП.
При пристигането полицейските служители били уведомени от дежурния медицински
екип, че на подсъдимия М.Я. се извършва медицинско изследване /рентгенография/
като същите възприели, че в ЦСМП-филиал гр.Тетевен се намирала и приятелката на
подсъдимия М.Я.-свид.С.Щ.С. ***. В сградата на МБАЛ-Тетевен
Я. не бил изпробван с техническо средство за наличие на алкохол в издишания
въздух, поради влошеното му здравословно състояние. След изготвената
рентгенография М.Я. бил транспортиран със специализиран автомобил за УМБАЛ-П.
за оказване на специализирана медицинска помощ във връзка с установените травми
получени в резултат на настъпилото ПТП. Полицейските служители В. и Н. провели
разговор с дежурния в РУП-Тетевен-свид.Ч. като същият
им разпоредил да посетят местопроизшествието в с.Градешница, Ловешка област.
След като пристигнали в с.Градешница, Ловешка област полицейските служители В.
и Н. установили, че на улица „И.В.“ №235 в ляво на пътното платно, посока
с.Градешница се намира катастрофирал лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, без
регистрационни табели. Полицейските служители запазили настъпилото ПТП до
пристигане на дежурната следствено оперативна група. От изготвения протокол за
оглед на местопроизшествие от дата 30.12.2019 година се установява, че лявата
странична част на лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, без регистрационни
табели с номер на рама WVWZZZ1HZVW146924 е
изцяло деформирана. Предното панорамно стъкло е унищожено, предната броня на
автомобила липсва, десният аербег е активиран, предна
лява седалка е намерена деформирана, директно върху снежната покривка, предна
лява врата е огъната и описва форма на железобетонен стълб. В районна на местопроизшествието
е установено наличието на железобетонен стълб като върху същия от към страната
на пътното платно се намерени следи от надиране. Полицейските служители В. и Н.,
чрез ОДЧ на РУП- Тетевен извършили справка в масивите на МВР относно намерения
на местопроизшествието лек автомобил и по номера на рамата било установено, че
за същият са издадени регистрационни табели с номер ОВ 56 64 ВВ и е собственост
на А. И Алиджиков
от с.К , Л област. Същите отново се върнали с патрулния автомобил в ЦСМП-филиал
гр.Тетевен, за да бъде изпробван М.Я. с техническо средство за наличие на алкохол
в издишания въздух, но когато пристигнали били уведомени, че същият е
транспортиран за УМБАЛ-гр.П. като това била и причината на Я. да не се издаде и
талон за изследване. Полицейските служители В. и Н. отново уведомили дежурният
в ОДЧ при РУП- Тетевен за настъпилото обстоятелство с М.Я.. Същият от своя
страна уведомил оперативния дежурен в ОДЧ на ОД на МВР гр.П. за случая, които
следвало да предприеме действия и да разпореди полицейски служители от ОД на МВР-гр.П.
да извършат проверка на М.Я., като водач на моторно превозно средство преди и към
момента на настъпване на ПТП в с.Градешница, чрез техническо средство за
наличие на алкохол в издишания въздух, както и да му бъде извършена проверка за
употреба на наркотични вещества като му бъде издаден талон за изследване. На
дата 30.12.2019 година около 22,00 часа полицейските служители от Първо РУ
„Полиция“ гр.П.-свид.К.П. и Спас Каменов получили
сигнал от ОДЧ при ОД на МВР гр.П. за лице, което е катастрофирало само при
управление на МПС и е транспортирано от гр.Тетевен с Спешното отделение при
УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ гр.П.. Оперативният дежурен
при ОД на МВР гр.П. предоставил и данните на лицето- подсъдимият М.С.Я. като
посочил и единния граждански номер на лицето и издал разпореждане на двамата
полицейски служители да посетят болничното заведение и да извършат проверка на
водача за употреба на алкохол и наркотични вещества, тъй като от РУП- Тетевен
била получена информация, че водачът Я. е управлявал моторно превозно средство
под въздействие на алкохол или наркотични вещества и такава проверка в
гр.Тетевен не му е извършвана. Полицейските служители П. и Каменов незабавно
изпълнили издаденото разпореждане като посетили Спешното отделение при УМБАЛ
„Д-р Г. Странски“ гр.П.. Същите провели разговор с
дежурния медицински екип и незабавно им било посочено намиращо се в шокова зала
и прието за оказване на медицинска помощ лице, транспортирано от гр.Тетевен,
вследствие претърпяно ПТП, а именно подсъдимият М.С.Я.. Същият бил единственият
пациент в спешното отделение. Полицейските служители се представили на Я. като
поискали да представи документ за самоличност, но същият заявил, че в себе си
няма документ за самоличност. Веднага след това същият казал на полицейските
служители трите си имена и единия граждански номер като след направена справка
по ЕГН, полицейските служители потвърдили самоличността на лицето, а имено че
намиращият се в шокова зала е М.С.Я. ***. Подсъдимият М.Я. бил изпробван с
техническо средство за наличие на алкохол в издишания въздух, който отчел
отрицателен резултат. Върху Я. се извършвали различни медицински манипулации от
медицинския екип, което било причина същият да не бъде изпробван с техническо
средство за наличие на наркотични вещества. Поради тази причина полицейският
служител П. изготвил талон за медицинско изследване с пореден №0052129 ведно с
осем броя холограмни стикера за валидност и сигурност
на пробата с №А013014, който бил връчен на подсъдимия М.Я. в 22,30 часа. По
същото време от М.С.Я. по надлежния ред били взети проби от кръв и урина за химическо
изследване, за което са съставени два броя Протоколи за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от д-р Е.Д. медицински специалист в Спешно отделение към
УМБАЛ гр.П..
От проведения в съдебно заседание разпит на С.Щ.С. *** установява, че
на дата 30.12.2019 година се намирала в домът на М.Я., находящ
се в с.Градешница, Ловешка област, че свършили цигарите и взели решение да
отидат до хранителен магазин в центъра на селото, за да си купят, че към центъра
са тръгнали с лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ и същият го управлявал М.Я.,
а С. се возела като пътник на предна дясна седалка. Установява се, че след като
закупили цигари тръгнали обратно към домът на Я. с посоченото моторно превозно
средство управлявано отново от Я. и при намиращ се „завод“ в един момент задната
част на лекия автомобил се занесла, последвало завъртане и удар в намиращ се от
лявата страна на пътя железобетонен стълб като удара бил от към страната на
шофьора. В резултата на настъпилото ПТП травми получил единствено Я., който бил
и в безсъзнание. По същото време на местопроизшествието спрял лек автомобил
като от него слезли две непознати момчета, който оказали помощ на Я. и
транспортирали него и С. до домът на Я. ***. За настъпилото ПТП бил уведомен
бащата на М.Я. като в същото време Я. бил натоварен в лек автомобил на негов
близък и транспортиран за оказване на спешна медицинска помощ за ЦСМП-филиал
гр.Тетевен.
От заключението на съдебно-медицинска експертиза, което съдът изцяло
възприема и кредитира за установяване на причинените телесни увреждания на М.С.Я.
при настъпилото ПТП на дата 30.12.2019г. в с.Градешница, Ловешка област се
установява, че на същия е причинено травматично счупване на горно и долно рамо
на лявата срамна кост, повреда причинила на Я. трайно затруднение движенията на
снагата за срок от около 30-40 дни. Причинената телесна повреда е от
травматично естество, дължи се на удар в областта на таза отпред и може да се
получи по начин съобщен от свид.С.-удар от лявата
страна на автомобила.
По делото е назначена химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза във ВМА-София, като от
заключението-Протокол изх.№1623/17.02.2020
година при извършените изследвания на предоставените проби кръв и урина от М.С.Я.
е установено наличието на наркотични вещества от групата на стимулантите-амфетамин
и метамфетамин-Списък I /Растения и вещества в висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреби с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина/ на Наредба за
реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.
От заключението на почерковата експертиза,
което съдът изцяло възприема и кредитира безспорно се установява, че подписите
в позиция „подпис на провереното лице“ върху талон за медицинско изследване
№0052129 от 30.12.2019 година и подписите в позиция „изследвано лице“ върху
двата протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози от 30.12.2019
година са положени от подсъдимия М.С.Я., както и че ръкописните имена „М.С.Я.“
върху талона за медицинско изследване №0052129 от 30.12.2019 година са изписани
от подсъдимия М.С.Я..
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от
показанията на разпитаните по делото свидетели-Г.П.В., М.П.П.,
Ч.М.Ч., С.Щ.С., К.Ч.П. и П.Н.П., като от показанията на свидетелите М.П. и С.,
безспорно се установява, че именно подсъдимият е управлявал автомобила, когато
е катастрофирал, че С. се е возела на предната дясна седалка като пътник, което
е била съобщила и на органите на полицията, а от показанията на свид.П. също безспорно се установява, че именно подсъдимият
и е заявил, че той е управлявал автомобила и е катастрофирал, а в автомобила е
била и приятелката му-С.. От показанията на свид.К.П.
безспорно се установява, че е установил самоличността на подсъдимия Я. в
болницата в гр.П., че подсъдимият е бил изпробван с техническо средство за
наличие на алкохол в издишания въздух, който отчел отрицателен резултат, че
именно П. е изготвил талон за медицинско изследване с пореден №0052129 ведно с
осем броя холограмни стикера за валидност и сигурност
на пробата с №А013014, който бил връчен на подсъдимия Я. в 22,30 часа и че на
подсъдимия Я. по надлежния ред били взети проби от кръв и урина за химическо
изследване, за което са съставени два броя протоколи за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от д-р Е.Д. медицински специалист в Спешно отделение към
УМБАЛ гр.П.. Показанията на свид.П. се подкрепят от
приложените по делото писмени доказателства, а именно талона за медицинско
изследване с пореден №0052129, както и приложените по делото протоколи за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози за взета кръв и урина на
подсъдимия Я., а така също и от заключението на почерковата
експертиза.
Колкото до показанията на майката на подсъдимия и показанията на
приятелката на подсъдимия, в частта им, в която твърди, че в Окръжната болница
е имало полиция, но не се е занимавала с тях, съдът приема за частично
обективни показанията им, доколкото не противоречат на възприетата от съда
фактическа обстановка, на приложените по делото писмени доказателства и на
заключението на почерковата експертиза, а освен това
следва да се има предвид, че тези свидетели не са очевидци нито на проверката
на подсъдимия за алкохол, нито на вземането от същия на кръв и урина. Съдът не
приема за обективно и направеното възражение от подсъдимия и неговия защитник в
съдебно заседание, че подсъдимият не е подписал двата протокола за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози за взета кръв и урина, тъй като това
възражение изцяло противоречи на заключението на почерковата
експертиза, което съдът изцяло кредитира. Съдът не дава вяра на обясненията на
подсъдимия, че не е управлявал автомобила, а това е сторила неговата приятелка-свид.С. и в тази връзка, не приема за обективно и
направеното възражение в съдебно заседание от неговия защитник, че подсъдимият
не е автор на деянието, тъй като обясненията на подсъдимия изцяло противоречат
на показанията на свидетелите С., която твърди в съдебно заседание, че именно
подсъдимият е управлявал автомобила, на заявеното от нея, че е казала на
органите на полицията в гр.Тетевен, че Я. е управлявал автомобила и на
показанията на свид.П., пред която самият подсъдим е
заявил, че е управлявал автомобила и е катастрофирал сам.
При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда
фактическа обстановка е налице престъпление по чл.343б ал.4 във връзка с ал.3
във връзка с чл.28 ал.1 от НК осъществено от обективна и субективна страна от
подсъдимия Я., като от обективна страна на дата 30.12.2019 година, около 18,00
часа, в с.Градешница, Ловешка област, по улица „И.В.“ е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил „Фолксваген Голф“, без регистрационни табели с
номер на рама
WVWZZZ1HZVW146924, собственост на А. И А от с.К , Ловешка област след употреба на
наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред-съдебно-химикотоксикологична
експертиза на ВМА гр.София с изх.№1623/17.02.2020 година, като деянието е
извършено повторно, тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след като е
бил осъждан, с влязла в законна сила присъда по НОХД №182/2018 година на
Районен съд гр.Тетевен, в сила от 06.06.2018 година
за друго такова престъпление, а от субективна страна
е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е неговите последици и е искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият Я. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343б ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.28
ал.1 от НК, поради което съдът го призна за виновен по този текст и във връзка
с чл.54 от НК му наложи наказание от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода при
строг режим на изтърпяване и глоба от 700 лева в полза на държавата, като на
основание чл.68 ал.1 от НК, съдът постанови подсъдимият Я. да изтърпи отделно и
наложеното му по НОХД №182/2018 година по описа на Районен съд гр.Тетевен общо
наказание от 8 месеца лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване, тъй
като е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на наложеното му с цитираната
присъда общо наказание лишаване от свобода, като не приложи разпоредбата на
чл.343г от НК, тъй като подсъдимият не притежава свидетелство за управление на
МПС и не може да бъде лишен от права, каквито не притежава.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия Я. като взе предвид отегчаващите
и смекчаващи отговорността обстоятелства-от една страна съдебното му минало, налаганите му административни наказания
по ЗДП, обстоятелството, че не притежава свидетелство за управление на МПС и
налаганите му наказания не са му въздействали възпиращо, а от друга
обстоятелството, че самият подсъдим е пострадал при ПТП-то, което сам е
причинил и твърдяното от него в съдебно заседание, че очаква дете от
приятелката си, поради което и на основание чл.54 от НК определи наказанието на
подсъдимия под средния размер, предвиден в закона, а именно от 1 година и 10
месеца лишаване от свобода и глоба от 700 лева, като прие, че целите на така
наложеното му наказание лишаване от свобода могат да бъдат постигнати
единствено чрез ефективното изтърпяване на същото при строг режим, като по този
начин подсъдимият ще бъде изолиран от обществото и през този период от време ще
му се отнеме възможността да извърши други престъпления, което наказание заедно
с наложеното му наказание глоба от 700 лева, напълно съответства на
извършеното, за да му се въздейства възпиращо-предупредително и възпитателно
както на осъдения, така и на останалите граждани.
С оглед изложените съображения съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: