ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
17.02.2017г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 17 февруари 2017г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 755 по описа за 2017 година.
Производството е с правно основание
чл.45 от ЗЗД във връзка с чл.74 ал.1 от ЗЧСИ.
Постъпила е искова молба от „ИВА-КРИС“
ООД, представлявано от ИВЕЛИНА СТАЙКОВА ИВАНОВА против ЧСИ ПОЛЯ РУЙЧЕВА, в
която се твърди, че ответницата в качеството й на частен съдебен изпълнител е
причинила на ищеца вреди в размер на 13 869,37 лева по изп.дело
№ 20118350400314.
Съдът, като разгледа исковата
молба, намира същата за недопустима,
поради следните съображения:
По реда на Закона за частните
съдебни изпълнители /ЗЧСИ/ пасивно легитимирани да отговарят са длъжностни
лица, които изпълняват дейност по принудително изпълнение на съдебни решения,
за действията им при и по повод на тази дейност. Определящ е видът дейност,
като частните съдебни изпълнители дължат обезщетение за всички вреди, които са
пряка и непосредствена последица от увреждането. Пряка вреда означава директно
въздействие върху правната сфера на увредения и означава, че увреденият не би
претърпял вредите, ако не бе незаконосъобразното действие или бездействие на
частния съдебен изпълнител - тъй като преки са само тези вреди, които са
типична, нормално настъпваща и необходима последица от вредоносния резултат,
т.е. които са адекватно следствие от увреждането. При иск, предявен на
основание чл.74, ал.1 ЗЧСИ, отговорността ще е
налице когато има неправомерни действия на ЧСИ, настъпила вреда, причиняване
при изпълняване на дейността на ЧСИ и причинна връзка. В този смисъл е налице
задължителна практика на ВКС - решения по чл. 290 ГПК №
264/8.04.10 г. по г. д. № 474/09 на ВКС, IV ГО, № 281/11.12.2014г. по г.д.
№ 3219/2014г. III ГО, и №
120/8.07.11 г. по т. д. № 1123/10 на ВКС, ТК, II ТО/.
От върнатата призовка и служебно
извършената справка от Национална база „Население“ се установява, че Поля
Цонева Руйчева е починала на 07.02.2017г.
Според разпоредбата на чл.31 ал.1 т.2 от ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител загубва
своята правоспособност при смърт.
Предвид прекратяването на
правоспособността на ответника поради настъпилата му смърт, както и
обстоятелството, че с предявения иск се претендира обезщетение за вреди,
настъпили в резултат на дейността на ответника именно като ЧСИ, съдът намира,
че следва да прекрати производството на делото поради липса на пасивна
процесуална легитимация.
Водим от горното и на основание чл.130
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 755/2017г. по описа на Районен съд гр.Стара
Загора.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен
съд - Стара Загора.
Препис от определението да
се връчи на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: