№ 50276
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110149489 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО /ЗЕАД/ "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София: пл.
"Позитано" №5, чрез пълномощника си Адвокатско съдружие "." срещу "ДЗИ
- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, гр. София 1000, район
Триадица, бул. "Витоша" № 89Б, чрез пълномощника адв. А. Д..
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.03.2025 г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО /ЗЕАД/ "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София: пл.
"Позитано" №5, чрез пълномощника си Адвокатско съдружие "." срещу "ДЗИ
- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, гр. София 1000, район
Триадица, бул. "Витоша" № 89Б, чрез пълномощника адв. А. Д. с която се иска
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 956.01 лева
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
470423232321423 образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 24.04.2023
г. в град Пловдив, в района на склад на Кока Кола ХБК ведно със законната
лихва от датата на исковата молба - 20.10.2025 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че на 24.04.2023 г. в гр. Пловдив, в района на склад на
Кока Кола ХБК, при маневра тръгване на преден ход е реализирано ПТП от
1
водача на МПС Линде Н14Т391 с рег.№ . със спряното МПС Рено Мастер с
рег.№ .. Твърди се, че увреденият автомобил е застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“, а виновният водач на мотокара е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Ищецът твърди, че е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 931.01 лв. и е направил
ликвидационни разноски в размер на 25.00 лв., като общият размер на
претенцията е 956.01 лв. Твърди се, че е отправена покана до ответника,
получена на 18.05.2025 г., но плащане не е постъпило, като ответникът е
отказал с мотив, че събитието не е покрит риск. Ето защо моли за уважаване
на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства. Прави
доказателствени искания за назначаване на експертизи и разпит на свидетел.
Ответникът "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД оспорва предявения
иск по основание и размер. Оспорва настъпването на събитието по твърдения
механизъм, време и място. Оспорва факта, че водач на автомобил Рено Мастер
е бил Михаел Хунев, като посочва противоречия в представените документи.
Навеждат се възражения, че процесното събитие не попада в обхвата на
застраховката „Гражданска отговорност“, тъй като мотокарът е използван като
работна машина за товарене, а не като средство за транспорт (позовава се на
практика на СЕС). Оспорва се и размерът на щетите, като се твърди, че част от
тях може да са от друго събитие. Ето защо моли за отхвърляне на така
предявените искове. Претендира разноски. Представя писмени доказателства.
Прави доказателствени искания за разпит на свидетел.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. II КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Направено е възражение за съпричиняване по реда на чл. 51, ал.2 ЗЗД.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА -
обстоятелствата, че е налице застрахователно правоотношение по застраховка
„Каско“ при ищеца и застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника за процесните МПС, както и че
ищецът е извършил плащане на обезщетение по щета № 470423232321423.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да установи наличието на съпричиняване на
водача на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“ с рег. № ..
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и
фотоснимки като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото
лице по която да отговори на въпросите в исковата молба и да се запознае с
материалите по делото, след разпита на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 600 лева, от
които 300 платим от ищеца и 300 платими от ответника по депозитна сметка
на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0.., който да се призове
след представяне на доказателства за внасяне на депозита и след разпита на
свидетелите.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на
призоваване а именно М.. (участник в ПТП).
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля М.., с адрес: гр.
Пловдив, ул. „..“ (тел. 0..), ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд - Пловдив на
25.02.2026г. (сряда) от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които
следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд - Пловдив.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра - по допуснатия разпит на свидетеля.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на
призоваване а именно Б.. (водач на мотокара).
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля Б.., ЕГН
**********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „..“ № 60, ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен
съд - Пловдив на 25.02.2026г. (сряда) от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които
следва да бъдат внесени от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд - Пловдив.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра - по допуснатия разпит на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
3
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото плащането на застрахователното
обезщетение ене е оспорено от ответника.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4