ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 606 / 10.9.2019г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На десети септември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.........973............по описа
за............2017.............година
Производството по настоящото
дело е образувано по повод молбата от Свинекомплекс Зимен АД село Зимен чрез
неговият законен представител- изпълнителния директор С.Ч. подадена чрез процесуалният му
представител адв. Б. с която се моли
съдът на основание чл. 248 от ГПК да постанови определение с което да се допълни постановеното съдебно определение № 303 от22.5.2018 г. по настоящото гр.д. № 973
/ 2017 г. по описа на Районен съд Карнобат в частта му на съдебните разноски
като се присъдят на това дружество
сумата от 1200 лв. представляваща направените от същото дружество
съдебни разноски по настоящото дело за които да бъдат осъдени ищците
по делото .
На всички страни по делото в преклузивния срок по чл. 248 ал.2 от ГПК е дадена възможност да представят отговор във връзка с исканото от ответната страна допълване на постановеното
определение в частта му за присъждане на
съдебните разноски на ответното дружество посочено по- горе , но
същите са подали становище в указания им
срок като молят съда да остави настоящата молба без уважение и да не допълва
постановеното от съда прекратително определение с присъждането на
претендираните разноски.
Подадената молба от управителя
на Свинекомплекс Зимен АД която е
с правно основание чл. 248 ал.1 от ГПК е подадена в преклузивния посочен в
горепосочената разпоредба на ГПК , като изхожда от надлежната страна –
ответника по делото като в нея той е инкорпорирал искането си за присъждане на направените от
него съдебни разноски и затова същата се
явява допустима за разглеждане и като такава следва да бъде разгледана по
долу.
Исковото
производство по настоящото гр.д. № 973/2017 г. по описа на КРС е образувано по
повод на предявен иск от ищците Б.Н. , П.Н. и Б.Н. чрез техният законен
представител - майка А.Д. като същите са предявили срещу ответниците Ю.Н.
, Б.Н. , Г.Н. и Свинекомплекс Зимен АД искове с правно основание чл. 110
ал.1 въввр. с чл. 124 ал.1 от ГПК с който иск същите горепосочени
ищци молят съда да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответниците посочени по- горе , че всяка
една от ищците в качеството им на наследник на починалия Борислав Н. притежава по 165 броя акции от Свинекомплекс
Зимен АД .
С
определение по настоящото гр.д. № 973 /
2017 г. по описа на КРС -№ 303 от
22.5.2018 г. Районен съд Карнобат е прекратил производството по настоящото дело по отношение на предявените
искове като недопустимо.Същото определение на Районен съд Карнобат е било
обжалвано пред Бургаски окръжен съд , като последният с определение № 1822 по ч.гр.д. № 1282 / 2018 г. по описа на БОС , последният
съд е потвърдил процесното горепосочено определение на КРС . Последното пък е било потвърдено с определение № 98 от
01.02.2019 г. на ВКС гр. София постановено по ч.т. № 168 / 2019 г. по описа на
ВКС гр. София .От горепосочено е видно , че същото прекратително определение на
КРС е влязло в законна сила, считано от 01.02.2019 г. Със същото си
прекратително съдебно определение въпреки поисканите с отговора на исковата
молба съдебни разноски , съдът не се е произнесъл по тях въпреки , че същите се
явяват дължими от ищците и че за същите към същия отговор са представени
доказателства за направени такива в размер на сумата от 1 200 лв. видно от
представения договор за правна помощ от
дата 18.04.2018 г. и представената данъчна фактура № ********** от 18.04.2018 г. от които се
установява , че същите са платени от ответника – молител в настоящото
производство и че същите се отнасят за настоящото съдебно производство , което
е прекратено.
Следователно при спазване на императивната разпоредба на
чл. 81 от ГПК то съдът намира, че ищците
следва да бъдат осъдени да заплатят на дружеството – ответник по съдебното
производство сумата от 1200 лв. тъй като същата се явява дължима на основание
чл. 78 ал.3 от ГПК.По този начин тъй като съдът е ощетил същата ответна страна с неприсъждане на направените съдебни
разноски по настоящото производство ,
то съдът намира, че затова следва да бъдат присъдени същите съдебни
разноски и респ.- следва да бъде допълнено горепосоченото съдебно решение в
тази му част .
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК ,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ДОПЪЛВА постановеното
съдебно определение
№ 303
от 22.5.2018 година постановено по настоящото гр.д. № 973 / 2017 година по
описа на районен съд Карнобат в частта му на неприсъдените на Свинекомплекс Зимен АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село Зимен, Община Карнобат,
обл. Бургас съдебни разноски по същото дело на основание чл. 78 ал.3 от ГПК,
като ОСЪЖДА А.П.Д. с ЕГН ********** *** действаща в качеството й на законен
представител на малолетните деца Б.Б.Н. с ЕГН **********, П.Б.Н. с ЕГН **********
и Б.Б.Н. с ЕГН ********** да заплати на Свинекомплекс Зимен АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление село Зимен, Община Карнобат, обл.
Бургас общата сума от 1200 лв. съдебни
разноски направени по настоящото гр.д. № 973 / 2017 г. по описа на Районен съд
Карнобат представляващи адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд в 14- дневен срок от получаване на съобщението от страните , че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: