Определение по дело №36/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 304
Дата: 17 февруари 2020 г.
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20207170700036
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№304

17.02.2020г., гр. Плевен

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

         Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№36/2020г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 76, ал.5, вр. чл. 72, ал.9 от ЗЗО, вр. чл. 145 от АПК.

Производството по адм.д. №36/2020г по описа на АдмС.-Плевен, е образувано по жалба от „ФАРМАР“ ЕООД, гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от Р С- управител, против Заповед № РД-08-2502/18.11.2019г. на Директора на РЗОК-Плевен, въз основа на която, на жалбоподателя, е наложена санкция в размер на 2100лв, на основание чл. 30, ал.1 от Договор №151182/01.04.2016г за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно/частично от НЗОК/РЗОК. Твърди се, че процесната заповед е обжалвана пред по- горестоящия адм. орган- управител на НЗОК, с жалба от 26.11.2019г. Твърди се, че в двуседмичния срок, органът не се е произнесъл, срокът е изтекъл на 10.12.2019г, поради което е налице мълчалив отказ.

Твърди се, че на 28.10.2019г, контролиращ екип на РЗОК-Плевен, е извършил проверка на аптека, в гр. Плевен, ул. „Васил Левски“, № 64, собственост на жалбоподателя, с ръководител маг. фарм. М И и с издадено разрешение №АП-138/27.04.2012г на ИАЛ, като за резултатите от проверката е съставен констативен протокол № 133/28.10.2019г., в който, в т.1 - т.-21, са посочени извършени, според контролиращия орган, нарушения на чл. 6, ал.1, т.7 от Договора. Твърди се, че жалбоподателят е депозирал възражение, с което са оспорени част от констатациите в протокола. Твърди се, че с решение № 26/14.11.2019г, арбитражната комисия, определена със заповед на директора на РЗОК-Плевен, е оставила в сила оспорените констатации. Твърди се, че въз основа на това, е издадена процесната заповед, с която, на основание чл. 42, ал.1, т.6, б.“в“ от Договор №151182/01.04.2016г., е наложена санкция от по 150лв. за всяко от нарушенията по т.2, т.3, т.5, т.7, т.8, т.10, т.11, т.12, т.13, т.16, т.17, т.18, т.20 и т.21, от констативния протокол- или общо сумата от 2100лв.

Твърди се, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, и моли съда да я отмени изцяло или отчасти, поради следните съображения: твърди се, че адм. орган се е произнесъл по непълна административна преписка, която не е окомплектована с всички необходими и относими документи, тъй като към същата липсват копия на рецептурните книжки на ЗОЛ, на които са отпуснати лекарствени продукти, и за които е посочено, че е налице дублиране на предписанията, в рамките на срока. Твърди се, че само чрез съпоставка между рецептурните бланки и рецептурните книжки, би могло да се проследи  срока, за който е предписано и отпуснато  същото лекарство, при предишното му отпускане. Посочва се, че към констативния протокол има приложени 5 броя копия на рецептурни книжки, от които 4 броя  са относими, тъй като касаят констатациите по т. 10, т. 12, т.13 и т.20 от протокола. Твърди се също, че отпуснатите лекарства, за които се сочи, че е налице дублиране в рамките на срока, са отпуснати по рецептурна бланка обр. МЗ-НЗОК-№5. Посочва се, че съобразно чл. 24, ал.2, т.1 от Наредба № 4/04.03.2009г. за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти, издадена от Министъра на здравеопазването, рецептурна бланка, обр. МЗ-НЗОК-№5, по Приложение №6, се издава за предписване на лекарства за лечение на заболявания, в количества за не повече от 30 дни, освен когато липсва подходяща опаковка, съобразно списъка по чл. 262, ал.1 от ЗЛПХМ. Твърди се, че съобразно Указание по  прилагане и тълкуване на договор № РД-16-12/20.04.2018г. - чл. 13, ал.2- рецептурни бланки, обр. №5, с предписания за различен брой дни, се изпълняват на датата на най- късия срок, но не по- малко от 25-ия ден. Твърди се, че в случая, отпусканите лекарства, не са давани преди по- малко от 25-ия ден, дори и в някой от случаите отпускането да е извършено преди изтичане на съответния срок, но е в рамките на нормативно регламентирания.

По делото, от страна на РЗОК-Плевен е представено заверено копие от  преписката по издаване на оспорената заповед, по опис. Допълнително е представен Договор №151182/01.04.2016г. и заповед № РД- 08-729/03.04.2017г., връчена на „ФАРМАР“ ЕООД, на 03.04.2017г., в заверено копие. Съдът констатира, че по делото няма данни тази заповед да е влязла в законна сила. Следва да бъде указано на адм. орган, да представи надлежни такива.

След като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, настоящият съдебен състав намира, че не са налице пречки за извършване на последващи процесуални действия.

Жалбата е депозирана в законоустановеният за това срок, от лице, имащо правен интерес. Съдът служебно е изискал и събрал доказателства, от трето, неучастващо по делото лице, относно датата на постъпване на жалбата на „ФАРМАР“ ЕООД, гр. Плевен, ЕИК *********, против процесната заповед, пред по-горестоящия орган- управител на НЗОК, с оглед установяване срочността на депозираната пред АдмС- Плевен жалба и допустимостта на настоящето производство. Същите следва да бъдат приети по делото.

Следва, на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153, ал.1 от АПК да се конституират страните по делото, а именно- „ФАРМАР“ ЕООД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Цар Борис“, №74, ет.3, ап.8, представлявано от Румен Симеонов- управител, в качеството на жалбоподател и в качеството на ответник: Директор на РЗОК-Плевен, и делото да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

На ответника следва да се връчи препис от жалбата, като му бъде указано, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представят писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства си, като представи писмените.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган, следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания и процедура при издаването му, съобразно ЗЗО и  индивидуален договор №151182/01.04.2016г.

Следва да бъдат приети представени от ответника писмени доказателства- преписка по обжалваната заповед- по опис. Следва ответникът да бъде задължен, в срок до датата на с.з., да представи заповед №РД-09-39/03.07.2017г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм.дело №36/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1. „ФАРМАР“ ЕООД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Цар Борис“, №74, ет.3, ап.8, представлявано от Р С- управител- в качеството на жалбоподател;

2. Директор на РЗОК-Плевен- в качеството на ответник;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 16.март.2020г. от 11,00 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания и процедура при издаването му, съобразно ЗЗО и индивидуален договор №151182/01.04.2016г.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може ДА ПРЕДСТАВИ по делото писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства си, като представи писмените. ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до датата на о.с.з., ДА ПРЕДСТАВИ заповед №РД-09-39/03.07.2017г. и доказателства за датата на влизане в сила на заповед № РД- 08-729/03.04.2017г.

ПРИЕМА представени от ответника писмени доказателства- преписка по обжалваната заповед- по опис и писмените доказателства, представени с молба, вх. рег.№ 175/14.01.2020г. ПРИЕМА представените от трето неучастващо по делото лице- Управител на НЗОК- писмени доказателства , по опис.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да направят и други доказателствени искания, както и да представят доказателства в подкрепа на техните твърдения и дадените от  съда указания.

 

Определението не подлежи на обжалване. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните, на ответника- и копие от жалбата.

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/