№ 39
гр. С., 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът П. П. Д., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв Д. Б. от АК – С., с пълномощно представено към исковата молба.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовано, се представлява от
адв. Т. Р. от АК – С., с пълномощно представено с отговора на исковата
молба.
Третото лице помагач – Я. Н. Г., редовно призован се явява лично.
Свидетелят Д. В. Х., редовно призован, лично се явява.
Вещото лице д-р Й. И. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У.., редовно призован, не се явява.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание проведено на 22.12.2022
г. е назначил изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-
медицинска експертиза. Същите са представени в писмен вид по делото.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от вещото лице д-р
Й. И. С., с която уведомява съда, че поради явяването му като вещо лице в
състав н комплексна съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа
експертиза по ВНОХД № 328/2022 г. по описа на Апелативен съд П. няма
1
възможност да се яви в днешно съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от вещото лице
доц. д-р инж. Х. В. У., с която уведомява съда, че поради явяването му по
друго дело с комплексна експертиза в Апелативен съд П. по ВНОХД №
328/2022 г.
По молба на ответника депозирана на 23.12.2022 г. съдът се е
произнесъл с Определение № 6 от 09.01.2023 г. като е допуснал до разпит
свид. Д. В. Х., очевидец на процесното ПТП.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА свидетеля:
Д. В. Х. - 48 г., българин, български гражданин,със средно образование,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото и техните
пълномощници.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Към 18,30 ч. на 18.11.2020 г., беше вече
тъмно се прибирах към дома си. Аз живея на 50-100 м. от мястото където
стана инцидента. В далечина видях една светлина, която премина от единия
край на шосето към баира. Когато наближих буса намалих и с подминаването
видях едно момче да лежи зад буса. Спрях колата. Момчето се надигна,
ходеше като зашеметено. Дори не помня аз ли извиках линейка. Момчето
имаше кръв по главата. Самият сблъсък не го видях. Аз бях на 100-150 метра.
Карам си по пътя, а бусът беше насреща. Оставих детето и се върнах на
мястото на инцидента. На мястото на инцидента дойде линейка. По-късно
дойде полицията вкъщи. След мястото на инцидента пострадалият беше като
неадекватен, стана, ходеше не точно като пиян, объркан беше. Момчето се
опитваше да става. Момчето с помощ първо беше седнало на стъпалото на
линейката. След това го качиха в линейката. Не се е качвало само момчето в
линейката, помогнаха му да се качи. Момчето не го качиха с носилка,
помогнаха му да се качи в линейката. Тази светлина, която описах може да се
опише като светлина от фенер или телефон. По-късно намериха там и
телефона. Аз пред моите фарове не съм виждал да пресича пешеходец. На
мястото на инцидиента участък е равен, но там е тъмно. Дори и в града в
тъмното не можеш да видиш нищо. Момчето в задната част на главата си
имаше кръв. Помогнаха му, момчето седна първо на стъпалото на линейката,
правиха му някакви манипулации, след което му помогнаха да се качи на
леглото в линейката. Бусът както си беше спрян, момчето беше зад буса към
банкета.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Съдът намира за необходимо изслушването на вещите лица изготвили
експертизите по делото, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.03.2023 г. от
13,30 часа, за която дата и час страните да се счита редовно уведомени от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица доц. д-р инж. Х. В. У. и д-р Й. И. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3