МОТИВИ
към решение
№ 488 от 13.07.2017 година
по а.н.дело
№ 1971/2017 година по описа на
Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемата П.Д.Д., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление, изразяващо се в това, че през продължителен период от време –
от 13.04.2016 година до 27.04.2017 година в град Стара Загора като пълнолетно
работоспособно лице, не се е занимавала с общественополезен труд, а е
получавала нетрудови доходи по неморален начин, като осъществявала сексуални
контакти с различни мъже срещу заплащане – престъпление по чл.329, ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло
така внесеното постановление и предлага на обвиняемата да бъде наложена глоба към
минималния предвиден в закона размер.
Защитникът на обвиняемата – адвокат Б. ***,
не оспорва фактическата обстановка и пледира подзащитната
му да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание глоба към минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемата П.Д.Д. се признава за виновна и
изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
Обвиняемата Д. ***.
На 27.04.2017 година около 11:30 часа на
околовръстен път в град Стара Загора, около разклона за село Еленино, била
проведена полицейска акция с оглед данни за престъпление по чл.329, ал.1 от НК.
При провеждането на тази акция била задържана и обвиняемата П.Д.Д., занимаваща
се с проституция в посочения район. В полицейската акция участвали служителите
на Второ РУ – Стара Загора Николай Митрев Станков, Мартин Танев Дончев и
Господин Димитров Христов. В производството били разпитани свидетелите Фана Пенкова
Христова и Атанаска Георгиева Якимова, които в разпитите си заявяват, че
обвиняемата Д., както и самите те, осъществява сексуални контакти с различни
мъже срещу заплащане, като така изхранва себе си и семейството си и не работи.
На П.Д.Д. били съставяни писмени
предупредителни протоколи по ЗМВР. Първият протокол по чл.329, ал.1 от НК е
съставен на датата 13.04.2016 година.
От приложените към делото писмени
доказателства и служебна бележка от АЗ „ДБТ” – град
Стара Загора е видно, че обвиняемата Д. не е регистрирана към момента като
безработна, че не работи, както и че извършва сексуални услуги срещу заплащане
в района на град Стара Загора.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава както от обясненията на обвиняемата, така и от събраните по делото
доказателства. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно,
че обвиняемата П.Д.Д. е осъществила от обективна и субективна
страна виновно престъпния състав на чл.329, ал.1 от НК, като през
продължителен период от време – от 13.04.2016 година до 27.04.2017 година в
град Стара Загора като пълнолетно работоспособно лице, не се е занимавала с
общественополезен труд, а е получавала нетрудови доходи по неморален начин,
като осъществявала сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане.
При определяне вида и размера на
административното наказание съдът се съобрази с двата принципа на наказателноправната ни система: принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две
години или „Пробация”.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице
условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до две години или по-леко наказание, обвиняемата не е осъждана за
престъпления от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност и
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което обвиняемата
следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи
административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите,
установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало, направеното самопризнание, изразеното критично отношение и
младата възраст на обвиняемата.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и материалното състояние на обвиняемата Мария Райчева Димитрова, съдът й определи административно наказание – „Глоба”
в минимален размер на 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: