Определение по дело №1509/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1919
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Златина Иванова Бъчварова Кънчева
Дело: 20217040701509
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

       

Година 2021, 29.09.                                                                        град  Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                            VІІІ-ми административен  състав       

На двадесет и девети септември            две хиляди двадесет и първа година

В открито заседание в следния състав:

                                                    

                                                                        СЪДИЯ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

Секретар: Вяра Стоянова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БЪЧВАРОВА 

Административно дело номер 1509 по описа за 2021 година.                     

На именното повикване в 12:00  часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Д.Д. , редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Т. който представя пълномощно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Ж.Д., редовно уведомен, не се явява, за него адвокат Т. представя пълномощно.

ЗА ОТВЕТНИКА директор на РИОСВ Бургас, редовно уведомен, се явява юрисконсулт Петров, представя пълномощно.

        

         СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от жалбоподателите  доказателства с молба, вх. №7440/06.07.2021 г.  /лист 43-74 от делото/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, по опис, с молба-становище, вх. № 8811/17.08.2021 г. доказателства от ответника /л.80-88 от делото/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ответника с вх. № 9820/27.09.2021 г., с приложено решение № БС-1-П-О/27.09.2021 г. на директора на РИОСВ  Бургас, с което административният орган оттегля изцяло процесния административен акт - решение № БС-15- П/25.05.2021 г.

Съдът указва на страните и присъстващите в залата, че следва да спазват реда в съдебно заседание, да изпълняват разпорежданията на съда и да се въздържат от поведение и изказвания, които могат да бъдат определени като обида на съда, страна, неин представител, свидетел и вещо лице.

Съдът предупреждава страните, че при неизпълнение на указанията му нарушителят ще бъде отстранен от съдебната зала и ще бъде налагана глоба на основание чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 89 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВОКАТ ТЕМЕЛКОВ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВ: Считам че, производството следва да се прекрати във връзка с постъпилото решение и да не се дава ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И докладва жалбата на М.Д.Д. и В.Ж.Д. ***, против решение  № БС-15-П/25.05.2021 г. на директора на РИОСВ Бургас, с което на основание чл. 2а, ал.1, ал.2 и ал.3 от НУРИОВОС и чл. 31, ал.25 от Закона за биологичното разнообразие/ЗБР/, е прекратена административната процедура за инвестиционно предложение „Изграждане на ваканционно селище в имот с идентификатор № **** по КККР на гр. Ц., местност „А.“, община Ц.“, с възложители М.Д. и В.Д..

 

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в процеса е съобразно нормите на чл. 170 АПК и чл. 154 ГПК.

 

АДВОКАТ Т.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства. Няма да представям нови доказателства.

 

ЮРИСКОНСУЛТ ПЕТРОВ: Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля съдът да се произнесе по така внесените доказателства.

          

         СЪДЪТ, по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените с административната преписка; с молба, вх. №7440/06.07.2021 г. от жалбоподателите /лист 43-74 от делото/ и от ответника с писмо-становище, вх. №8811/17.08.2021 г. /л.80-88 от делото/, писмени доказателства.

 

По направеното искане за прекратяване на производството,  поради оттегляне на процесния административен акт, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, или да издаде акта, чието издаване е отказал. В случай, че актът бъде оттеглен след първото по делото заседание, е необходимо съгласие и от оспорващия. /чл. 156, ал.2 АПК/

С така направеното изявление, представляващо по същество десезиране на съда, са спазени  реда и условията на чл. 156, ал. 1 АПК - оттеглянето е извършено в писмена форма, от компетентен орган, преди първото по делото заседание, поради което не е необходимо и съгласие на оспорващите.

При това положение жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

         Ето защо, и на осн. чл. 159, т.3, вр. чл.156, ал. 1 АПК, Административен съд Бургас, осми състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Д.Д. и В.Ж.Д. ***, против решение  № БС-15-П/25.05.2021 г. на директора на РИОСВ Бургас, с което е прекратена административната процедура за инвестиционно предложение „Изграждане на ваканционно селище в имот с идентификатор № **** по КККР на гр. Ц., местност „А.“, община Ц.“, с възложители М.Д. и В.Д..

         ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1509/2021г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12:10  часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ: