№ 13
гр. Шумен, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Административно
наказателно дело № 20253600200247 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..
Обвиняемата Б. А. А., редовно призована, явява се лично и с адвокат С. К. от АК -
Шумен, редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Обв. Б. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК.
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Б. А. А. - ЕГН **********, родена на 20.09.1965 г. в гр. И., български гражданин,
омъжена, с постоянен и настоящ адрес: с. П., обл. Шумен, ул. „Ч. б.” № 10А, със средно
образование, пенсионер, неосъждана, няма налагани административни наказания по чл. 78а
от НК.
Разяснява на обвиняемата правата й по НПК.
Обв. Б. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение.
1
Прокурорът: Поддържам споразумението. Само ще помоля да внесем малко
изменение в него и да добавим в текста по т. 2, където е посочено наказанието за
престъплението, да добавим чл. 375а, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 78а от НК, доколкото е по-
малък размерът на глобата от този по закон. Представям актуална справка за съдимост и
моля да бъде приета по делото.
Адв. К.: Поддържаме споразумението. Съгласни сме с направеното предложение за
промяна в споразумението. Да се приеме представената справка за съдимост.
Обв. Б. А.: Съгласна съм с предложената промяна.
Обвиняемата Б. А. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА днес представената актуална Справка за съдимост на Б. А. А..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите,
приложени в ДП № 151/2024 г. по описа на РУ - Каолиново (2 тома).
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между М. С. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и
адвокат С. К. от АК - Шумен, редовно упълномощен защитник на Б. А. А. – обвиняема по
ДП № 151/2024 г. по описа на РУ - Каолиново, е постигнато споразумение за решаване на
делото, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението,
с тези промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на
окончателното съдържание на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което
страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че
обвиняемата Б. А. А. е извършила следното престъпление:
2
В периода от 27.04.2021 г. до 20.12.2021 г. при условията на продължавано
престъпление в гр. Каолиново – в Общинска служба „Земеделие“ гр. Каолиново и в гр.
Шумен – в Областна дирекция на „Държавен фонд земеделие“, като регистриран
земеделски производител при кандидатстване за подпомагане по Схема за обвързано
подпомагане за зеленчуци /домати, краставици, корнишони и патладжани/ - СЗ – ДККП,
представила неверни сведения както следва:
- В Заявление за подпомагане 2021 /форма за физически лица/ с УИН 27/27***/18138,
подадено с вх. № 19534044/27.04.2021 г. в ОСЗ – Каолиново, посочила, че заявеният за
подпомагане парцел в с. П. с номер от ИСАК 58485-**** с площ 0.50 хектара е засят целия с
„домати на открито“ и е допустим за подпомагане по схемата /съгласно Наредба №
3/17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания/, а в
действителност само 0.26 хектара от него били засяти с „домати на открито“, а останалите
0.24 хектара били засяти с „тютюн“ и парцелът бил недопустим за подпомагане;
- В Декларация от 20.12.2021 г., представена съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба №
3/17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания, във
връзка със заявеното участие по СЗ-ДККП, ведно с Таблица на представените документи,
доказващи изискуем минимален добив и 16 бр. приемо-предавателни протоколи за
продадена продукция – „домати на открито“, подадени в ОД – Шумен на ДФЗ, декларирала
произведена и реализирана от нея продукция от парцела с номер от ИСАК 58485-**** – 5500
кг, а в действителност не е произвела това количество домати на открито от посочения
парцел и не е продала цялото посочено количество на лицата – купувачи, посочени в
приемо-предавателните протоколи, като представянето на неверните сведения е извършено
в нарушение на задължение да се предоставят такива, за да бъдат получени средства от
фонд, принадлежащ на ЕС – „Европейски фонд за гарантиране в земеделието“ –
престъпление по чл. 248а, ал. 2 от НК във вр. с чл. 248, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на
вина.
За гореописаното престъпление на основание чл. 248а, ал. 2 от НК във вр. с чл. 248,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от
НК страните се споразумяха обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
По делото са направени разноски – 505.30 лв. за експертизи, които следва да се
възложат на обвиняемата Б. А. А. и да се платят по сметка на ОД на МВР – Шумен.
Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С. / /адв. К./
ОБВИНЯЕМА:
/Б. А./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата Б. А. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/Б. А./
3
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице основания за
неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото производство следва
да бъде прекратено по отношение на обвиняемата за визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК между М. С. -
прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и редовно упълномощения защитник адвокат С.
К. от АК - Шумен на обвиняемата по ДП № 151/2024 г. по описа на РУ - Каолиново – Б. А.
А. с ЕГН **********, родена на 20.09.1965 г. в гр. И., по силата на което страните
постигнаха съгласие за следното:
Приемат за установено по безспорен начин и доказано от фактическа страна, че
обвиняемата Б. А. А. е извършила следното престъпление:
В периода от 27.04.2021 г. до 20.12.2021 г. при условията на продължавано
престъпление в гр. Каолиново – в Общинска служба „Земеделие“ гр. Каолиново и в гр.
Шумен – в Областна дирекция на „Държавен фонд земеделие“, като регистриран
земеделски производител при кандидатстване за подпомагане по Схема за обвързано
подпомагане за зеленчуци /домати, краставици, корнишони и патладжани/ - СЗ – ДККП,
представила неверни сведения както следва:
- В Заявление за подпомагане 2021 /форма за физически лица/ с УИН 27/27***/18138,
подадено с вх. № 19534044/27.04.2021 г. в ОСЗ – Каолиново, посочила, че заявеният за
подпомагане парцел в с. П. с номер от ИСАК 58485-**** с площ 0.50 хектара е засят целия с
„домати на открито“ и е допустим за подпомагане по схемата /съгласно Наредба №
3/17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания/, а в
действителност само 0.26 хектара от него били засяти с „домати на открито“, а останалите
0.24 хектара били засяти с „тютюн“ и парцелът бил недопустим за подпомагане;
- В Декларация от 20.12.2021 г., представена съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба №
3/17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания, във
връзка със заявеното участие по СЗ-ДККП, ведно с Таблица на представените документи,
доказващи изискуем минимален добив и 16 бр. приемо-предавателни протоколи за
продадена продукция – „домати на открито“, подадени в ОД – Шумен на ДФЗ, декларирала
произведена и реализирана от нея продукция от парцела с номер от ИСАК 58485-**** – 5500
кг, а в действителност не е произвела това количество домати на открито от посочения
парцел и не е продала цялото посочено количество на лицата – купувачи, посочени в
приемо-предавателните протоколи, като представянето на неверните сведения е извършено
в нарушение на задължение да се предоставят такива, за да бъдат получени средства от
фонд, принадлежащ на ЕС – „Европейски фонд за гарантиране в земеделието“ –
престъпление по чл. 248а, ал. 2 от НК във вр. с чл. 248, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на
вина.
За гореописаното престъпление на основание чл. 248а, ал. 2 от НК във вр. с чл. 248,
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от
НК страните се споразумяха обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
По делото са направени разноски – 505.30 лв. за експертизи, които следва да се
4
възложат на обвиняемата Б. А. А. и да се платят по сметка на ОД на МВР – Шумен.
Веществени доказателства – няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 247/2025 г. по описа на
Шуменски окръжен съд – ДП № 151/2024 г. по описа на РУ - Каолиново по отношение на
обвиняемата Б. А. А. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5