№ 402
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20233100100641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
Ищецът А. Ф., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
Ответницата Д. С. К., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат Т. С. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5622/01.03.2024 г. от А. Ф., чрез
адвокат Д., с която заявява, че поради служебни ангажименти няма да присъства в съдебно
заседание. Моли да се приеме по делото удостоверение от „Уникредит Булбанк“ АД.
Заявява, че няма други доказателствени искания. Представя списък с разноски. Изразява
становище по съществото на делото.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото от „УниКредит Булбанк“ АД писмо изх. № 0890-
49-003579/22.01.2024 г.
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, като доказателство по делото, постъпилото от „УниКредит
Булбанк“ АД писмо изх. № 0890-49-003579/22.01.2024 г.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям справка по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на адвокат С. препис от молба вх. № вх. № 5622/01.03.2024 г., ведно
със списък на разноските и доказателствата за извършването им.
АДВ. С.: По отношение на представения списък с разноски считам, че същият не
отговаря на реквизитите, които са определени в разпоредбата на чл. 80 от ГПК. Тук са
посочени суми в общ размер, посочени са съответно фактури. Не са налице доказателства за
реално извършване на плащането на съответните адвокатски възнаграждения, поради което
1
считам, че същите не са относими и не следва да бъдат приети. В тази връзка представям на
съда заверено копие на договор за правна защита и съдействия, сключен с колегата адвокат
П., като са налице доказателства, че същото е заплатено изцяло от моя доверител.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. С.: С оглед събрания по делото доказателствен материал, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите изцяло обективно съединените осъдителни искове срещу
моя доверител Д. К., като неоснователни и недоказани, както и да присъдите сторените
разноски от моя доверител за адвокатско възнаграждение. В тази връзка представям списък
по реда на чл. 80 от ГПК. Считам, че ищецът в настоящото производство не доказа
множеството претендирани на брой заеми, като следваше да установи по безспорен начин
всички основни реквизити на всеки отделен договор за заем, нещо, което не се случи в
настоящото производство. В тази връзка, моля за кратък срок за представяне на писмена
защита. Претендирам списъка по чл. 80 от ГПК, като претендирам разноски от името на
доверителя ми.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в
десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол да представи
писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 12.04.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2