№ 261
гр. Кърджали, 26.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20245140100475 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* и адрес: гр. София, адрес: гр. София, ж.к.
Младост 4, ул. „Бизнес парк София“ против М. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр. Кърджали,
*****, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 523.64 лв. - непогасени задължения по
Договор за мобилни услуги ******* с който се предоставя ******, от които: 43.11 лв. -
незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода
05/10/2021г.- 04/12/2021г. и 480.53 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на договора
за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
04.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 7 от 09.01.2024 г. по ч.гр.д.
№ 4/2024 г. на РС-Кърджали.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за мобилни услуги. Сочи, че
ответникът не е заплатил стойността на ползваните мобилни услуги в рамките на посочения
исков период, както и неустойка. Иска присъждане на разноски.
Ответникът,чрез назначения му особен представител адв. Ю., взема становище за
неоснователност на предявения иск.
Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи,
възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема исковите
претенции за допустими и основателни, като съображенията за това са следните:
В разглежданата хипотеза по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни
искове по чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се претендират вземания за мобилни услуги, както
и вземане за неустойка.
Наличието на облигационни правоотношения между страните се установява от
договора за мобилни услуги с предпочетен номер, който е подписан от ответника. В него е
1
посочен номерът на активната СИМ карта, която ответникът е получил при неговото
сключване, даваща достъп до мобилната мрежа на оператора. Следователно мобилният
оператор е осигурил достъп на ответника до своята мобилна мрежа. Оттук произтича
задължението за заплащане на месечните абонаментни такси. В случая използваните услуги
се доказват и от приетите като доказателство по делото фактури, в които са посочени
техният вид и стойност.
Вземането за неустойка при неизпълнение на задълженото за заплащане на вземането
за мобилни услуги е установено по основание е размер. Ответникът не доказва изпълнение.
По разноските:
В полза ищеца следва да се присъдят разноски в размер на общо 1460 лева за
исковото и заповедното производства съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, РС-Кърджали
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че на основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД М. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр. Кърджали, ***** дължи на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, адрес: гр. София, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес парк
София“ суми в общ размер на 408.21 лева, произтичащи пт договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер ***** сключен на **** от които: сума в общ размер на 523.64 лв. -
непогасени задължения по Договор за мобилни услуги ******* с който се предоставя
******, от които: 43.11 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени
услуги, начислени за периода 05/10/2021г.- 04/12/2021г. и 480.53 лв. - неустойка за
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 04.12.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 7 от 09.01.2024 г. по ч.гр.д. № 4/2024 г. на РС-Кърджали.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК М. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр.
Кърджали, ***** да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 1380 (
хиляда триста и осемдесет ) лева – разноски за заповедното и исковото производства.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-
Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2