ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22071
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110154086 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Л. Б. срещу „Еос Матрикс“
ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025г.
от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания
на ответника по изпълнителен лист от 17.04.2009г., издаден въз основа на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 18138/2009г. по описа на СРС, 41 с-
в, придобити от него по силата на договор за цесия от 18.01.2016г., сключен с
кредитора „Ю* Б*“ АД.
В исковата молба се твърди, че въз основа на процесния изпълнителен лист
срещу ищцата е образувано изп.дело № 1036/2009г. по описа на ЧСИ М* М*, рег.№
786 при КЧСИ, по което ответното дружество цесионер е конституирано като
взискател. Твърди се, че последното изпълнително действие е извършено на
8.06.2017г., след което не са поискани и предприети други действия, прекъсващи
давността, поради което приложимият 5-годишен давностен срок за вземанията е
1
изтекъл.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответникът излага становище за недопустимост на предявените искове поради липса
на правен интерес за ищцата. По същество заявява, че признава исковете, като
посочва, че действително процесните вземания са погасени по давност, с оглед на
което намира исковете за основателни. Излага, че с изтичане на 2-годишен период след
8.06.2017г. образуваното изпълнително дело следва да се счита прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като не е предприемал последващи действия за
принудително събиране на вземанията си, с които да е дал повод за завеждане на
настоящото производство, поради което моли отговорността за разноски между
страните да се разпредели в приложение правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции в полза на „Ю* Б*“ АД е издаден изпълнителен лист и образувано
изпълнително дело срещу ищцата, по което ответникът, придобил вземанията по
силата на договор за цесия, е взискател, като изпълняемото право е погасено по
давност.
По доказателствата:
ДОПУСКА представената от ищцата с исковата молба справка за кредитна
задлъжнялост като писмено доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М*М*в, рег.№ 786 при КЧСИ, в заверен препис
материалите по изп.дело № 1036/2009г., за прилагане по настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК,
доколкото обстоятелствата, чието установяване се цели със сочените от нея
документи, са безспорни между страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на материалите
по ч.гр.д.№ 18138/2009г. по описа на СРС, 41 с-в, които не са необходими за
изясняване на спора от фактическа и правна страна.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2