П Р
О Т О
К О Л
гр. София 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І-1 състав, в публично
съдебно заседание на тридесети ноември
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕКАТЕРИНА
СТОЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела
СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЕВА гражданско дело № 8417 по
описа за 2020 г.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14.46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.В.М. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Г. Б.- редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. и адв.
В.с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „У.“ ООД - редовно призован, представлява
се от адв. Д. и адв. В.с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Д.П. -
редовно призован, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по проекта
за доклад.
Адв. Д.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения и съобщен на страните с
определението за насрочване на делото проект за доклад.
Адв. М.: Нямам нови доказателствени
искания. Не възразявам да се изслуша вещото лице.
Адв. Д.: Нямам нови доказателствени
искания. Не възразявам да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице.
И.Д.П., 74 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото
лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ П.: Запознат
съм с отговорността по чл. 291 от НК. Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева по внесения на 25.10.2021 г.
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО.
Адв. В.: Представим проект за съдебна спогодба, която сме
подписали с ищеца, постигнали сме съгласи по предмета на делото и моля делото да
бъде прекратено с одобряването й. Тъй като сме постигнали спогодба моля на ищеца
да бъде възстановена половината от внесената държавна такса на основание чл.
78, ал. 9 от ГПК.
Адв. Д.: Потвърждавам, че сме подписали съдебна спогодба в смисъла и съдържанието,
който е подписан и е представен.
Адв. М.: Потвърждавам, че постигнахме спогодба с ответната страна, която моля да
одобрите.
СЪДЪТ дава 30 минутна почивка.
Страните по делото са
постигнали спогодба за уреждане на отношенията им по спора в следния смисъл:
1.
Ответниците М.Г.Б.,
ЕГН **********, и „У.-Т.“ ООД, ЕИК ******, признават основателността на
исковата претенция по т. 1 от петитума на исковата
молба за сумата от 50 000 евро, по която е образувано настоящото съдебно
производство.
2.
Ищецът И.В.М., ЕГН **********, действащ
чрез процесуалния си представител адвокат Д.М.М.
заявява, че към момента на подписване на настоящата спогодба, сумата посочената
в т. 1 от петитума на исковата молба в размер на 50
000 евро, равняващи се на 97791.50 лв. по фиксинга на БНБ, по която е
образувано настоящото съдебно производство, е заплатена изцяло на Ищеца по
банков път.
3.
Ищецът, действащ чрез процесуалния си
представител адвокат Д.М.М., прави изрично изявление,
че се отказва от претендираната лихва по т. 2 и т. З
от петитума на исковата молба и никаква част от нея
няма да се дължи от Ответниците на Ищеца.
4.
Ответникът М.Г.Б. е заплатил на Ищеца
следните направени от него разноски по настоящото съдебно производство, а
именно: заплатено адвокатско възнаграждение, депозит за изготвяне на съдебно -
счетоводна експертиза и половината от заплатената държавна такса за образуване
на съдебното производство - в общ размер на 5666 лв.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За И.В.М.
Адв. М.
За М.Г. Б. Адв. В.Адв. Д.
За „У.“ ООД
Адв. В.Адв. Д.
СЪДЪТ, след като взе предвид спогодбата между страните и
установи, че не противоречи на закона и добрите нрави, за сключването й
процесуалните представители са надлежно упълномощени, както и с нея страните
уреждат доброволно изцяло и напълно повдигнатия правен спор, намира, че са
налице предпоставките на чл.234, ал.1 ГПК за нейното одобрение.
Водим от горното и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните
по делото със съдържанието посочено по-горе.
Така одобрената съдебна спогодба има
значението на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване.
Доколкото одобрената спогодба урежда изцяло
отношенията между страните по предявените искове, а на основание чл.78, ал.9 ГПК на ищеца следва да бъде върната половината от внесената държавна такса в
размер на 2066лв., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8417/2020г.
по описа на Софийски градски съд ГО, I-1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва в
едноседмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА на основание чл. 78 ал. 9 ГПК на И.В.М.
сумата 2066 лв. - половината от внесената държавна такса.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: