ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1632
гр. Бургас, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120106815 по описа за 2022 година
Производството по делото по делото е образувано по повод искова молба от Т. Г. Ж. от
град Бургас против Х. К. Д. от град Г., с искане да бъде установено, че ответникът е продал
вещ, представляваща лек автомобил, с недостатъци, които съществено намаляват нейната
цена и най – вече нейната годност за обикновена или предвидена в договора употреба да
бъде постановено решение, с което да бъде обявен посочения по – горе договор за развален
и ответника да бъде осъден да върне на ищеца Т. Г. Ж. платената от него за процесния
автомобил сума от 8 550 лева, както и сумата 400 лева за платените адвокатски
възнаграждения по водените в сектор „Пътна полиция“, Второ РУ МВР Бургас
производства за връщане на автомобила и неговата регистрация, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
плащане. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба
ответникът е дал писмен отговор на предявения иск, в който го оспорва. Направено е
възражения за неспазена местна подсъдност, съгласно чл.105 от ГПК на съда по постоянния
адрес на ответника, в случая това е Районен съд – Г.
Постъпило е становище от ищеца по повод постъпилия писмен отговор.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда в района на
който е постоянният адрес или седалището на ответника. В чл.119, ал.3 от ГПК е посочено,
че възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба.
В случая от приложения препис от предварителен договор за покупко – продажба на
МПС, в който е посочен номера на личната му карта, се установява, че постоянния адрес на
ответника е в град Габрово.
1
Поради това, че отводът за местна неподсъдност на делото е своевременно предявен
от ответната страна и е основателен с оглед установената фактическа обстановка относно
правнорелевантния факт за постоянния й адрес, съдът приема, че искането е основателно.
При това положение компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Габрово.
По изложените съображения следва да бъде постановено определение за
прекратяване на производството по делото и изпращането му на компетентния да се
произнесе съд, в случая Районен съд – Габрово.
Мотивиран от горното и на основание чл.119 от ГПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6815 по описа на Бургаски
районен съд за 2022 година.
ИЗПРАЩА гражданско дело № 6815 по описа на Бургаски районен съд за 2022
година на Районен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2