ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11634
Пловдив, 22.12.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 2449/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на А. Х. Д., [ЕГН], адрес: гр. Пловдив, [жк], [адрес], подадена чрез Х. Д., личен № **********, служебен адрес: гр. Пловдив, [улица], партер, e-mail: *************@*****.***, срещу Акт за установяване на задължения по декларация № АУЗД36610003410-1/11.09.2025 г., издаден от Т. Т. – младши експерт в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Първомай, потвърден с Решение № 4/06.10.2025 г. на Т. В.-С. – началник отдел МДТ при Община Първомай.
С оспорвания административен акт на жалбоподателката са установени задължения за местни такси, включително за такса битови отпадъци (ТБО). В жалбата се твърди, че актът е незаконосъобразен в частта относно начисляването на ТБО, тъй като не е установено реално предоставяне на услугата по сметосъбиране и сметоизвозване за конкретния имот на жалбоподателката. Посочва се, че контейнерите за битови отпадъци не се намират в обхвата на имота, а определеният метод за изчисляване на таксата не съответства на изискванията на чл. 67, ал. 4 и ал. 5 от ЗМДТ, като липсва доказателство за действително предоставена услуга. Жалбоподателката сочи, че актът е издаден в противоречие с материалния закон и в нарушение на целта му, като възразява и срещу потвърждаващото Решение № 4/06.10.2025 г., поради липса на реално обсъждане на възраженията и бланкетни мотиви.
Направени са и доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе след становище на ответника.
След указания на съда, по делото е внесена ДТ и е представено пълномощно.
След извършена служебна проверка съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, против подлежащ на съдебен контрол административен акт, в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, от лице с правен интерес. Оспорването е с искане за отмяната на акта като незаконосъобразен и необоснован.
Предвид изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с конституиране на страните съобразно чл. 154, ал. 1, във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК, и даване на указания по чл. 163, ал. 3 от АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест по чл. 170 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 26.01.2026 г. от 14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
- Жалбоподател: А. Х. Д.;
- Ответник: началник отдел МДТ при Община Първомай.
УКАЗВА, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за нея правни последици.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на жалбоподателя след становище на ответната страна.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да се изпращат на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно чл. 18а и чл. 137 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
| Съдия: | |