№ 15303
гр. ххххххххххх, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110212587 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. И., се явява.
В залата се явява старши разследващ полицай ОГНЯН Г. от 06 РУ-
СДВР.
Разследващ полицай Г.: По досъдебното производство има привлечено
лице в качеството на обвиняем, но същият е отказал да участва при
извършването на разпити пред съдия, за което е подписал декларация.
Обвиняемият е М.Т.Е..
Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен
документ за самоличност – лична карта:
К. Г. И., родена на хххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българка, български
гражданин, неосъждана, с основно образование, безработна, неомъжена,
живуща в гр. ххххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 43, ет.1, ап.2, кв.
„ххххххххх“, ЕГН **********, имат общо дете с обв. Енчев, не живеят в
условия на фактическо съпружеско съжителство.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата й по чл.120-122 от НПК.
1
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Разбрах наказателната отговорност и обещавам да
кажа истината.
Разследващ полицай Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА искане от разследващ полицай при 06 РУ-СДВР за
провеждане на разпит на свидетеля К. Г. И. пред съдия по реда на чл. 223
НПК.
Разпитът се води от разследващия полицай, като делото не е
предоставено на съдията.
На въпроси на разследващ полицай Г., СВИДЕТЕЛЯТ И. отговори: Не се
придържам към дадените до този момент по досъдебното производство
показания.
На 03.09.2023 г. през деня бях със сестра ми и децата. Към четири и
половина видях Михаил Енчев, който си видя детето, купи му каквото трябва
- пюрета, млека, след това стана и си тръгна, след което аз и сестра ми
отидохме до нас, за да оставим пликовете вкъщи. Оставихме нещата вкъщи и
излязохме обратно навън. Отидохме в съседната градинка до входа, където
живеем. След което аз бях нападната от лице, което виждам за първи път.
Видях в гръб, че беше с черна качулка и кученце. На ръст беше малко по-
висок от мен, аз съм висока 174 см, значи той да е бил 178-180 см най-много.
Беше с едро телосложение. Не съм видяла да има татуировки. Доколкото си
спомням, аз бях в гръб, обърнах се и видях, че той има кученце и беше с
дълга брада. Друго нищо не си спомням какво е станало по случая. Не си
спомням как и с какво ме е удари. Не съм имала пререкания с никого.
Свидетели на случката са сестра ми и жената от магазина. Мъжът не ми каза
нищо, преди да ме удари. След случката дойде на място линейка и патрул.
Бях прегледана на място и откарана в „Пирогов“. След това дойде дежурен на
място и ме разпитаха. Бях подлъгана от близки и познати да излъжа, че е
2
Михаил, тъй като с Михаил като цяло не се разбирахме в близкия месец
преди рождения ми ден. Никога не се е стигало до караници, побоища,
ексцесии. Единственото нещо, което той е искал от мен, е да си хвана работа,
но аз му обясних, че съм с малко дете, което е негово, и че имам здравословно
болна жена вкъщи. Друго няма какво да добавя за този случай. Претенции
към Михаил нямам.
Не е вярно това, което съм заявила в свидетелските показания за два
предходни случаи, в които Михаил ми е нанасял удари – в Сапарева баня и
„Тихия кът“ на Витоша.
Не е вярно, че Михаил е отправял заплахи, че ще убие мен и семейството
ми.
Единственото нещо, което ми идва е, че човекът, който ме удари, е
познат на бившия ми приятел, преди Михаил. Бившият ми приятел се казва
Димитър, баща на големия ми син. Не знам как се казва неговият приятел.
Причината може да е, защото с Димитър имахме лошо съжителство, не се
разбирахме, постоянно ходеше по казина и пръскаше пари. Другата причина
може да е, защото съдих Димитър за издръжка за големия ми син.
С Димитър се разделихме през 2018 г., а през 2020 г. го съдих за
издръжка.
Кръвонасядането ми на лявата скула е от удара, когато паднах.
Непознатият мъж ме удари в лицето, по скулата (свид.сочи лявата си
скула).
Разследващ полицай Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ констатира, че по време на разпита на свидетелката в областта на
лявата скула видимо се забелязва кръвонасядане.
СЪДЪТ прочете разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Вярно е записано.
Разследващ полицай Г.: Нямам възражения и искания във връзка с
разпита. Нямам допълнителни въпроси.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, СЪДЪТ обяви разпита й за
приключен и я освободи от зала.
С оглед приключване на разпита на свидетеля и изчерпване предмета на
производството, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 12587/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОРИГИНАЛЪТ НА ПРОТОКОЛА да се приложи към материалите по
досъдебното производство.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола да остане в материалите по ЧНД №
12587/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4