РЕШЕНИЕ
№ 20442
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110139056 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, срещу „О.З.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 906,17 лева,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
***************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба- 01.07.2025г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск. Същият признава изцяло иска по основание и
размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за
завеждане на делото.
В съдебно заседание страните не се представляват. Депозират писмени становища.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.411, ал.1 от КЗ.
Това е иск на суброгирал се в правата на увредения, застраховател срещу
застрахователя на прекия причинител на вредата. За възникване на регресното право на
застрахователя по имуществена застраховка срещу отговорния за деликта, е необходимо да
са налице следните три групи юридически факти: от една страна, възникнало право на
увредения срещу причинителя на вредата на основание непозволено увреждане, вкл. в
хипотезите на чл.47-49 ЗЗД, от друга страна, наличие на валиден договор за имуществено
застраховане с увредения с период на покритие към датата на настъпване на вредите, както и
1
застрахователно правоотношение между делинквента и ответника по иска, и на трето място
- извършено валидно плащане на застрахователя по договора за имуществено застраховане в
обезщетение на настъпилите вреди.
От приетите писмени доказателства се установява наличието на посочените по-горе
предпоставки за възникване на регерсното право на ищеца, а именно наличие на валидно
облигационно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ със собственика на
увредения автомобил, както и изплащане на застрахователното обезщетение.
Ответникът по делото в отговора на исковата молба прави признание на исковете,
което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с
право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените
доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира исковете за
основателни, поради което следва да бъдат уважени в пълния им предявен размер, като на
основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските по делото
следва да бъдат възложени изцяло в тежест на ответника. От страна на ищеца е представен
списък по чл. 80 ГПК, вписаните в който разноски са реално извършени, видно от
приложените по делото платежни документи, поради което ответника следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 450 лв., от които сумата от
50 лв. за държавна такса, а сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „О.З.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, да заплати на ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, сумата от 906,17 лева (деветстотин и шест лева и седемнадесет
стотинки), представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета
№ ***************, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба- 01.07.2025г., до окончателното плащане на дължимото.
ОСЪЖДА ЗАД „О.З.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, да заплати на ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, сумата от 450,00 лева (четиритстотин и петдесет лева),
представляваща направени от ищеца разноски по делото, от които сумата от 50 лв. за
държавна такса, а сумата от 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2