Определение по дело №98/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 377
Дата: 28 януари 2022 г.
Съдия: Мая Недкова
Дело: 20223100500098
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 377
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Д.а
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500098 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 267336/23.07.2020г. и частна
жалба вх.№ 302563/22.11.2021г. имаща характер на въззивна такава против решение по чл.
247 от ГПК от М. Т. Т., ЕГН: ********** с адрес: гр. Игнатиево, ..0 със съдебен адрес: гр.
Варна, ул.Драгоман №25, ет.3, офис 11, чрез адв. Д. П. срещу Решение № 260185 от
31.08.2020г. и Определение № 266031/03.11.2021г. постановени по гр.д.№ 20019/ 2019г. по
описа на РС-Варна,16св., с което е отхвърлен иска на М. Т. Т., ЕГН: ********** срещу СТ.
Г. Д., ЕГН: **********, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищцата Марийка Т. Т., ЕГН: ********** е собственик по силата на наследство, дарение и
давностно владение продължило повече от 10 години на 645кв.м.ид.част от ДВОРНО
МЯСТО, представляващо УПИ XVIII-670, кв.29 (по предходен план представляващо УПИ
ХV-409, в кв.24), цялото с площ от 930кв.м., находящо се в гр.Игнатиево, общ.Аксаково,
обл.Варна, с административен адрес на ул.Синчец №8, при граници на мястото: УПИ І-669,
УПИ ІІ-672, УПИ XVI-686, УПИ XVII-671 и улица, която идеална част представлява частта
от имота, без площта от 285кв.м.ид.ч.общинска собственост, които община Аксаково е
присъединила към имота, ведно с построената в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, на основание
чл.124,ал.1 от ГПК;не е допусната поправка на ОФГ в посоченото по –горе решение .
В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението в поради нарушение
на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че
в хода на процеса С.Д. не е представил никакви доказателства в подкрепа на оспорените от
ищеца твърдения заявени от него в отговора на исковата молба. Твърди се , че в нарушение
на процесуалните правила съда с Разпореждане от 31.08.2020г. е приобщил към писмените
доказателства по делото нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело№42 от 2011г. и е
постановил своя съдебен акт съобразявайки се с него, за който нотариален акт ищцата е
разбрала едва след постановяване на решението. Оспорват се и изводите на съда относно
прекъсване на давността касателно заведеното от С.Д. дело за делба /гр.дело № 3909/2017г.
по описа на ВРС/, което е прекратено поради оттегляне на иска на ищеца по него. Твърди се,
че от събраните по делото гласни доказателства,съгласно разпределената доказателствена
тежест, ищеца е доказал осъществено владение на имота за твърдения период.Претендира
отмяна на решението и уважаване на иска. В условията на евентуалност – частично
уважаване на иска до размера на установените по делото от съда права на собственост от 1/
1
3 ид. части върху процесните дворно място и жилищна сграда, както и присъждане на
сторените по делото разноски.
Направено е искане съда да изключи от доказателствата по делото нотариален акт №
44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г.,т.к. с приемането му съда грубо е нарушил
процесуалните правила.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от С.Д., чрез процесуален
представител адв.П.И. -ВАК, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.
Моли за потвърждаване на решението, вкл. и допълнителното такова , с което съда с
определение е не допуснал поправка на ОФГ.
Противопоставя се на доказателственото искане на въззивника. В условията на
евентуалност, ако се уважи искането, отправя такова за приемане по делото на нотариален
акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г. и при необходимост изискване за послужване
на гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, както и при преценка изискване за послужване
на гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16 св.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Доказателствената тежест макар и общо е правилно разпределена, а по делото няма
безспорни факти, които да бъдат приети за такива от съда, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Приложения по дело с Разпореждане от 31.08.2021г. нотариален акт № 44,том I, рег.
№ 930,дело №42 от 2011г., доколкото е приет от съда като доказателство след даване на ход
на устните състезания следва да бъде изключен от писмените доказателства на
първоинстанционното производство. Като относим към спора и на основание чл.266 ал.3 от
ГПК следва да бъде приет като доказателство в настоящото производство.
За послужване следва да бъде изискано гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16
св.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 267336/23.07.2020г. и частна
жалба вх.№ 302563/22.11.2021г. имаща характер на въззивна против решение по чл. 247 от
ГПК от М. Т. Т., ЕГН: ********** с адрес: гр. Игнатиево, ..0 със съдебен адрес: гр. Варна,
ул.Драгоман №25, ет.3, офис 11, чрез адв. Д. П. срещу Решение № 260185 от 31.08.2020г. и
Определение № 266031/03.11.2021г. постановени по гр.д.№ 20019/ 2019г. по описа на РС-
Варна,16св.

ИЗКЛЮЧВА ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по гр.д.№ 20019/ 2019г. по описа на РС-
Варна,16св. нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г.

ПРИЕМА на основание чл.266 ал.3 от ГПК, като доказателство в настоящото
производство нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г. на варненски
нотариус, вписан в АВ с вх.№ 7937 от 20.04.2011г. акт № 193,том 4744.
2

ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС за послужване гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16
св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
28.02.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3