О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Русе, 01.10.2019 г.

 

 

Административен съд –Русе, ІV състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                     

                                                                                         Съдия: ИНА РАЙЧЕВА

 

при секретаря  .…............................................…...................     и в присъствието на 

прокурора ..................................……....……………............   като разгледа докладваното от …….съдията Райчева  ..................…....  адм.дело № 589  …….................  по описа

за 2019 год.,  за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.159,т.7 от АПК.

Адвокат-пълномощник на представляващият еднолично дружество с ограничена отговорност под фирма „АРНИ 2013“ ЕООД, гр. Бяла е оспорила заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-482-0339178 от 12.09.2019 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ГД“Фискален контрол“ към ЦУ на НАП и на съдържащото се в тази заповед разпореждане за допускане на предварително й изпълнение. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта и разпореждането и в два отделни абзаца на петитума, се претендира тяхната отмяна. По жалбата е образувано настоящото адм.д.№589 по описа на съда за 2019 год.

            По самостоятелно оспорване на разпореждането за допускане предварително изпълнение на цитираната заповед за налагане на ПАМ, е образувано адм.д.№588 по описа за 2019 г., разпределено на същия състав. Съдът се е произнесъл с определение №10 от 20.09.2019 г., срещу което административният орган от приходната агенция е депозирал на 27.09.2019 г. частна жалба.

   С оглед на факта, че разпореждането за допускане предварително изпълнение е предмет на отделно, предходно съдебно производство, то не може да бъде предмет на ново оспорване. Поради това по отношение на разпореждането е налице абсолютна процесуална пречка за допустимост на производството – образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание. Този извод съдът прави макар и предходното производство да е във  фазата на размяна на книжа по касационно оспорване пред ВАС, но при граматическото, буквално тълкуване на израза, употребен от законодателя  в чл.159, т.7 АПК – „образувано дело пред същия съд“ се установява липсата на определение и „висящо“, поради което настоящият състав счита, че са налице предпоставките по цитираната норма на чл.159, т.7 АПК, изискуеми при проверката за допустимост на жалбата.  Ето защо производството по повторно оспорване разпореждането за допускане предварително изпълнение на заповед №ФК-482-0339178 от 12.09.2019 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ГД“Фискален контрол“ към ЦУ на НАП е недопустимо.  

Това налага жалбата в тази й част да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство да бъде прекратено. В останалата част оспорването е допустимо.

Водим от горното и на основание чл.159, т.7 АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адвокат-пълномощник на представляващият еднолично дружество с ограничена отговорност под фирма „АРНИ 2013“ ЕООД, гр. Бяла, обл. Русе, срещу разпореждане за допускане на предварително изпълнение на заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-482-0339178 от 12.09.2019 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-Бургас в ГД“Фискален контрол“ към ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по оспорване разпореждане за допускане на предварително изпълнение на заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-482-0339178 от 12.09.2019 г., предмет на адм. дело № 589/2019 год. по описа на АС-Русе в тази му част .

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

                                                          

           

 

                                                                    СЪДИЯ: