№ 100
гр. Враца, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело №
20251400900099 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С. К. Д.,
подадена чрез пълномощник адв.В. Ч..
В молбата се твърди, че молителят се намира в състояние на
свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ТЗ, тъй като не са налице финансови
средства и приходи от дейността за покриване, както на ликвидни и изискуеми
вземания, така и на текущи такива. Посочва се, че към датата на подаване на
молбата търговецът има изискуеми и подлежащи на принудително
изпълнение публични задължения на стойност 85 000,72 лв., съгласно
счетоводен баланс към 31.07.2025 г., от които 70 498,84 лв. са установени с
Ревизионен акт № Р-04000624002134/21.02.2025 г. на ТД на НАП, гр.Велико
Търново, а останалите са предходни публични задължения, които са
декларирани от молителя. Твърди се, че дружеството не разполага с активи с
изключение на вземания и парични средства в брой в размер на общо 2000 лв.
Сочи се също, че дружеството е преустановило търговската си дейност и няма
приходи за покриване на падежиралите задължения.
Според изложеното в молбата, при наличните пасиви и пълната липса
на активи на предприятието е очевидно, че няма практическа възможност за
продължаване дейността на търговеца и погасяване на съществуващите
задължения, които са недостатъчно обезпечени с имущество и са с отдавна
настъпил падеж. Същите не се обслужват и няма обективна възможност за
това с оглед преустановената търговска дейност. Твърди се, че затрудненията
имат траен и необратим характер.
При така изложеното се иска да бъде обявена свръхзадължеността на
дружеството-молител и да бъде определена началната й дата; да бъде открито
производство по несъстоятелност; да бъде допуснато обезпечение чрез
1
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки върху
имуществото на дружеството; да бъде обявено дружеството в
несъстоятелност; да бъде постановено прекратяване на дейността му; да бъде
спряно производството по несъстоятелност до изтичане на срока по чл.632,
ал.2 ТЗ; да бъде постановено заличаване на "ДС ИМПОРТ" ЕООД, гр.Враца
от търговския регистър в случай, че спряното производство по
несъстоятелност не бъде възобновено при условията и в срока по чл.632, ал.2
ТЗ.
Към молбата са приложени: ГФО за 2024 г. – счетоводен баланс към
31.12.2024 г. и отчет за приходите и разходите за 2024 г.; счетоводен баланс
към 31.07.2025 г.; инвентаризационен опис на активите към 31.07.2025 г.;
инвентаризационен опис на пасивите към 31.07.2025 г.; отчет за приходите и
разходите за 2025 г.; списък на кредиторите към 31.07.2025 г.; справка за
задълженията към 23.07.2025 г. от НАП; Ревизионен акт № Р-
04000624002134/21.02.2025 г. на ТД на НАП Велико Търново; Решение по
жалба срещу ревизионен акт № 63/27.05.2025 г. ; уведомление по чл.78, ал.1
ДОПК.
С Разпореждане № 489/20.08.2025 г. на молителя са дадени указания за
отстраняване на констатирани нередовности в подадената молба за откриване
на производство по несъстоятелност.
В изпълнение на дадените от съда указания е постъпила молба вх.№
6526/16.09.2025 г. от "ДС ИМПОРТ" ЕООД, подадена чрез пълномощника
адв.в.Ч., в която се посочва начална дата на свръхзадължеността – 27.07.2025
г., на която е извършено последното плащане на задължение към кредитор.
Сочи се също средната численост на персонала за предходния отчетен период
– 1 човек, както и нетните приходи от продажби в размер на 10 000 лв. Към
молбата е приложен списък на длъжниците на дружеството и посочване на
адрес, вид, размер и обезпечения на вземанията.
По искане на длъжника по делото е назначена и изслушана и
специализирана съдебно-счетовдна експертиза, чието заключение е прието от
съда като обективно, компетентно и неоспорено.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства и служебно
известните му обстоятелства, обявени по партидата на търговеца в
ТРРЮЛНЦ, приема за установено от фактическа страна следното:
След служебна справка в ТРРЮЛНЦ, се констатира, че молителят е
регистриран като капиталово търговско дружество с правноорганизационна
форма – ЕООД и капитал от 10,00 лв.
От обявените в ТР годишни финансови отчети и представените по
делото такива, както и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза
се установява следната динамика на финансовото състояние на търговеца:
По счетоводните баланси на "ДС ИМПОРТ" ЕООД структурата и
стойността на активите на дружеството са както следва:
- към 31.12.2022 г. балансовата стойност на всички активи е 216
хил.лв., които включват само текущи /краткотрайни/ активи, в т.ч. стоки – 9
хил.лв.; предоставени аванси – 12 хил.лв.; вземания от клиенти – 7 хил.лв.;
други вземания - 22 хил.лв. и парични средства в брой – 166 хил.лв.;
- към 31.12.2023 г. балансовата стойност на всички активи е 83 хил.лв.,
които включват само текущи /краткотрайни/ активи, в т.ч. стоки –3 хил.лв.;
предоставени аванси – 12 хил.лв.; вземания от клиенти – 8 хил.лв.; други
2
вземания - 9 хил.лв. и парични средства в брой – 51 хил.лв.;
- към 31.12.2024 г. балансовата стойност на всички активи е 11 хил.лв.,
които включват само текущи /краткотрайни/ активи, в т.ч. други вземания - 1
хил.лв. и парични средства в брой – 10 хил.лв.;
- към 30.09.2025 г. балансовата стойност на всички активи е 2 хил.лв.,
които включват само текущи /краткотрайни/ активи, в т.ч. други вземания - 1
хил.лв. и парични средства в брой – 1 хил.лв.
Съгласно представените баланси и оборотни ведомости за посочените
период дружеството няма заведени дълготрайни материални активи, в т.ч. и
МПС, но от удостоверение рег.№ 967000-13212/10.10.2025 г. на Сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР-Враца е видно, че „ДС ИМПОРТ“ ЕООД е регистриран
като собственик на товарен автомобил „Фиат Скудо“, рег.№ ВР *** СС от
29.05.2019 г. При извършена справка в Агенция по вписванията чрез
отдалечен достъп в Интегрирана информационна система за кадастър и
имотен регистър се установява, че в периода 01.01.1991 г. – 10.104.2025 г. няма
данни дружеството-молител да притежава недвижими имоти – земя и сгради.
Няма данни дружеството да притежава и дълготрайни финансови
активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми за изследвания
тригодишен период преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност.
В заключението е изготвен списък на вземанията на „ДС ИМПОРТ“
ЕООД към 30.09.2025 г. с посочване имената на контрагентите, основанието и
датата на възникване на вземането, дата на падеж, размер и обезпеченост на
вземанията.
В заключението на ССЕ е отразена следната структура на задълженията
на „ДС ИМПОРТ“ ЕООД:
- към 31.12.2022 г. общият размер на задълженията по балансова
стойност е 55 хил.лв., в т.ч. 31 хил.лв. – задължения към финансови
предприятия; 2 хил.лв. – задължения към доставчици; 6 хил.лв.- -
осигурителни задължения и 16 хил.лв. - данъчни задължения, като всички
задължения са краткосрочни до една година и изискуеми;
- към 31.12.2023 г. общият размер на задълженията по балансова
стойност е 55 хил.лв., в т.ч. 35 хил.лв. – задължения към финансови
предприятия; 3 хил.лв. – задължения към доставчици; 1 хил.лв.- -
осигурителни задължения и 15 хил.лв. - данъчни задължения, като всички
задължения са краткосрочни до една година и изискуеми;
- към 31.12.2024 г. общият размер на задълженията по балансова
стойност е 22 хил.лв., в т.ч. 4 хил.лв. – задължения към доставчици; 3 хил. лв.
– осигурителни задължения и 15 хил.лв. - данъчни задължения, като всички
задължения са краткосрочни до една година и изискуеми;
- към 30.09.2025 г. общият размер на задълженията е 85 000,72 лв., в т.ч.
68 839,88 лв. – главница и 16 160,84 лв. – лихви към 21.02.2025 г., които са
единствено данъчни задължения и произтичат от декларирани задължения за
данък върху дивиденти за 2023 г. и 2024 г. и от установени публични
задължения за ДДС и корпоративен данък съгласно Ревизионен акт № Р-
04000624002134-091-001/21.02.2025 г. на ТД на НАП-Велико Търново, като
всички задължения са падежирали и изискуеми.
В експертизата е изготвен и списък на задълженията към 30.09.2025 г. с
3
посочване имената на кредиторите, основанието и датата на възникване на
задължението, датата на падеж и размер на дълга, обезпеченост.
Към момента на изготвяне на експертизата тези задължения са
отразени в счетоводството на дружеството и в изготвения баланс към датата
на подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с
изключение на лихви по текущи данъчни задължения в размер на 3 642,24 лв.,
съгласно издаденото Удостоверение изх.№ 060372504562954/10.10.2025 г. за
наличие или липса на задължения, издадено от ТД на НАП-Велико Търново,
офис-Враца. Вещото лице е изготвило и вариант на структурата на
задълженията към 30.09.2025 г., в който е включило посочените
неосчетоводени лихви по текущите данъчни задължения и съобразно който
общият размер на задълженията възлиза на 88 643,32 лв.
В заключението е отразено, че съгласно балансите на търговеца за 2022
г. и 2023 г. паричните задължения не надвишават по размер реалната пазарна
стойност на активите, но към 31.12.2024 г. и 30.09.2025 г. такова превишаване
е налице.
В Таблица № 7 от заключението вещото лице е отразило стойностите
на показателите за ликвидност, както следва:
- коефициентът на обща ликвидност /краткотрайни
активи:краткосрочни задължения/ към 31.12.2022 г. е 3.927, към 31.12.2023 г. е
1.509, към 31.12.2023 г. е 0.500, към 30.09.2025 г. е 0.023, а във варианта с
включени лихви – 0.022;
- коефициентът на бърза ликвидност /краткосрочни вземания +
краткосрочни инвестиции + парични средства:краткосрочни задължения/ към
31.12.2022 г. е 3.545, към 31.12.2023 г. е 1.236, към 31.12.2024 г. е 0.500, към
30.09.2025 г. е 0.023, а във варианта с включени лихви – 0.022;
- коефициентът на незабавна ликвидност /краткосрочни инвестиции +
парични средства:краткосрочни задължения/ към 31.12.2022 г. е 3.018; към
31.12.2023 г. е 0.927, към 31.12.2024 г. е 0.454, към 30.09.2025 г. е 0.011, а във
варианта с включени лихви – 0.011;
- коефициентът на абсолютна ликвидност /парични
средства:краткосрочни задължения/ към 31.12.2022 г. е 3.018; към 31.12.2023
г. е 0.927, към 31.12.2024 г. е 0.454, към 30.09.2025 г. е 0.011, а във варианта с
включени лихви – 0.011;
Показателите за финансова автономност са отразени в таблица № 8 на
ССЕ и имат следните стойности:
- коефициентът за финансова автономност /собствен
капитал:привлечен капитал/пасиви/ към 31.12.2022 г. е 2.927, към 31.12.2023 г.
е 0.509, към 31.12.2024 г. е -0.500, към 30.09.2025 г. е -0.976, а във варианта с
включени лихви е -0.977;
- коефициентът на задлъжнялост /привлечен капитал/пасиви/:собствен
капитал/ към 31.12.2022 г. е 0.342, към 31.12.2023 г. е 1.964, към 31.12.2024 г. е
-2.000, към 30.09.2025 г. е -1.024, а във варианта с включени лихви е -1.023.
От ГФО и таблица № 9 от ССЕ е видно, че капиталовата структура на
„ДС ИМПОРТ“ ЕООД в изследвания период е следната: към 31.12.2022 г.
собственият капитал е общо 161 хил.лв., в т.ч. 119 хил лв. – натрупана и
неразпределена печалба и 42 хил.лв. – текуща печалба; към 31.12.2023 г.
собственият капитал е общо 28 хил.лв., в т.ч. 1 хил.лв. – натрупана и
неразпределена печалба от минали години и 27 хил.лв. – текуща печалба; към
4
31.12.2024 г. собственият капитал е -11 хил.лв., в т.ч. 7 хил.лв. – натрупана и
непреразпределена печалба от минали години и -18 хил.лв. – текуща загуба;
към 30.09.2025 г. собственият капитал е -83 хил.лв., в т.ч. 7 хил.лв. –
натрупана и непреразпределена печалба от минали години, -21 хил. лв. –
непокрита загуба и -69 хил.лв. – текуща загуба, а при варианта с включени
лихви - собственият капитал е -87 хил.лв., в т.ч. 7 хил.лв. – натрупана и
непреразпределена печалба от минали години, -21 хил. лв. – непокрита загуба
и -73 хил.лв. – текуща загуба.
В таблици № 10 и № 11 вещото лице е посочило показателите за
обръщаемост на краткотрайните материални активи и показателите за
рентабилност.
В заключението на ССЕ е отразено, че към 31.12.2022 г. и към
31.12.2023 г. дружеството отчита печалба от дейността си съответно в размер
от 47 хил.лв. и 30 хил.лв., а към 31.12.2024 г. и към 30.09.2025 г. отчита загуба
от дейността си съответно в размер на 18 хил.лв. и 73 хил.лв. Съгласно
представените отчети за приходи и разходи и хронологии на счетоводните
записвания в периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г. дружеството не е
отчитало приходи от дейност и е преустановило осъществяването на
стопанска дейност. На 24.03.2025 г. С. Д. е подал Декларация за регистрация
на самоосигуряващо се лице за прекратяване на осигуряването в качеството на
управител на „ДС ИМПОРТ“ ЕООД, поради прекъсване на дейност на
дружеството, считано от 24.03.2025 г.
Посочено е, че към 31.12.2022 г. и към 31.12.2023 г. дружеството е
имало възможност да покрива краткосрочните си задължения, но
към 31.12.2024 г. и 30.09.2025 г. вече не съществува такава възможност, тъй
като размерът на краткотрайните активи е значително по-малък от размера на
краткосрочните задължения. Вещото лице сочи, че към датата на изготвяне на
експертизата – 30.09.2025 г., при включване на публичните задължения,
дружеството е изцяло декапитализирано, натрупаната загуба е в размер на 87
хил.лв., а балансовата стойност на кратотрайните активи е 2 хил.лв., при
задължения към кредитори в размер на 89 хил.лв., които са краткосрочни и
изискуеми, което е признак за свръхзадлъжнялост.
Според заключението на експерта, затрудненията на длъжника имат
траен и необратим характер и той се намира в пълна зависимост от
кредиторите си.
Посочено е, че към 30.09.2025 г. дружеството не разполага с
материални запаси. Балансовата стойност на краткотрайните активи е в размер
на 2 458,53 лв. и е със следната структура: 690,00 лв. – вземания от „Дебо“
ЕООД за депозит за наем на помещение; 65,94 лв. – вземания от собственика и
1 702,59 лв. – парични средства в брой, които правилно са отразени като
краткосрочни. Вещото лице не е констатирало и грешно отразяване в баланса
на задължения към кредитори, които са осчетоводени като краткосрочни.
Последното погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от
търговска сделка, е извършено на 27.07.2025 г. и е в размер на 3 600,00 лв. към
кредитор „Кривата сметка“. Последното погасяване на публични задължения,
свързани с търговската дейност, е извършено на 25.04.2025 г. и е в общ размер
на 350,19 лв., като с него са погасени задължения за осигуровки на
управителя. Към 30.09.2025 г. молителят разполага с парични средства в брой
в размер на 1 702,59 лв. При тези данни вещото лице прави извод, че към
5
датата на изготвяне на заключението, длъжникът не притежава парични
средства и бързо ликвидни активи, с които да се покрият началните разноски в
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца в размер на 8 000,00
лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
По действащото българско право производство по несъстоятелност
може да се открие: 1) спрямо определени лица; 2) по искане на определени
лица и 3) при наличие на определени материалноправни основания.
Лицата, спрямо които може да се открие производство по
несъстоятелност, са: 1) търговците по смисъла на чл.1 ТЗ, с изключение на
публичните предприятия, упражняващи държавен монопол или създадени с
особен закон – чл.607А, ал.1 и чл.612, ал.1 ТЗ; 2) неограничено отговорните
съдружници в търговско дружество, спрямо което е открито производство по
несъстоятелност, включително починали и/или заличени в търговския
регистър – чл.610 и чл.611, ал.2 ТЗ; 3) починал или заличен едноличен
търговец – чл.611, ал.1 ТЗ; 4) лице, което прикрива търговска дейност чрез
неплатежоспособен длъжник – члл.609 ТЗ; 5) сдружения и фондации – чл.14,
ал.4 ЗЮЛНЦ.
В конкретния случай молителят попада в първата категория лица –
предвид качеството му на еднолично търговско дружество с ограничена
отговорност представлява търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ.
Лицата, по искане на които може да се открие производство по
несъстоятелност, са: 1) длъжникът; 2) кредитор, притежаващ изискуемо
парично вземане по чл.608, ал.1, т.1 ТЗ – породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й; 3) Националната агенция по приходите за изискуемите
парични вземания по чл.608, ал.1, т.2 и т.3 ТЗ – публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника,
или частно държавно вземане; 4) Изпълнителната агенция "Главна инспекция
по труда" за изискуемите вземания по чл.608, ал.1, т.4 ТЗ – задължения за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, които не са изпълнени повече от два месеца;
5/член на управителния съвет на свръхзадължено търговско дружество –
чл.742, ал.2, пр.1 ТЗ; 6/ ликвидаторът на свръхзадължено търговско дружество
– чл.742, ал.2, пр.2 ТЗ.
В случая молителят, в качеството си на длъжник, е поискал откриване
на производство по несъстоятелност спрямо себе си, което е достатъчно за
обосноваване на активната му материалноправна легитимация.
Съгласно чл.607а ТЗ материалноправни основания за откриване на
производство по несъстоятелност са следните имуществени състояния на
длъжника: 1) неплатежоспособност – общото основание, приложимо спрямо
всички видове длъжници, и 2) свръхзадълженост – специално основание,
приложимо спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл.64,
ал.3 ТЗ. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес предметът на
дължимата от съда защита следва да се ограничи до посоченото в молбата по
чл.625 ТЗ основание. В конкретния случай молителят се позовава второто
посочено основание - свръхзадълженост.
6
Разпоредбата на чл.742, ал.1 ТЗ предвижда, че търговското дружество е
свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
паричните му задължения.
Свръхзадължеността, аналогично на неплатежоспособността, е
обективно икономическо състояние, но за разлика от последната е налице при
невъзможност на търговеца да покрие паричните си /не само изискуемите/
задължения с наличното си /не само краткотрайни активи/ имущество.
Състоянието на свръхзадълженост е самостоятелно основание за откриване на
производство по несъстоятелност и цели да изпревари неминуемо следващото
от него състояние на неплатежоспособност /освен когато съвпадне с него/,
като осигури на един по-ранен етап и поради това обективно по-благоприятна
възможност за справедливо удовлетворяване на всички кредитори или
оздравяване на търговеца. То се санкционира не предвид невъзможността на
търговеца да покрива изискуемите си парични задължения, а поради
невъзможността му да компенсира загуби с печалба от дейността си,
обусловено от съдържанието, структурата и ликвидността на активите му.
Затова от значение за обективирането на състоянието свръхзадълженост,
макар и не само, е показателят „собствен капитал”, участващ в коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост. Стойностите на същите следва да
се съобразят, както и промяната им в рамките на целия изследван период, в
аспект на обосноваването или отричането на възможността за изпадане в
неплатежоспособност в бъдещ момент, тъй като зависимостта от
привлечения, за сметка на собствения капитал, би могло да се окаже
обременително и рисково за търговеца именно в дългосрочен план.
В конкретния случай се установи, че дружеството-молител няма
заведен друг капитал освен текущите /краткотрайни/ активи. Налице са данни
за регистриран на фирмата през 2019 г. товарен автомобил „Фиат Скудо“, рег.
№ ВР***СС, върху който е наложен запор с ПОМ № С240006-022-
0095129/10.10.2024 г., видно от приложеното Удостоверение изх.№
060372504562954/10.10.2025 г. за наличие или липса на задължения, издадено
от ТД на НАП-Велико Търново, офис-Враца. От заключението на ССЕ се
установи, че докато през 2022 г. и 2023 г. собственият капитал на дружеството
е с положителни стойности, то към 31.12.2024 г. и 30.09.2025 г. собственият
капитал вече е със значителна по размер отрицателна стойност, съответно от -
11 хил лв. и -87 хил.лв. Както към 31.12.2024 г., така и към 30.09.2025 г.
коефициентът на финансова автономност е с отрицателни стойности, което е
показател за декапитализиран собствен капитал и показва, че е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, а към същите дати
коефициентът на задлъжнялост също е с отрицателни стойности, което
показва задлъжнялост на дружеството към кредиторите.
При тези обективни данни съдът приема, че "ДС ИМПОРТ" ЕООД не
разполага с имущество, за да покрие паричните си задължения, поради което
е налице състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ,
представляващо основание за откриване на производство по несъстоятелност,
съгласно чл.607а, ал.2 ТЗ.
По тези съображения и на основание чл.630,ал.1 от ТЗ съдът следва да
обяви свръхзадължеността на "ДС ИМПОРТ" ЕООД и да открие производство
по несъстоятелност.
За начална дата следва да бъде определена датата 27.07.2025 г. – датата,
7
на която е извършено последното плащане по търговска сделка.
Преценката относно реда, по който следва да се развива производство
по несъстоятелност следва да се направи на база конкретните данни по делото.
В случая молителят -длъжник е поискал да бъде обявен в несъстоятелност и
да бъде постановено прекратяване на дейността му едновременно с откриване
на производство по несъстоятелност.
Нормата на чл.630,ал.2 от ТЗ предвижда, че когато е очевидно, че
продължаване на дейността би увредило масата на несъстоятелността, съдът
може да обяви длъжника в несъстоятелност и да постанови прекратяване на
дейността му, като вариантите за това са два: едновременно с откриване на
производство по несъстоятелност или след постановяване на решението за
откриване производство по несъстоятелност, но преди да е изтекъл срокът за
предлагане на план по чл.696 от ТЗ.
Предпоставка за обявяване на длъжника в несъстоятелност при
условията на първата хипотеза е съдът да е бил изрично сезиран за това с
искане на някой от изчерпателно посочените в нормата субекти. С оглед
спецификата на производството по несъстоятелност, това искане е допустимо
да бъде валидно направено до приключване на устните състезания по делото в
първата инстанция.
В случая молителят-длъжник е сезирал съда с изрично искане за
обявяването му в несъстоятелност още с подаването на молбата за откриване
на производството. Налице са и материалноправните предпоставки, визирани
в разпоредбата на чл.630 ал.2 ТЗ. От заключението на ССЕ се установява,че
длъжникът фактически е преустановил осъществяването на търговската
дейност. Установено е също, че прогнозата за финансовото състояние на
длъжника е неблагоприятна. От съвкупната преценка на тези данни, при
фактическо прекратяване на търговската дейност от самия длъжник и при
неблагоприятна перспектива за по-нататъшното финансово-икономическо
състояние на дружеството, продължаването на дейността му може единствено
да обремени предприятието на длъжника с допълнителни пасиви и да осуети
удовлетворяването на кредиторите.
При тези съображения, настоящият съдебен състав намира за
основателно искането на длъжника за обявяването му в несъстоятелност и
прекратяване на дейността му.
Обосновавайки се с констатациите по съдебно-икономическата
експертиза и преустановената търговска дейност, липса на достатъчно
имущество за покриване на задълженията без опасност за интересите на
кредиторите и за покриване на разноските по несъстоятелността, съдът на
основание чл.629б ТЗ с протоколно определение от 27.11.2025 г. е указал на
заинтересованите лица, че в едноседмичен срок могат да представят
доказателства за внесена сума от 8 000 лв., представляваща предплатени
начални разноски в производството по несъстоятелност, определени в
зависимост от евентуалното текущо възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски, ведно с предупреждение за последиците по чл.632, ал.1
ТЗ при непредставяне на доказателства за авансиране на разноските. Този
съдебен акт е обявен в търговския регистър на 28.11.2025 г., но в указания срок
не е заявена готовност за предплащане на разноски в посочения размер.
При така установените факти, съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
8
несъстоятелност едновременно с откриване на производството и същото да
бъде спряно. С оглед обстоятелството, че с решението длъжникът не се
заличава от ТР, имуществото му следва да бъде запазено за удовлетворяване
на кредиторите и постигане целите на производството, поради което е
необходимо да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Дължимата държавна такса от 250 лв по откриване на производството
не е внесена авансово от длъжника, поради което на основание чл.620, ал.1 ТЗ
следва да се събере от масата при евентуално разпределение по реда на чл.723
ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.630 вр. чл.632, ал.1 ТЗ,
Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя С. К.
Д., с начална дата - 23.10.2024 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ДС ИМПОРТ"
ЕООД, ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "ДС ИМПОРТ" ЕООД,
ЕИК ***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК
***.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК *** при
обявяване на фирмата си да направи добавка „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "ДС ИМПОРТ" ЕООД,
ЕИК ***.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
настоящето решение в търговския регистър при удостоверяване, че е налице
достатъчно имущество или при депозиране на необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал.2 ТЗ
не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника.
ОСЪЖДА на основание чл.620, ал.1 ТЗ "ДС ИМПОРТ" ЕООД, ЕИК
***, ДА ЗАПЛАТИ от масата на несъстоятелността в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд-Враца държавна такса от 250,00 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията препис от настоящия
съдебен акт за извършване на вписването му на основание чл.622 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ решението в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на молителя, чрез
пълномощника му адв.В.Ч..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
9
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър,
съгласно чл.613а, ал.1 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
10