Решение по дело №98/2014 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 375
Дата: 26 септември 2014 г.
Съдия: Рената Георгиева Мишонова-Хальова
Дело: 20141400500098
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

ДОПЪЛНИТЕЛНО  Р Е Ш Е Н И Е ...

 

гр. ВРАЦА,  25.09.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд   гражданско  отделение ,в                   

закрито заседание на  25 септември две хиляди и четиринадесета година,  в състав:

 

 

Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

    Членове:Мирослав Досов

                                Пенка  Петрова

  

като разгледа докладваното  от председателстващата              

въз.гр.дело N`98  по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид :

     След постановяване решението на ВОС по делото в законния едномесечен срок  са постъпили две молби по чл.247 и чл. 250 от ГПК от страна на адв.  Е.С. , процесуален представител  на  ответниците, които са  първоначални исци в съдебния процес.

     Първата молба е от 19.06.2014 г с правно основание чл. 247 от ГПК:в молбата се навеждат доводи ,че е допусната очевидна  фактическа  грешка в диспозитива на решение №237  от 10.06.2014 г по гр.д.№98/2014 г по описа на ВОС.

 Твърди се, че  изписаното в диспозитива,че ..."И.Д., Т.Д., Н.Н. и К.А., респективно техните праводатели , са  били собственици на площ от 18 кв.м. между южната  кадастрална граница по отсечката FD и  отсечката ЕС, по  скица  от 10.06.2014 г на стр. 60  от въз. гр.д.№98/2014 г на ВОС, неразделна част от настоящето решение " е в пълно противоречие с изложеното в мотивите на съд. състав по същото решение и  ги обезмислят.Заявява се още ,че  именно  посочените лица не са били  приети за собственици на тези 18 кв.м. и това е  довело до  грешно отразяване  по кадастралната карта на гр.Враца от 2005 г за този имот.

     Съд. състав след служебна справка констатира, че наистина е налице ЯФК в диспозитива на решението , а именно липсва отрицателната частица "не"  пред  изписаното в диспозитива на решението .."са били собственици на площ от 18 кв.м......." Следователно следва да се извърши поправка в диспозитива на решението на ВОС от 10.06.2014 г, като  се впише  отрицателната частица "не" пред  думите .."са били собственици на площ от 18 кв.м...." По този начин изложените мотиви  на съд. състав и разсъжденията  в тях изцяло ще кореспондират на крайното решение    по делото.Според всички събрани доказателства пред ВОС  съд. състав е направил категоричния извод  в мотивите си  ,че молителите са били собственици на тази площ от 18 кв. м, но при редактирането на крайния диспозитив на решението  е  изпусната частицата "не".

     Втората молба е от 30.06.2014 г с правно  основание чл. 250 от ГПК.С нея се навеждат доводи ,че съд. състав не се е произнесъл по цялото искане на исците- ответници пред ВОС т.е. липсва отделен диспозитив, че  се признава за  установено ,че те  са собственици на  площ  между кадастралната граница  и регулационната линия  на  южната граница на техния имот. Със същата молба  се иска допълване на решението  с отхвърлителен диспозитив  над   уважения иск за  18 кв. м до 30 кв.м.

     Процесуалния представител на Г.  В.- адв. Д. В. е  подал писмен отговор по двете молби , приемайки че те са неоснователни, следва да се отхвърлят , а решението на ВОС да остане така както е постановено.

     Останалите ответници по делото не са ангажирали становище с отговор на подадените молби  от адв. Е.С.  за поправка на ЯФК и допълване решението на ВОС по настоящето  дело.

     Съд. състав , след служебна справка по делото констатира ,че  втората молба  за допълване на решението на ВОС от 10.06.2014 г  по гр.д.№ 98/2014 г  също е основателна и следва да бъде  уважена с допълване на решението на ВОС  и с посочване кой е собственик на площта от 18 кв.м. между кадастралната граница и регулационната линия на  южната граница на имота на молителите.

 С  оглед разпоредбата на чл.250 ал.3 от ГПК и чл. 247 ал.4 от ГПК  решението в частта за допълване диспозитива и ЯФГ на първоначалното решение на ВОС от 10.06.2014 г , не  подлежи на касационно обжалване.

      С оглед гореизложеното съд. състав,

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ИЗВЪРШВА  поправка на явна фактическа грешка в диспозитива към решение № 237/10.06.2014 г по гр.д.№98/2014 г по  описа на ВОС както следва:

  - на стр.6 от решението на ред 14 отдолу  нагоре се поставя  отрицателната частица "не" и  диспозитива  на решението в тази част следва да се чете ..." не са били собственици на площ от 18 кв. м....."

 

 

ДОПЪЛВА  диспозитива към решение № 237/10.06.2014 г по гр.д.№98/2014 г  по описа на ВОС както следва:

 

ПРИЗНАВА  ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение  на  И.А.Д. с ЕГН ********** ,Т.И.Д. с ЕГН ********** , Н.П.Н. с ЕГН **********  ,К.И.А. с ЕГН **********  ,Г.Т.В. с ЕГН **********, С.П.К. с ЕГН **********, К.П.Н. с ЕГН **********, М.М.Л. с ЕГН ********** ,Л.М.Г. с ЕГН ********** , В.С.И. с ЕГН ********** ,Ю.С.Т. с ЕГН ********** ,Х.С.Б. с ЕГН ********** ,С.С.И. с ЕГН **********, че И.  и Т. Д., Н.н. и К.А., респективно техните праводатели , към момента на одобряването кадастралната карта на гр.Враца/одобрена със заповед № РД -18-43/16.09.2005 г/ са били собственици на площта от 18 кв. м. разположена между  южната граница по кадстралната карта  на притежавания от тях имот 12259.1026.134 и южната регулационна граница по действащия регулационен план на гр.Враца за същия имот, като   ОТХВЪРЛЯ над 18 кв.м. до 30 кв.м за същата площ.

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 975/2.12.2013 г по гр.д.№ 4819/2012 г  на ВРСъд в   останалата част за  разноски  в размер  на 1960,14 лв.

 

Решението  е окончателно.

 

 

                               Председател:

 

                                   Членове: 1/       2/