№ 14706
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. М. Гражданско дело №
20231110109032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. ***, с днес
представено пълномощно за преупълномощаване от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***,
с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ – Й. П. М. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. *** – Поддържам исковата молба и представените доказателства.
Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Нямам нови
доказателствени искания на този етап.
ЮРК. *** – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 19.04.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок е постъпило заключение на САТЕ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. *** – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Въпроси на ЮРК. ***:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Без данни за характеристиките на дупката не
2
може да се определи точната скорост на движение на превозното средство, но
при дупка с дълбочина около 10 см скоростта би трябвало да е около 30/40
км/ч. Не съм изследвал дали автомобилът е минал годишен технически
преглед, тъй като не съм имал такъв въпрос. Данните за ПТП-то, които съм
посочил в експертизата, съм взел от приложените по делото писмени
доказателства и уведомлението за щета.
ЮРК. *** – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Моля в заключението да се коригира годината,
като вместо 06.03.2023 г. да се чете 06.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит от 350 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 350 лв. и се връчи на вещото
лице.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на призования свидетел.
В залата се въведе свидетелката.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Й. П. М. – 29 г., неосъждан, без дела със страните.
Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез
запитване.
3
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпроси на АДВ. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Спомням си, че през 2022 г. управлявах
автомобил Тойота C-HR. Спомням си за случай, в който автомобилът ми
попадна в една дупка. Това се случи на 06.03.2022 г. Тогава валеше сняг. Това
се случи в гр. ***. Аз живея в **. Това е близо до моя блок. Движех се по
улицата с не много голяма скорост. Ул. „**“ е малка уличка и не може да се
кара с висока скорост. Аз не я видях тази дупка. Усетих, че попадам в
дупката. Отидох с колата на моята улица – ул. „***“, усетих, че нещо не беше
наред. Докато се опитвах да стигна до моя блок, един съсед ме спря и ми каза:
„Момиче защо караш така? Гумата ти е спукана.“ Аз паркирах пред вкъщи
със спуканата гума, слязох и видях, че гумата беше спихнала. Мисля, че
ставаше дума за предна дясна гума. Дупката, в която попаднах, беше отдясно
на пътното платно. Дупката не я видях предварително, тъй като валеше сняг,
сигурно е била пълна с вода или е имало натрупан сняг, не мога точно да
кажа. Дупката не беше сигнализирана или обозначена.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля находящи се на л. 7 до 9 заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение и декларация за настъпване на
застрахователно събитие.
След предявяване на документите свидетелката заяви, че заявлението за
изплащане на застрахователно обезщетение, находящо се на л. 7 и л. 8 от
делото, е попълнено с нейния почерк и е подписано в края от него, а
декларация за настъпване на застрахователно събитие, находяща се на л. 9,
също е попълнена с нейния почерк и е подписана от нея в горната част на
листа.
4
СВИДЕТЕЛЯТ М. – След настъпване на инцидента подадох
уведомление за настъпване на застрахователно събитие. Беше ми определено
и изплатено обезщетение. Считам, че дупката беше дълбока, тъй като когато
минах през нея колата хлътна по-надълбоко.
Въпроси на ЮРК. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Една седмица след настъпване на инцидента
подадох заявление за изплащане на обезщетението, тъй като аз съм лекар по
професия и съм доста заета.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.
С огледи изчерпване на въпросите към свидетелката съдът й върна
личната карта и я освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО на свидетеля за явяване в днешно
съдебно заседание съобразно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 40 лв. и се връчи на свидетеля.
АДВ. *** – Не поддържам искането за разпит на втория свидетел.
Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. *** – Нямам други доказателствени искания.
5
СЪДЪТ, с оглед днес заявеното от процесуалния представител на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане до разпит на свидетеля
НИКОЛАЙ ГЕНЧЕВ и като счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение,
с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам, че от
събраните по делото доказателства бяха установени всички елементи от
фактическия състав на спорното право, разпределени в доказателствена
тежест на доверителя ми, като претендирам сторените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение. Искам само да допълня, че не бяха ангажирани
никакви годни доказателства, които да установяват възраженията, наведени
от другата страна. Видно от процесната застрахователна полица
застрахователят е заплатил премия за клауза „Пълно Каско“, която покрива
всички застрахователни рискове, освен изрично предвидените изключения в
застрахователния договор, като настъпилото произшествие попада в
покритите рискове, дефинирано е в общите условия като ПТП,
представляващо покрит риск. На следващо място в т. 6.4 от Общите условия
на застрахователния договор се покриват и увреждания до две гуми при
преминаване през неравности на пътното платно. Следва да отбележа, че
преминаването през несигнализирани и необозначени неравности на пътното
платно, не представлява предвидимо препятствие, за да възниква изобщо
задължение за водача да може да го предвиди. Представям списък по чл. 80
от ГПК, ведно с препис за ответната страна, който й беше връчен.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така
предявените искове поради съображенията, изложени в отговора на исковата
6
молба, като моля да се отчетат свидетелските показания към днешна дата,
съгласно които се установи, че заявлението за изплащане на застрахователно
обезщетение е подадено след срока, предвиден в Общите условия на
застрахователя в т. VII. Също така съгласно т. VIII – „Регистриране и
доказване на застрахователно събитие“, т. 2.2.3, следва да се представи талон
за годишен технически преглед какъвто не е наличен в кориците на делото,
поради което считам, че застрахователното обезщетение е изплатено без
годно правно основание. Моля да присъдите разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7