№ 2964
гр. Варна, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря С.М.И.
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110201513 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. П. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. А. Ч. от АК-
Варна и с адв. К. К. И. от АК-Варна, редовно упълномощени в хода на досъдебното
производство и приети от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Моля да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. М. П. Н. - роден на **** г. в гр. Варна, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, живущ в гp. Варна, ***, EГH **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила с оглед желанието на подсъдимия и неговите процесуални представители.
Постигнали сме споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Моля да потвърдите взетата МНО. Искания за събиране на нови
доказателства няма да правя. Моля да насрочите делото за незабавно, след разпоредителното
заседание, разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Ч.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Желаем да
приключи делото по Глава 29 от НПК със споразумение.
АДВ. И.: Присъединявам се към колегите. Нямам възражения.
ПОДС.Н.: Поддържам всичко, каквото казаха адвокатите ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявленията на страните и доказателствата по
делото налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява адекватна и към
настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост
от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не
правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. П. Н. МНО
„ПОДПИСКА“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест по реда на глава
ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХIX от НПК за 09.06.2025г. от 09:15 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия М. П. Н. и защитниците му - адв. Д. Ч. и адв. К. И., да се считат
2
редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3