Протокол по дело №3550/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5245
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20221110103550
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 5245
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГК
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ГК Гражданско дело №
20221110103550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. ИВ. П. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован, се представлява от юрк. Ц, с
пълномощно от днес.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно определението на съда от 11.03.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК във вр. чл. 439, ал.2
ГПК, като ХР. ИВ. П. твърди, че не дължи сумата от 200 лв. на ответника СО
представляваща глоба, наложена с наказателно постановление, поради
изтекла погасителна давност, като се твърди, че към датата на образуване на
изпълнителното дело, е изтекъл както двугодишният срок по чл.82, ал.1, б. а
от ЗАН, така и абсолютната давност.
Ответникът оспорва да е настъпила погасителна давност. Твърди, че
сумата е събрана, което означава, че искът е недопустим.
1
Съдът счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото и са относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
УКАЗВА на основание чл.154 ГПК на ответника, че следва да докаже че
вземането подлежи на изпълнение чрез способите на принудително
изпълнение.

Адв. И. – Поддържам иска. Нямам възражение по доклада на съда. Няма
да соча други доказателства, освен изпълнителното дело.
Юрк. Ц – Оспорвам исковата молба по съображения в отговора. Моля
отново да се изиска изпълнителното дело, за да може да се види
действително ли е събрана сумата.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че без да бъде изискано
изпълнителното дело, за да бъде установено кога е образувано и има ли
извършвани изпълнителни действия по същото, намира че делото е
неизяснено от фактическа страна, поради което делото ще следва да бъде
отложено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.06.2022 г. от 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно искане до ЧСИ АП относно изискване на
заверено копие от изп. дело № ХХХ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2