№ 40808
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110138575 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.
С Разпореждане № 133218/2025 г. съдът е установил нередовности на
искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни
указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за
неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Страната е
уведомена на 15.09.2025 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение
на всички указания изтича на 23.09.2025 г., вкл. В срок и до настоящия момент
не са предприети от ищеца действия по указанията на съда, част от които касаят
внасянето на дължимата държавна такса по делото.
Постъпила е Молба вх. №308498/23.09.2025 г. на ищеца, с която
увеличава размера на исковете и настоява делото да се изпрати на СГС. Молбата
е неоснователна. Процесуална предпоставка за допускане на изменение на иска е
наличието на редовна и допустима искова молба, с която да се сложи начало на
съдебния процес. Въпреки предоставената възможност, ищецът не е отстранил
нередовностите й и не са налице предпоставките по чл. 214 от ГПК. По арг. от б.
„б“ на ТР №1/2013 г. на ВКС определението, с което се отказва увеличение на
размера на иска, когато е предявен като частичен, не подлежи на обжалване.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК
указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено
от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.
Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на
искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина;
както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на
страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано
положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №308498/23.09.2025 г. по описа на
СРС.
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело
1
№38575/2023 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №38575/2023 г. по описа на
СРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2