№ 41061
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110134070 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Б. Р. Т. от гр.
София, срещу В. В. С. ЕГН ********** от гр. София, в която се твърди, че
през м.12.2021 г. нейната приятелка и наследодателка на ответника, ... В. била
приета за лечение в "Аджибадем Сити Клиник Университетска
Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД с ЕИК ... в доста
влошено здравословно състояние. Тя била хоспитализирана там за периода от
17.12.2021г. до 17.02.2022г.. ... В. живела сама, само с възрастната си майка
Звездана С.а ....а, за която полагала грижи. Състоянието, в което се намирала,
след изписването й от "Аджибадем Сити Клиник Университетска
Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД и липсата па
възможност, за нея да бъдат полагА. адекватни грижи в домашни условия,
наложило тя да бъде настанена в друго лечебно заведение "Многопрофилна
болница за продължително лечение и рехабилитация - Сердика" ЕООД, ЕИК
... След болничния престой на ... В. в "Аджибадем Сити Клиник
Университетска Многопрофилна Болница за Активно Лечение Токуда" ЕАД
се генерирали разходи, които ищцата заплатила и за които лечебното
заведение издало съответните счетоводни документи: Фактура №
.../29.12.2021 на стойност 1340 лв.; Фактура № .../17.02.2022 на стойност
535,20 лева ; Фактура № .../17.02.2022 на стойност 150 лв.; Фактура №
.../17.02.2022 на стойност 1760 лв.; Фактура № **********/17.02.2022 на
стойност 1315 лв.; Фактура№ .../17.02.2022 на стойност 644,90 лв.; Фактура №
1
.../17.02.2022 на стойност 585 лева или общо 6330,1 лева. Допълнително се
наложило закупуване на медикаменти по рецепта от 17.02.2022г. - на
стойност 97,66, които също ищцата заплатила.
За престоя на ... В. в "Многопрофилна болница за продължително
лечение и рехабилитация - Сердика" ЕООД ЕИК .. от 17.02.2022 до
22.02.2022г. разходът бил на стойност от 1500 лева, който отново били
платени от ищцата. Твърди, че на 22.02.2022г. ... В. починала и поради липса
на близки, и според християнския обичай ищцата оргА.зирала и заплатила
нейното погребение, за което разходите били, както следва: 1055 лева по
Фактура № .., издадена от Общинско предприятие „Гробищни паркове“,
закупуване на траурен комплект - 59,50 лева. Подготвила и помен - 40 дни от
смъртта й - заплатени от ищцата разходи в размер на 60 лева по Фактура № ..,
издадена от Общинско предприятие „Гробищни паркове“ или общо 1174,50
лева.
Към момента на смъртта си ... В. е била със семейно положение -
неомъжена, без деца и е оставила за свой наследник по закон майка си
Звездана С.а ....а, ЕГН **********. Тя също починала няколко дни след
дъщеря си на 25.02.2022г. със семейно положение вдовица и е оставила
наследници но закон от трети ред - низходящи па нейни братя и сестри: Г. А.
Д., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), А. Г. М., ЕГН **********
(1/10 квота от наследството), В. Г. С., ЕГН ********** (1/20 квота ог
наследството), Е. Г. С., ЕГН ********** (1/20 квота от наследството), Т. А. Б.,
ЕГН **********(1/10 квота от наследството), А. А. В., ЕГН ********** (1/10
квота от наследството), С. Г. М., ЕГН ********** (1/10 квота от
наследството), С. М. Б., ЕГН ********** (1/10 квота от наследството), Н. Б.
И., ЕГН ********** (1/20 квота от наследството), М. Б. М., ЕГН **********
(1/20 квота от наследството), Б. Л. Д., ЕГН ********** (1/15 квота от
наследството), Н. Л. В., ЕГН **********(1/15 квота от наследството), В. В. С.
ЕГН ********** (1/15 квота от наследството).
В исковата молба са налице твърдения, че гореизброените ответници са
приели наследството на основА.е чл.49,ал.2 ЗН, доколкото са се разпоредили
със собственост останала им от наследодателя - апартамент и земя.
(Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот№ 81, том X, per. №
.., дело №1421 от 2022 на нотариус с per. № . на НК, вписан в СВ - вх. per. №
../2.12.2022, акт 184, том LLXXX, дело 70419/22; Нотариален акт за продажба
па недвижим имот № 56 ,том VII per. № .., дело 949, от 2022 на нотариус № ..
на регистъра на НК, вписан в СВ - София, вх. рсг. № .., дв. вх. per. № .. от
15.11.2022, акт 70, том LLXV, дело 65696). Наследниците, с изключение на В.
В. С. заплатили, включително в хода на процеса дължимите суми, според
наследствените им квоти. Според наследствената квота на този ответник той
дължи сума в размер на 607.12 лева.
Прави се искане ответникът В. В. С. да бъде осъден да заплати на
ищеца сума от 607.12 лв., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба на 20.06.2023 г. до окончателното изплащане.
2
Към исковата молба са приложени документи, като се иска тяхното
приемане като писмени доказателства по делото, за установяване на
твърдените обстоятелства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор
от ответника В. В. С..
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически
твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 61, ал. 1 от ЗЗД.
Всяка от стрА.те следва да докаже положителните факти, които твърди,
като ищецът следва да докаже предпоставките на воденето на чужда работа
без пълномощие, а именно, че работата е била предприета уместно и е била
добре управлявана, в чужд интерес, че е извършил необходими разноски и
техния размер, а ответникът следва да докаже възраженията си против иска.
Между стрА.те не са налице факти, които се признават и за които да
бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото. По останалите
доказателствени искА.я на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседА.е, след становище на ответника.
Съдът приканва стрА.те към доброволно уреждане на спора, чрез
преговори, постигане на спогодба по делото, медиация и др. способ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА стрА.те към доброволно уреждане на спора, чрез
преговори, постигане на спогодба по делото, медиация и др. способ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
20.03.2024 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват стрА.те, заедно с препис от
3
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4