№ 1108
гр. Пазарджик, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата В. Б. Ш. не се явява, редовно и своевременно призована.
Представлява се от пълномощника си адв. Р..
Не се явява ответникът АТ. Д. Ш., редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. И.Г..
АДВ. Р.: - Моля да дадете ход на делото, тъй като считам, че има
уважителна причина за неявяването на клиентката ми. Представям изрично
пълномощно и доказателства, че същата е в чужбина, и че е била поставена
под карантина, както в България, след това и в Англия.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, моля Ви да даде ход на
делото. Докладвам Ви, че с моя доверител се чухме, същия не е в състояние
да присъства, тъй като замества по важни причини и не може да се яви в
момента, ангажиран е служебно и не може да отсъства от работа през деня,
представил съм и пълномощно с отговора, съгласно което имам право и да
сключвам споразумение.
АДВ. Р.: - Действително, запознати сме, че ответникът е служебно
ангажиран. Не оспорваме, че е налице уважителна причина за неговото
неявяване. В последния момент се оказа, че е ангажиран и не може да
отсъства от работа, и не може да бъде заместен.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото. Макар, че същото е за развод по исков ред не са налице основанията
1
за прилагането на чл. 321, ал. 1 от ГПК, тъй като ищцата не се явява, но за
това е налице уважителна причина, а именно, обстоятелството, че в деня на
съдебното заседание се намира в чужбина, както и че е поставена под
карантина поради заболяване от „Ковид 19“, за което нейният пълномощник
разполагащ с изрично пълномощно представя доказателства. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВНИЕ ЧЛ. 143, АЛ. 1 ОТ ГПК СЕ ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. Р.: - Господин председател, сключили сме споразумение с
ответната страна, бракът да се прекрати по взаимно съгласие без да издирвате
мотивите за вината, като дълбоко и непоправимо разстроен, като сме уредили
всички последици от развода, и ще молим да одобрите така постигнатото
споразумение, което представям в писмен вид.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, моля да приемете
представеното споразумение, да го одобрите и да прекратите брака между
страните, както дълбоко и непоправимо разстроен, по взаимно съгласие, така
както са уредени техните отношения.
Съдът, с оглед постигнатото между страните споразумение по чл. 49,
ал. 4 от СК, което урежда всички последици от прекратяването на брака,
счита, че са налице основания за преминаване на производство в такова по
взаимно съгласие, затова и на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 330 от ГПК.
Съдът счита, че въпреки отсъствието на съпрузите производството
може да продължи и не следва да бъде прекратявано на основание чл. 330, ал.
2 от ГПК, тъй като и двамата се представляват от пълномощници с изрично
пълномощно и са налице уважителни причини за отсъствието им от
съдебното заседание.
Ето защо, съдът състави и обяви на пълномощниците на страните
ДОКЛАДА по делото.
Производството е за развод по взаимно съгласие. Образувано е по молба
2
на съпрузите В. Б. Ш. и АТ. Д. Ш., с която искат да се прекрати сключения
между тях на 14.09.2001 г. в с. Елшица граждански брак, поради тяхното
сериозно и непоколебимо съгласие. Съпрузите са постигнали споразумение
уреждащо последиците от развода. Същите нямат ненавършили пълнолетие
деца, поради което споразумението не съдържа въпросите по чл. 59, чл. 142 и
чл. 143 от СК.
СПОРАЗУМЕНИЕТО СЕ ПРОЧЕТЕ НА ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ.
АДВ. Р.: – Поддържаме изцяло молбата за прекратяване на брака по
взаимно съгласие на страните и одобряване на споразумението. Нямаме други
искания. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: – Поддържаме изцяло молбата за прекратяване на брака и за
одобряване на споразумението. Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р.: – Уважаеми господин председател, поддържам изцяло молбата
за развод по взаимно съгласие, поддържам изцяло постигнатото
споразумение, което сме депозирали в писмен вид пред Вас. Ще Ви моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и добрите нрави.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, поддържам становището на
колегата. Поддържам изцяло молбата за развод по взаимно съгласие,
поддържам изцяло постигнатото споразумение, което сме депозирали в
писмен вид пред Вас и Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала, и добрите нрави.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3