П
Р О Т О К О Л
Година: 2020 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На двадесети май Година: 2020
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Евдокия
Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 410 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: И.С.Д. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.Е.Н. – назначена за служебен защитник от досъдебното
производсво.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ЕВДОКИЯ ДИМИТРОВА.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ: И.С.Д.
– роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, разведен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от
17.02.2020 год. със съобщенията за разпоредителното заседание, връчени ми на
20.02.2020 год., 19.03.2020 год. и 08.05.2020 год.
ПРЕДСЕДАТАЛЕТЯТ НА СЪСТАВА:
докладва постъпилата от защитника молба вх.№
6684 от 26.02.2020 год.;
покани призованите
лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както
следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма от НПК или Глава дведесет и девета от НПК, ако
подсъдимият и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласни – делото
следва да бъде разгледано по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва
да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното или
наказателното производство или за спиране на последното, както и че следва да
бъде постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК, а делото – разгледано незабавно по споменатия ред, предвид което на
основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам на подсъдимия и на защитинка му да постигнем споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
подсъдимият И.С.Д. признава, че в периода от 05.01.2019 год. до 30.01.2019 год. в гр.Стара
Загора, ул.„Новозагорско шосе“ № 28, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение на
„ЕР-Юг“ ЕАД – КЕЦ „Загоре“ гр.Стара Загора с МОЛ ...и ..., с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, в условията на
продължавано престъпление (с 25 деяния – всеки ден в този период вечер свързвал
кабела към електроразпределителната мрежа, а сутрин откачал кабела от мрежата
на ЕВН, за да не го видят служители на ЕВН) – престъпление по чл.234в, ал.1 във връзка
с чл.26, ал.1 от НК;
страните
приемаме, че деянията от състава на разглежданото продължавано престъпление са
извършени от подсъдимия виновно под формата на пряк умисъл, както и че с тях не
са причинени съставомертни имуществени вреди;
страните се
съгласяваме за извършеното престъпление на подсъдимия да бъде наложени наказания
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „пробация“, а
именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година два
пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от една година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 100 (сто) часа в
рамките на една календарна година;
страните се
съгласяваме на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда за извършеното
престъпление наред с наказанието „лишаване от свобода“;
страните приемаме,
че по делото няма направени съдебни и деловодни разноски;
подсъдимият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля,
ако подсъдимият и защитникът му са съгласни с така предложеното споразумение,
същото да бъде разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора споразумение и моля същото да
бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение и го
поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА:
(прокурор
Евдокия Димитрова)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв.Е.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(И.С.Д.)
СЪДЪТ
НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение
не противоречи на закона или морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384,
ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.Д., роден на *** ***,
български
гражданин, неграмотен,
разведен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.01.2019 год. до 30.01.2019 год. в гр.Стара
Загора, ул.„Новозагорско шосе“ № 28, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение на
„ЕР-Юг“ ЕАД – КЕЦ „Загоре“ гр.Стара Загора с МОЛ ...и ..., с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, в условията на
продължавано престъпление (с 25 деяния – всеки ден в този период вечер свързвал
кабела към електроразпределителната мрежа, а сутрин откачал кабела от мрежата
на ЕВН, за да не го видят служители на ЕВН), поради което и на основание чл.234в, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, както следва:
„задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от една година два пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година;
„безвъзмезден труд в полза на обществото“
от 100 (сто) часа в рамките на една календарна година.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.дело № 410/2020 год. по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 10,50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: