№ 481
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20235300900404 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД.
Предявен е иск от „В И П – 2010“ ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, ул.“Отец Паисий“ № 13
срещу „РИОЛИТ 15“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, ул.“11-ти август“ № 1 за заплащане на сумата от 62
628 лв. с ДДС, представляваща незаплатена цена за предоставени услуги по
Фактура № 6636/07.03.2022 г. на стойност 14 508 лв. с ДДС; Фактура №
6707/31.03.2022 г. на стойност 23 160 лв. с ДДС; Фактура № 6783/28.04.2022
г. на стойност 14 610 лв. с ДДС и Фактура № 6848/31.05.2022 г. на стойност
10 350 лв. с ДДС, ведно със законна лихва от 10.07.2023 г. до окончателното
изплащане, които фактури обективират цената на извършени от ищеца за
ответника услуги по сключен устен договор от м. ноември 2021 г. между
„РИОЛИТ 15“ ЕООД като възложител и „В И П – 2010“ ЕООД като
изпълнител, по повод на което правоотношение на ответника са престирани
услуги с колесен багер, с комбиниран багер, транспортни услуги и други на
язовирна стена Луда Яна.
Твърди се от ищеца, че въпреки че е извършил работата, която е била
1
договорена и е издал първични счетоводни документи, а именно процесните
фактури, ответникът така и не е заплатил исковата сума. Твърди се от ищеца,
че „РИОЛИТ 15“ ЕООД е приел извършените от ищеца услуги без забележки.
ОТВЕТНИКЪТ не е изложил становище по иска.
Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, ХVIII състав, като
обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Ищецът твърди, че е извършил услуги по сключен устен договор от м.
ноември 2021 г. между „РИОЛИТ 15“ ЕООД като възложител и „В И П –
2010“ ЕООД като изпълнител, по повод на което правоотношение на
ответника са престирани услуги с колесен багер, с комбиниран багер,
транспортни услуги и други на язовирна стена Луда Яна. В подкрепа на тези
твърдения кредиторът представя по делото първични счетоводни документи-
фактури издадени от изпълнителя. Същите обаче са неподписани от страните,
което определя извод, че тези документи не могат да обективират наличието
на твърдяното от ищеца правоотношение. Липсват други доказателства, които
да правят вероятно твърдението на изпълнителя за сключен между страните
договор през месец ноември 2021г. Но следващо място вещото лице по
назначената ССЕ в своето заключение, което съдът изцяло кредитира
констатира, че процесните първични счетоводни документи не са
осчетоводени при ответника. При това положение и няма как да се приеме за
доказана тезата на ищеца, че е престирал услугите визирани във фактурите,
което би обусловило задължение на ответника да заплати цената на
престацията. Поради изложеното искът се явява недоказан и неоснователен.
Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, ХVІIIс.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „В И П – 2010“ ЕООД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Панагюрище, ул.“Отец
Паисий“ № 13 срещу „РИОЛИТ 15“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“11-ти август“ № 1 с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 62 628 лв. с ДДС,
2
представляваща незаплатена цена за предоставени услуги по Фактура №
6636/07.03.2022 г. на стойност 14 508 лв. с ДДС; Фактура № 6707/31.03.2022
г. на стойност 23 160 лв. с ДДС; Фактура № 6783/28.04.2022 г. на стойност 14
610 лв. с ДДС и Фактура № 6848/31.05.2022 г. на стойност 10 350 лв. с ДДС,
ведно със законна лихва от 10.07.2023 г. до окончателното изплащане, които
фактури обективират цената на извършени от ищеца за ответника услуги по
сключен устен договор от м. ноември 2021 г. между „РИОЛИТ 15“ ЕООД
като възложител и „В И П – 2010“ ЕООД като изпълнител, по повод на което
правоотношение на ответника са престирани услуги с колесен багер, с
комбиниран багер, транспортни услуги и други на язовирна стена Луда Яна,
като недоказан и неоснователен.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3