№ 4416
гр. София, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20231110209927 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЕВРО ШПЕД БГ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. Петрич, Вардар № 4, представлявано от З. Г.- законен представител на фирма "ЕВРО
ШПЕД БГ ЕООД срещу Електронен фиш Серия Г № 0055635 от 16.06.2023 г., на СДВР за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, с който на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1,
т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 лв. /две
хиляди лева/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /К3/.
В жалбата се излагат доводи за отмяна на атакувания ЕФ. Сочи, че МПС има валидна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към процесната дата, ЕФ се
твърди да е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон.
Жалбоподателят, редовно призован, представлява се от адв. Н., която поддържа
жалбата и моли за отмяна на ЕФ по аргументите, изложени в нея. Претендира разноски
Въззиваемата страна - СДВР, редовно призована, не изпраща представител. В
придружаващо преписката писмо се прави възражение за прекомерност на разноските на
жалбоподателя.
Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се
запозна с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна
следното:
Към 16.06.2023г. МПС АУДИ КУ8 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер
Е****МХ бил собственост на дружеството ЕВРО ШПЕД БГ ЕООД. Автомобилът бил с рама
1
№ wauzzzf15md0**********. За същия имало сключена валидна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите в ЗАД Bulstrad Vienna Insurance grоup със Застрахователна
полица №BG/03/*******, ЗАД Bulstrad Vienna Insurance grоup със срок на валидност
16.12.2022г. до 15.12.2023г., с платена на две вноски застрахователна премия в размер на
474,70 лева общо, като автомобилът бил описан с марка, модел и номер на рама и ДКН
Е****МХ. Втората вноска била платена наделжно на 15.06.2023г. и полицата продължила
своето действие и занапред. Към 16.06.2023г.. с добавък към полицата бил сменен ДКН на
застрахования автомобил – Е****НМ.
Видно от изготвената от съда служебно справка от гаранционен фонд при
проверка за наличие на задължителна застраховка ГО на автомобилистите по номер
на рама, към дата 16.06.2023г. автмобилът имал валидно сключена застраховка. Видно
от справка от Bulstrad Vienna Insurance grоup, полицата, покриваща гражданската
отговорност на водача на процесния автомобил е била валидна към 16.06.2023г. (лист
23 от делото)
Срещу дружеството бил издаден процесния Електронен фиш, серия Серия Г № 0055635
от 16.06.2023г. г., на СДВР, в който е описано, че на същата дата в 12:29 часа в с. Долни
Богров, по бул. Ботевградско шосе на разклона за ЦСПП-МВР, с посока от гр. София към с.
Горни Богров. Ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място. Нарушението е
установено с АТСС, след приспаднат толеранс от - 3%.. С АТСС е установено управление
на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е
сключил задължителна застраховка Г.О. с МПС АУДИ КУ8 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с
регистрационен номер Е****МХ е установено нарушение на Кодекса за застраховането
(КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № MD1193
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите
по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
От правна страна съдът намира следното:
Жалбата е депозирана в преклузивния срок и изхожда от легитимирана страна в
процеса, поради което е процесуално допустима, доколкото не се установява ЕФ да е връчен
на лице, представляващо санкционираното дружество по данни от Търговски регистър.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради което издаденият Електронен
фиш следва да бъде отменен.
Съгласно чл. 647, ал. 3, изр. 1 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен
орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по
пътищата. Посочената разпоредба препраща към чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП, където са
изброени лимитативно реквизитите на електронния фиш - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане.
Видно от събраните по делото материали – а именно полица за ГО, добавък към
застрахователна полица за смяна на ДКН, справка от Гаранционен фонд – процесният
автомобил е имал сключена застраховка ГО към датата на заснемането му - 16.06.2023г.
2
Промяната на регистрацията в структурите на МВР е извършвана надлежно, доколкото
регистрационните табели на автомобила за били сменени именно там, поради което съдът
констатира, че нарушението не е извършено, респективно ЕФ подлежи на отмяна при липса
на елемент от обективната съставомерност на нарушението, а именно извършено деяние
чрез бездействие. За автомобила е имало налична сключена и валидна задължителна
застраховка, поради което ЕФ е издаден в нарушение на материалния закон и се явява
порочен, при задължение за извършване на определено действие – сключване на застраховка
ГО на автомобилистите, жалбоподателят е изпълнил вмененото му и е имал сключена
застраховка към датата на заснемането. Няма данни полицата да е прекратявана, а напротив,
изрично застрахователят е признал, че покрива рискове по полицата за този автомобил. При
положение,ч е не е извършена задълбочена проверка за наличие или липса на застраховка, а
органите на МВР не са взели предвид промяната на регистрацията, която не се е отразила на
наличието на валидна застраховка от изискуемия вид, при издаване на ЕФ е допуснато
нарушение на материалния закон. Деянието, описано в ЕФ не е извършено.
С оглед констатациите, ЕФ подлежи на отмяна.
Право на разноски има жалбоподателят, който претендира 560 лева възнаграждение за
адвокат, чието плащане е уговорено и доказано. Сумата е под минималния размер,
предвиден в НМРАВ от 2004г. и същата следва да се присъди в полза на жалбоподателя.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0055635 от 16.06.2023 г., на СДВР за налагане
на имуществена санкция на " на ЕВРО ШПЕД БГ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Петрич, Вардар № 4, представлявано от З. Г., ЕИК ********* за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, с който на
основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена
"имуществена санкция" в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ за нарушение на чл. 483, ал.
1, т. 1 от Кодекса за застраховането /К3/.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на ЕВРО ШПЕД БГ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Петрич, Вардар № 4, представлявано от З. Г., ЕИК ********* сумата от 560
лева – разноски пред Софийски районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -София град в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3